Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 19АП-3952/09

02 сентября 2009 г.

Дело N А35-5049/08-С21

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Михайловой Т.Л.

Ольшанской Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анзельм К.К.

при участии:

от ООО "Торговая компания "Кожа": Лукьянчиков В.П., адвокат по доверенности б/н от 04.07.08, удостоверение N 411 от 25.09.03.

от Инспекции ФНС России по г.Курску: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 28.05.2009 по делу N А35-5049/08-С21 (судья Ольховиков А.Н.), по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Кожа" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Кожа" (далее - ООО "ТК Кожа", Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - ИФНС России по г. Курску, Инспекция) о признании недействительными решения N 7008 от 06.06.2008 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску N1073 от 06.06.2008 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску произвести действия по возмещению из бюджета НДС в сумме 4 494 012 рублей за декабрь 2007 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28 мая 2009 года заявленные требования удовлетворены, решения Инспекции N 7008от 06.06.2008 и N 1073 от 06.06.2008 признаны недействительными, суд обязал Инспекцию произвести предусмотренные статьей 176 Налогового Кодекса Российской Федерации действия по возмещению Обществу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в сумме 4 494 012 рублей.

ИФНС России по г. Курску не согласилась с данным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества.

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указывает на то, что поскольку ООО "ТК Кожа" реализовывалась продукция, приобретенная в основном у ООО "Курская кожа", которое является участником схемы неправомерного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, то налогоплательщику правомерно отказано в получении необоснованной налоговой выгоды в виде получения права на возмещения налога из бюджета.

При этом Инспекция исходит из того, что организации ( ООО "Найс-Трейдинг", ООО "Крастэкс", ООО "Регион-Торг", ООО "ДАР ТРЭЙД" и т.д.), поставляющие в результате ряда перепродаж сырье ООО "Курская кожа"- поставщику Общества, для производства продукции являются недобросовестными налогоплательщиками. По мнению Инспекции, фактическая транспортировка продукции от данных поставщиков ООО "Курская кожа" не осуществлялась, сырье и иная продукция являлись предметом неоднократной перепродажи, источник поступления сырья Инспекцией не установлен.

При фактическом отсутствии сырья, ООО "Курская кожа" не могла быть произведена спорная продукция, приобретенная в дальнейшем Обществом.

Также Инспекция указывает на то, что поскольку ООО "ТК Кожа" расположена на территории ООО "Курская кожа", последнее является основным поставщиком налогоплательщика, при получении кредитов Общество выступает поручителем по обязательствам ООО "ТК Кожа", в силу данных взаимоотношений налогоплательщику должно было быть известно о нарушениях, допущенных его контрагентом - ООО "Курская кожа".

Поскольку налоговая выгода не может быть признано обоснованной вне связи с реальной экономической деятельностью, Инспекция считает правомерными оспариваемые Обществом решения.

Общество в представленном отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы, считает их несостоятельными и не основанными на нормах налогового законодательства, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Общества, явившегося в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Обществом 21.01.2008 представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года, согласно которой:

по разделу 3 "Расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по операциям по реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, облагаемых по налоговым ставкам, установленным п. 2-4 ст. 164 НК РФ" налоговая база составляет 5 746 749 руб., сумма исчисленного НДС - 1 034 415 руб., налоговые вычеты - 1 071 984 руб., (в том числе по строке 320 раздела 3 - 30 528 руб.), сумма налога, исчисленная к уменьшению по данному разделу - 37 569 руб.,

по разделу 5 "Расчет суммы налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена" налоговая база составила 27 539 187 руб., налоговые вычеты 4 456 443 руб., сумма налога, исчисленная к уменьшению по данному разделу - 4 456 443 руб.

Всего по декларации исчислено к возмещению из бюджета 4 494 012 руб.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации и представленных документов, составлен акт N 1216/13902 от 07.05.2008.

Рассмотрев акт проверки, представленные Обществом возражения, Инспекцией вынесено решение N 7008 от 06.06.2008 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым Обществу предложено уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость по соку уплаты 21.01.2008 в сумме 1 024 241 рублей, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета

Одновременно, Инспекцией принято решение N 1073 от 06.06.2008 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым применение налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт в сумме 27 539 187 руб. обоснованным, налоговые вычеты по разделу 5 в сумме 4 453 758 руб. признаны необоснованными, налоговые вычеты в сумме 2685 признаны обоснованными;

по разделу 3 налоговые вычеты в сумме 1 064 494,32 руб. признаны необоснованными, налоговые вычеты в сумме 7490,13 руб. признаны обоснованными, в итоге по разделу 3 сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 1 026 926 руб.;

сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет за декабрь 2007 года по данным проверки составила 1 024 241 руб.

При этом, Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4 494 012 руб.

Общество не согласилось с решениями Инспекции и обратилось в арбитражный суд с требованием о признании их недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Статьями 143, 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) организации и индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на добавленную стоимость при осуществлении ими операций, являющихся объектами налогообложения по названному налогу.

Согласно статье 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

При применении налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг) различных налоговых ставок налоговая база определяется отдельно по каждому виду товаров (работ, услуг), облагаемых по разным ставкам.

В силу пункта 1 статьи 166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

Общая сумма налога при реализации товаров (работ, услуг) представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 названной статьи, и исчисляется его плательщиками по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 данного пункта (п. 1).

Согласно ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 данной статьи, представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации. Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копий полного текста контракта представляется выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности, информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции); выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке; таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган); копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей (п. 1). Документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 4 настоящей статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, в срок не позднее 180 календарных дней, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного таможенного транзита, свободной таможенной зоны, перемещения припасов. Указанный порядок не распространяется на налогоплательщиков, которые в соответствии с пунктом 4 данной статьи не представляют в налоговые органы таможенные декларации. Положения настоящего пункта не распространяются на налогоплательщиков, освобожденных от исполнения обязанностей налогоплательщика в соответствии со статьей 145 НК РФ (п. 9). Документы, указанные в настоящей статье, представляются налогоплательщиками для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с представлением налоговой декларации. Порядок определения суммы налога, относящейся к товарам (работам, услугам), имущественным правам, приобретенным для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых облагаются по налоговой ставке 0 процентов, устанавливается принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения (п. 10).

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты (п. 1). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (п. 2).

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов (п. 1). Вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1 - 8 статьи 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся в порядке, установленном настоящей статьей, на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом (п. 2 ст. 169 НК РФ).

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость обусловлено наличием счетов-фактур и соответствующих первичных документов, в том числе, предусмотренных ст.165 НК РФ, достоверно подтверждающих факт совершения хозяйственной операций и возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ и поставлены на учет.

Согласно п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

В соответствии со ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ (п. 1). По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах (п. 2). В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со статьей 100 НК РФ. Акт и другие материалы камеральной налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные налогоплательщиком (его представителем) возражения должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в соответствии со статьей 101 НК РФ. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Одновременно с этим решением выносится решение о возмещении (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению, или решение об отказе в возмещении суммы налога, заявленной к возмещению (п. 3).

Как следует из решения Инспекции N 1073 от 06.06.2008, Обществом в подтверждение обоснованности применения ставки ноль процентов представлены документов (копии документов):

- по контракту N 40-РС-07 от 23.10.2007г, заключенному с Professional Crust SPA., Италия - паспорт сделки N 07100011/1000/0042/1/0, грузополучатель - Professional Crust SPA. (Италия), плательщик - Professional Crust SPA, ГТД N 10108030/151107/0007188 на сумму 13425,43 USD (328811,6 руб.), CMR N519104; ГТД N 10108030/231107/0007410 на сумму 44271,24 USD (1076561,45 руб.), CMR N522775; ГТД N 10108030/271107/0007493 на сумму 14337,2 USD (348543,07 руб.), CMR N498003; ГТД N 10108030/291107/0007558 на сумму 24732,95 USD (602549,07 руб.), CMR 498022/1; ГТД N 10108030/071207/0007776 на сумму 7079,35 USD (173802,25 руб.), CMR N000148/2; ГТД N 10108030/071207/0007798 на сумму 14359,83 USD (352542,44 руб.), CMR N0853060, выписка банка от 07.12.07 на сумму 58608,44 USD (1438872,37 руб.), выписка банка от 03.12.07 на сумму 13425,43 USD (327810,07 руб.), выписка банка от 11.12.07 на сумму 24732,95 USD (605660,48 руб.), выписка банка от 20.12.07 на сумму 21439,18 USD (530150,19 руб.).

- по контракту N 42-РС-07 от 19.11.2007г, заключенному с Professional Crust SPA., Италия - паспорт сделки N 07110007/1000/0042/1/0, грузополучатель - Professional Crust SPA. (Италия), плательщик - Professional Crust SPA, ГТД N 10108030/231107/0007404 на сумму 88835,03 USD (2160236,96 руб.), CMR 444333; ГТД N 10108030/071207/0007787 на сумму 88800,93 USD (2180116,11 руб.), CMR N549884, выписка банка от 04.12.07 на сумму 88835,03 USD (2172549,49 руб.), выписка банка от 20.12.07 на сумму 88800,93 USD (2195878,28 руб.)

- по контракту N . 31-MN-07 от 13.09.2007г., заключенному с CALZATURICIO MONTEROSA S.p.A., Италия - паспорт сделки N 07100003/1000/0042/1/0, грузополучатель CALZATURICIO MONTEROSA S.p.A., Италия, плательщик -CALZATURICIO MONTEROSA S.p.A., Италия, ГТД N 10108030/051207/0007708 на сумму 82760,66 USD (2025426,46 руб.), CMR N525277, выписка банка от 24.12.07 на сумму 82760,66 USD (2046133,18 руб.);

- по контракту N 29-PR-07 от 06.09.2007г., заключенному с Primorрelli Srl., Италия, паспорт сделки N 07090010/1000/0042/1/0, грузополучатель - Primorрelli Srl. (Италия), плательщик - Primorрelli Srl. (Италия), ГТД N 10108030/021107/0006913 на сумму 57311,9 USD (1414727,06 руб.), CMR N0920996/1, ГТД N 10108030/091107/0007055 на сумму 71402,98 USD (1748159,16 руб.), CMR N572460, ГТД N 10108030/221107/0007362 на сумму 112016,21 USD (2726373,74 руб.), CMR N525339/1, ГТД N 10108030/291107/0007555 на сумму 88601,31 USD (2158522,83 руб.), CMR 498022, выписка банка от 20.12.07 на сумму 57286,90 USD (1416596,19 руб., кроме того, 25 $ (618,20 руб.) составила комиссия банка, за счет экспортера ООО ТК "Кожа", выписка банка от 27.12.07 на сумму 272020,50 USD (6719423,19 руб.),

- по контракту N 43-BV-07 от 07.12.2007г., заключенному с BEVERIN TRADING LTD, Швейцария, паспорт сделки N 07120014/1481/0737/1/0, грузополучатель - CONCERIA F.LLI BETTEGA &PRIANTE S.p.A. (Италия), плательщик - BEVERIN TRADING LTD, Швейцария, ГТД N 10108030/111207/0007850 на сумму 64788,64 USD (1586544,22 руб.), CMR N518829, ГТД N 10108030/111207/0007845 на сумму 73172 USD (1791835,94 руб.), ГТД N 10108030/111207/0007849 на сумму 65045,69 USD (1592838,86 руб.), CMR N523193, ГТД N 10108030/111207/0007851 на сумму 71251,05 USD (1744795,71 руб.), CMR N527806, выписка банка от 14.12.07 на сумму 274257,38 USD (6699723,83 руб.);

- по контракту N 30-PR-07 от 06.09.2007г., заключенному с Primorрelli Srl., Италия, паспорт сделки N 07090010/1000/0042/1/0, грузополучатель - Primorрelli Srl. (Италия), плательщик - Primorрelli Srl. (Италия), ГТД N 10108030/021107/0006916 на сумму 20853,61 евро (743990,07 руб.), CMR N0920996, ГТД N 10108030/091107/0007054 на сумму 27246,72 евро (977606,86 руб.), CMR N000638, ГТД N 10108030/151107/0007191 на сумму 16808,14 евро (603287,85 руб.), CMR N519105, ГТД N 10108030/221107/0007365 на сумму 29945,77 евро (1079796,55 руб.), выписка банка от 19.12.07 на сумму 20853,61 евро (742017,32 руб.), выписка банка от 28.12.07 на сумму 74000,63 евро (2643753,91 руб.)

В оспариваемом решении от 06.06.2008 N 1073 отражено, что грузовые таможенные декларации и товаро-сопроводительные документы содержат отметки Российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и Российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ. Решением Инспекции от 06.06.2008 г. N 1073 применение Обществом налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость в отношении заявленной в декларации суммы реализации признано обоснованным.

Как следует из материалов дела, Обществом по разделу 3 налоговой декларации заявлены налоговые вычеты по следующим контрагентам:

Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Курске на общую сумму 25 867 руб., в т.ч. 3945,82 руб.:

счет-фактура N 12197778 от 19.12.2007 на сумму 875,43 руб., в т.ч. НДС 133,54 руб., счет-фактура N 1218422 от 18.12.2007 на сумму 1277,20 руб., в т.ч. НДС 194,83 руб., счет-фактура N 12218482 от 21.12.2007 на сумму 626,23 руб., в т.ч. НДС 95,53 руб., счет-фактура N 12218487 от 21.12.2007 на сумму 2593,71 руб., в т.ч. НДС 395,65 руб., счет-фактура N б/н от 21.12.2007 на сумму 1673,35 руб., в т.ч. НДС 255,26 руб., счет-фактура N 12125905 от 12.12.2007 на сумму 712,53 руб., в т.ч. НДС 108,69 руб., счет-фактура N 12248893 от 24.12.2007 на сумму 2414,42 руб., в т.ч. НДС 368,30 руб., счет-фактура N 12280687 от 28.12.2007 на сумму 7908,62 руб., в т.ч. НДС 1206,40 руб., счет-фактура N 12105261 от 10.12.2007 на сумму 1696,45 руб., в т.ч. НДС 258,78 руб., счет-фактура N 12291068 от 29.12.2007 на сумму 3138,36 руб., в т.ч. НДС 478,73 руб., счет-фактура N 12043786 от 04.12.2007 на сумму 2563,75 руб., в т.ч. НДС 391,08 руб., счет-фактура N 12033497 от 03.12.2007 на сумму 386,95 руб., в т.ч. НДС 59,03 руб.

ООО "Дар Трейд" - счет-фактура N 220 от 20.12.2007 на сумму 1092,73 руб., в т.ч. НДС 166,69 руб.,

СБ РФ Банк на общую сумму 22 621,14 руб., в т.ч. 3450,68 руб.:

счет-фактура N 13-8596-199600 от на сумму 10 169,56 руб., в т.ч. НДС 1551,29 руб., счет-фактура N 13-8596-224477 от на сумму 12 451,58, в т.ч. НДС 1899,39 руб.

ООО "Трансдекра": счет-фактура N 692 от 19.12.2007 на сумму 613,77 руб., в т.ч. НДС 93,63 руб.

ООО "Курская кожа", приобретение товаров по договору поставки N 01-ОМ/07 от 09.2007г. на общую сумму 6 777 130,80 руб., в т.ч. 1 033 799,63 руб.:

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-551 от 04.12.07г., был приобретен клей мездровый 1 сорт в количестве 1828-500 кг, общей стоимостью 124 301-06 руб., в том числе НДС в сумме 18 961-18 руб.; клей мездровый Экстра в количестве 602-000 кг., общей стоимостью 43 331-96 руб., в том числе НДС в сумме 6609-96 руб., итого приобретен товар на сумму 167 633-02 руб., в том числе НДС в сумме 25 571-14 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-552 от 04.12.07г., была приобретена Наппа одежная полукожа без тиснения 0.8-0.9 темн. Коричн. 1 сорт в количестве 25559-000 дм2, общей стоимостью 174 925-80 руб., в том числе НДС в сумме 26 683-60 руб.; Наппа одежная полукожа без тиснения 0.8-0.9 темн. Коричн. 2 сорт в количестве 63830-000 дм , общей стоимостью 424 048-22 руб., в том числе НДС в сумме 64 685-32 руб.; Наппа одежная полукожа без тиснения 0.8-0.9 темн. Коричн 3 сорт в количестве 23387-000 дм2, общей стоимостью 151 781-63 руб., в том числе НДС в сумме 23 153-13 руб. итого приобретен товар на сумму 750 755-65 руб., в том числе НДС в сумме 114 522-05 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-553 от 04.12.07г., была приобретена Аргенто полукожа без тиснения 3-3.2 темн. Коричн. 1 сорт в количестве 13212-000 дм2, общей стоимостью 94 788-17 руб., в том числе НДС в сумме 14 459-21 руб.; Аргенто полукожа без тиснения 3-3.2 темн. Коричн. 2 сорт в количестве 5794-000 дм2, общей стоимостью 40 406-20 руб., в том числе НДС в сумме 6163-66 руб.; Аргенто полукожа без тиснения 3-3.2 черн. 1 сорт в количествен 160-000 дм2, общей стоимостью 94 415-10 руб., в том числе НДС в сумме 14 402-30 руб.; Аргенто полукожа без тиснения 3-3.2 черн. 2 сорт в количестве 3712-000 дм2, общей стоимостью 25 886-75 руб., в том числе НДС в сумме 3948-83 руб.; итого приобретен товар на сумму 255 496-22 руб., в том числе НДС в сумме 38 974-00 руб.

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-554 от 04.12.07г., был приобретен Спилок подкладочный Крупон без тиснения 1.6-1.8 Светлый беж 1 сорт в количестве 21534-000 дм2, общей стоимостью 52 090-75 руб., в том числе НДС в сумме 7946-05 руб.; Спилок подкладочный Крупон без тиснения 1.6-1.8 Светлый беж 2 сорт в количестве 3151-000 дм2, общей стоимостью 7622-27 руб., в том числе НДС в сумме 1162-72 руб.; Тула "Т" Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 1 сорт в количестве 5021-000 дм2, общей стоимостью 33 238-02 руб., в том числе НДС в сумме 5070-21 руб.; Тула "Т" Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 2 сорт в количестве 10009-000 дм2, общей стоимостью 64 249-77 руб., в том числе НДС в сумме 9800-81 руб.; Тула "Т" Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 3 сорт в количестве 5002-000 дм2, общей стоимостью 31 105-44 руб., в том числе НДС в сумме 4744-90 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Красный 1 сорт в количестве 16525-000 дм2, общей стоимостью 102 762-36 руб., в том числе НДС в сумме 15 675-61 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Красный 2 сорт в количестве 5399-000 дм2, общей стоимостью 32 554-89 руб., в том числе НДС в сумме 4966-00 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Синий I сорт в количестве 5201-000 дм2, общей стоимостью 32342-94 руб., в том числе НДС в сумме 4933-67 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Синий 2 сорт в количестве 9516-000 дм2, общей стоимостью 57 379-58 руб., в том числе НДС в сумме 8752-82 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Синий 3 сорт в количестве 4971-000 дм2, общей стоимостью 29 035-61 руб., в том числе НДС в сумме 4429-16 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Темно-синий 1 сорт в количестве 6145-000 дм2, общей стоимостью 38 213-30 руб., в том числе НДС в сумме 5829-15 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Темно-синий 2 сорт в количестве 10473-000 дм2, общей стоимостью 63 150-10 руб., в том числе НДС в сумме 9633-07 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Темно-синий 3 сорт в количестве 3616-000 дм2, общей стоимостью 21 121-06 руб., в том числе НДС в сумме 3221-86 руб., итого приобретен товар на сумму 564866-09 руб., в том числе НДС в сумме 86 166-03 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-555 от 05.12.07г., был приобретен Спилок подкладочный Крупон без тиснения 1.2-1.4 Горчичный 1 сорт в количестве 24963-000 дм2, общей стоимостью 61 610-51 руб., в том числе НДС в сумме 9398-21 руб.; Спилок подкладочный Крупон без тиснения 1.2-1.4 Горчичный 2 сорт в количестве 11621-000 дм2 общей стоимостью 27 014-18 руб., в том числе НДС в сумме 4120-81 руб.; Спилок подкладочный Крупон без тиснения 1.2-1.4 Темно-синий 1 сорт в количестве 40899-000 дм общей стоимостью 101 347-72 руб., в том числе НДС в сумме 15 459-82 руб.; Спилок подкладочный Крупон без тиснения 1.2-1.4 Темно-синий 2 сорт в количестве 4098-000 дм2 общей стоимостью 9526-21 руб., в том числе НДС в сумме 1453-15 руб.; итого приобретен товар на сумму 199 498-62 руб., в том числе НДС в сумме 30 431-99 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-571 от 11.12.07г., была приобретена Наппа одежная полукожа без тиснения 0.8-0.9 теми. Коричн. 1 сорт в количестве 14655-000 дм2, общей стоимостью 100 298-82 руб., в том числе НДС в сумме 15 299-82 руб.; Наппа одежная полукожа без тиснения 0.8-0.9 теми. Коричн. 2 сорт в количестве 60259-000 дм2, общей стоимостью 400 324-64 руб., в том числе НДС в сумме 61 066-47 руб.; Наппа одежная полукожа без тиснения 0.8-0.9 теми. Коричн 3 сорт в количестве 28857-000 дм2, общей стоимостью 187 281-93 руб.. в том числе НДС в сумме 28 568-43 руб., итого приобретен товар на сумму 687 905-39 руб., в том числе НДС в сумме 104 934-72 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-572 от 11.12.07г., был приобретен Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 1 сорт в количестве 11748-000 дм2, общей стоимостью 73 887-87 руб., в том числе НДС в сумме 11 271-03 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 2 сорт в количестве 22807-000 дм2, общей стоимостью 139 136-38 руб., в том числе НДС в сумме 21 224-19 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 3 сорт в количестве 10630-000 дм2, общей стоимостью 62 842-43 руб., в том числе НДС в сумме 9586-13 руб.; итого приобретен товар на сумму 275 866-68 руб., в том числе НДС в сумме 42 081-35 руб.

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-574 от 11.12.07г., был приобретен Миура Полукожа без тиснения 1.1-1.3 Черный 1 сорт в количестве 6413-000 дм2, общей стоимостью 31 026-09 руб., в том числе НДС в сумме 4732-79 руб.; Миура Полукожа без тиснения 1.1-1.3 Черный 2 сорт в количестве 4951-000 дм2, общей стоимостью 23 952-94 руб., в том числе НДС в сумме 3653-84 руб.; Миура Полукожа без тиснения 1.1-1.3 Черный 3 сорт в количестве 7712-000 дм2, общей стоимостью 37 310-66 руб., в том числе НДС в сумме 5691-46 руб., спилок подкладочный свин. Крупон без тиснения 0.9-1.1 Бежевый 1 сорт в количестве 34824-000 дм2, общей стоимостью 43 146-94 руб., в том числе НДС в сумме 6581-74 руб., итого приобретен товар на сумму 135 436-63 руб., в том числе НДС в сумме 20 659-3 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-575 от 12.12.07г., был приобретен Тула "Т" Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 2 сорт в количестве 5965-000 дм2, общей стоимостью 38 994-40 руб., в том числе НДС в сумме 5948-30 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-576 от 13.12.07г., была приобретена кожподкладка барабанного крашения "Экстра" полукожа без тиснения 0.6-0.8 Светлый беж А в количестве 20120-000 дм2, общей стоимостью 78347-28 руб., в том числе НДС в сумме 11951-28 руб.; кожподкладка барабанного крашения "Экстра" полукожа без тиснения 0.6-0.8 Светлый беж В в количестве 29449-000 дм2, общей стоимостью 114 674-41 руб., в том числе НДС в сумме 17 492-71 руб.; кожподкладка барабанного крашения "Экстра" полукожа без тиснения 0.6-0.8 Светлый беж С в количестве 768-000 дм2, общей стоимостью 2990-59 руб., в том числе НДС в сумме 456-19 руб., итого приобретен товар на сумму 196 012-28 руб., в том числе НДС в сумме 29 900-18 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-577 от 13.12.07г., была приобретена Аргенто полукожа без тиснения 3-3.2 Белый 1 сорт в количестве 12906-000 дм2, общей стоимостью 92 592-81 руб., в том числе НДС в сумме 14 124-33 руб.; Аргенто полукожа без тиснения 3-3.2 Белый. 2 сорт в количестве 4227-000 дм2, общей стоимостью 29 478-25 руб., в том числе НДС в сумме 4496-68 руб.; Аргенто полукожа без тиснения 3-3.2 черн. 1 сорт в количестве 17129-000 дм2, общей стоимостью 122 890-30 руб., в том числе НДС в сумме 18 745-98 руб.; Аргенто полукожа без тиснения 3-3.2 черн. 2 сорт в количестве 14024-000 дм2, общей стоимостью 97 800-57 руб., в том числе НДС в сумме 14 918-73 руб.; Аргенто полукожа без тиснения 3-3.2 черн. 3 сорт в количестве 3910-000 дм2, общей стоимостью 26 483-21 руб., в том числе НДС в сумме 4039-81 руб.; Краст полукожа без тиснения 2.8-3 Теми. Коричн. С в количестве 6043-000 дм2, общей стоимостью 37 293-77 руб., в том числе НДС в сумме 5688-88 руб.; Краст полукожа без тиснения 2.8-3 Теми. Коричн. D в количестве 46 392-000 дм2, общей стоимостью 286 303-59 руб., в том числе НДС в сумме 43 673-43 руб., итого приобретен товар на сумму 692 842-84 руб., в том числе НДС в сумме 105 687-84 руб.

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-579 от 17.12.07г., был приобретен Миура Полукожа без тиснения 1.1-1.3 Черный 1 сорт в количестве 1042-000 дм2, общей стоимостью 5041-20 руб., в том числе НДС в сумме 769-00 руб.; Миура Полукожа без тиснения 1.1-1.3 Черный 2 сорт в количестве 4376-000 дм2, общей стоимостью 21 171-09 руб., в том числе НДС в сумме 3229-49 руб.; Миура Полукожа без тиснения 1.1-1.4 Черный 2 сорт в количестве 2007-000 дм2, общей стоимостью 9709-87 руб., в том числе НДС в сумме 1481-17 руб., Миура Полукожа без тиснения 1.1-1.4 Черный 3 сорт в количестве 4470-000 дм2, общей стоимостью 21 625-86 руб., в том числе НДС в сумме 3298-86 руб., итого приобретен товар на сумму 57 548-02 руб., в том числе НДС в сумме 8778-52 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-581 от 17.12.07г., была приобретена кожподкладка барабанного крашения полукожа без тиснения 0.7-0.8 Черный А в количестве 13847-000 дм2, общей стоимостью 40031-68 руб., в том числе НДС в сумме 6106-53 руб.; кожподкладка барабанного крашения полукожа без тиснения 0.7-0.8 Неро С в количестве 3359-000 дм2, общей стоимостью 9710-87 руб., в том числе НДС в сумме 1481-32 руб.; кожподкладка барабанного крашения полукожа без тиснения 0.7-0.8 Черный В в количестве 8909-000 дм2, общей стоимостью 25 755-92 руб., в том числе НДС в сумме 3928-87 руб., кожподкладка барабанного крашения полукожа без тиснения 0.7-0.8 Черный С в количестве 4398-000 дм2, общей стоимостью 12 714-62 руб., в том числе НДС в сумме 1939-52 руб., Меган полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 1 сорт в количестве 12526-000 дм2, общей стоимостью 71 981-91 руб., в том числе НДС в сумме 10 980-29 руб.; Меган полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 2 сорт в количестве 16793-000 дм2, общей стоимостью 93 530-29 руб., в том числе НДС в сумме 14 267-33 руб.; Меган полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 3 сорт в количестве 2473-000 дм2, общей стоимостью 13 365-08 руб., в том числе НДС в сумме 2038-74 руб.; Тула "Т" Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 1 сорт в количестве 4095-000 дм2, общей стоимостью 27204-72 руб., в том числе НДС в сумме 4149-87 руб.; Тула "Т" Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 2 сорт в количестве 10007-000 дм2, общей стоимостью 64473-10 руб., в том числе НДС в сумме 9834-88 руб.; Тула "Т" Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 3 сорт в количестве 5920-000 дм2, общей стоимостью 36 953-82 руб., в том числе НДС в сумме 5637-02 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 1 сорт в количестве 25049-000 дм2, общей стоимостью 156 360-87 руб., в том числе НДС в сумме 23 851-66 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 2 сорт в количестве 56478-000 дм2, общей стоимостью 341 883-93 руб., в том числе НДС в сумме 52 151-79 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 3 сорт в количестве 24331-000 дм2, общей стоимостью 142691-58 руб., в том числе НДС в сумме 21 766-51 руб.; итого приобретен товар на сумму 1 036 658-39 руб., в том числе НДС в сумме 158 134-33 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-583 от 18.12.07г., был приобретен клей мездровый 1 сорт в количестве 2197-500 кг, общей стоимостью 149 385-60 руб., в том числе НДС в сумме 22 787-63 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-580 от 18.12.07г., был приобретен Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 1 сорт в количестве 5297-000 дм2, общей стоимостью 28 314-58 руб., в том числе НДС в сумме 4319-17 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 2 сорт в количестве 12275-000 дм2, общей стоимостью 63 586-95 руб., в том числе НДС в сумме 9699-70 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 3 сорт в количестве 3214-000 дм2, общей стоимостью 16 156-14 руб., в том числе НДС в сумме 2464-50 руб., итого приобретен товар на сумму 108 057-67 руб., в том числе НДС в сумме 16 483-37 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-589 от 20.12.07г., был приобретен Спилок подкладочный воротковый Вороток без тиснения 0.9-1.2 Коричневый 2 сорт в количестве 11086-000 дм2, общей стоимостью 15 828-59 руб., в том числе НДС в сумме 2414-53 руб.; Спилок подкладочный воротковый Вороток без тиснения 0.9-1.2 Коричневый 3 сорт в количестве 10387-000 дм2 общей стоимостью 10 173-03 руб., в том числе НДС в сумме 1551-82 руб.; итого приобретен товар на сумму 26 001-62 руб., в том числе НДС в сумме 3966-35 руб.

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-587 от 21.12.07г., был приобретен клей мездровый 1 сорт в количестве 1030-500 кг, общей стоимостью 70053-18 руб., в том числе НДС в сумме 10 686-08 руб.; клей мездровый Экстра в количестве 513-000 кг., общей стоимостью 36 925-74 руб., в том числе НДС в сумме 5632-74 руб., итого приобретен товар на сумму 106 978-92 руб., в том числе НДС в сумме 16 318-82 руб.

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-593 от 24.12.07г., была приобретена Кожа с лаковым покрытием Полукожа без тиснения 0.8-1 Черный 1 сорт в количестве 874-000 дм2, общей стоимостью 3444-61 руб., в том числе НДС в сумме 525-45 руб.; кожподкладка барабанного крашения свин. Целая без тиснения 1-1.1 Черный А в количестве 913-000 дм2, общей стоимостью 1777-61 руб., в том числе НДС в сумме 271-16 руб.; кожподкладка барабанного крашения свин. Целая без тиснения 1-1.1 Черный В в количестве 4045-000 дм, общей стоимостью 7875-61 руб., в том числе НДС в сумме 1201-36 руб., кожподкладка барабанного крашения свин., целая без тиснения 1-1.1 Черный С в количестве 5021-000 дм2, общей стоимостью 9775-89 руб., в том числе НДС в сумме 1491-24 руб., Спилок подкладочный свин. Крупон без тиснения 0.9-1.1 Черный 1 сорт в количестве 5007-000 дм2, общей стоимостью 7208-08 руб., в том числе НДС в сумме 1099-54 руб.; Тула "Т" Полукожа без тиснения 1.1-1.3 Белый 1 сорт в количестве 7225-000 дм2, общей стоимостью 47 998-56 руб., в том числе НДС в сумме 7321-81 руб.; Тула "Т" Полукожа без тиснения 1.1-1.3 Белый 2 сорт в количестве 12 031-000 дм2, общей стоимостью 77 513-33 руб., в том числе НДС в сумме 11 824-07 руб.; Тула "Т" Полукожа без тиснения 1.1-1.3 Белый 3 сорт в количестве 2326-000 дм2, общей стоимостью 14 519-36 руб., в том числе НДС в сумме 2214-82 руб.; Тула "Т" Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 1 сорт в количестве 1055-000 дм2, общей стоимостью 7008-79 руб., в том числе НДС в сумме 1069-14 руб.; Тула "Т" Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 2 сорт в количестве 1999-000 дм2, общей стоимостью 12 879-16 руб., в том числе НДС в сумме 1964-62 руб.; Тула "Т" Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 3 сорт в количестве 1008-000 дм2, общей стоимостью 6292-14 руб., в том числе НДС в сумме 959-82 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.1-1.3 Белый 1 сорт в количестве 7363-000 дм2, общей стоимостью 45 961-32 руб., в том числе НДС в сумме 7011-05 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.1-1.3 Белый 2 сорт в количестве 10085-000 дм2, общей стоимостью 61 048-54 руб., в том числе НДС в сумме 9312-49 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.1-1.3 Белый 3 сорт в количестве 1992-000 дм2, общей стоимостью 11 682-28 руб., в том числе НДС в сумме 1782-04 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 1 сорт в количестве 22696-000 дм2, общей стоимостью 141 672-97 руб., в том числе НДС в сумме 21 611-13 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 2 сорт в количестве 52907-000 дм2, общей стоимостью 320 267-23 руб., в том числе НДС в сумме 48 854-32 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 3 сорт в количестве 22425-000 дм2, общей стоимостью 131 513-65 руб., в том числе НДС в сумме 20 061-40 руб.; итого приобретен товар на сумму 908 439-13 руб., в том числе НДС в сумме 138 575-46 руб.

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-590 от 25.12.07г., был приобретен Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 1 сорт в количестве 2003-000 дм2, общей стоимостью 11 297-72 руб., в том числе НДС в сумме 1723-38 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 2 сорт в количестве 2009-000 дм2, общей стоимостью 10 999-68 руб., в том числе НДС в сумме 1677-92 руб.; Финто-Фиоре Полукожа без тиснения 1.2-1.4 Черный 3 сорт в количестве 993-000 дм2, общей стоимостью 5261-11 руб., в том числе НДС в сумме 802-54 руб., итого приобретен товар на сумму 27 558-51 руб., в том числе НДС в сумме 4203-84 руб.

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-598 от 26.12.07г., был приобретен Краст полукожа без тиснения 1-1.2 Темн. Коричн. Е в количестве 15004-000 дм2, общей стоимостью 37 179-91 руб., в том числе НДС в сумме 5671-51 руб.; Краст полукожа без тиснения 1-1.2 Черный D в количестве 33685-000 дм2, общей стоимостью 143 888-85 руб., в том числе НДС в сумме 21 949-15 руб.; Спилок подкладочный Крупон без тиснения 1.2-1.4 Темно-синий 1 сорт в количестве 64288-000 дм2 общей стоимостью 159 305-66 руб., в том числе НДС в сумме 24 300-86 руб.; Спилок подкладочный Крупон без тиснения 1.2-1.4 Темно-синий 2 сорт в количестве 10522-000 дм2 общей стоимостью 24 459-44 руб., в том числе НДС в сумме 3731-10 руб.; итого приобретен товар на сумму 364 833-86 руб., в том числе НДС в сумме 55 652-62 руб.

счет-фактура N 71а/и от 31.12.2007 на сумму 1000 руб., в т.ч. НДС 152,54 руб., счет-фактура N 420 а/п от 31.12.2007 на сумму 20 000 руб., в т.ч. НДС 3050,85 руб., счет-фактура N 457 а/п от 31.12.2007 на сумму 5361,60 руб., в т.ч. НДС 817,87 руб.

Полученный Обществом товар от ООО "Курская кожа" был оплачен через расчетный счет N 40702810542000000432 открытый в филиале ОАО БАНК ВТБ в г. Курске, что подтверждается следующими платежными документами: N 3 от 10.01.08г. на сумму 700 000 руб., N 15 от 16.01.08г. на сумму 400 000 руб., N 547 от 25.12.07г. на сумму 2 500 000 руб., N 529 от 18.12.07г. на сумму 2 050 000 руб., N 38 от 01.02.08г. на сумму 2 000 000 руб., N 40 от 04.02.08г. на сумму 450 000 руб., N 63 от 18.02.08г. на сумму 6 026433,97 руб.

Кроме того, в книгу покупок Обществом включен НДС с полученного аванса от ООО "М-Торг" по счету-фактуре N 37-аванс от 27.11.2007 на сумму 200 128 руб., в т.ч. НДС 30 528 руб.

Налоговые вычеты, указанные Обществом в разделе 5 налоговой декларации "Расчет суммы налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена" заявлены по следующим контрагентам:

ОАО "Курскглавснаб" на общую сумму 17 602 руб., в т.ч. НДС 2685,04 руб.:

счет-фактура N 7269 от 29.11.2007 на сумму 550 руб., в т.ч. НДС 83,90 руб., счет-фактура N 7210 от 27.11.2007 на сумму 1100 руб., в т.ч. НДС 167,80 руб., счет-фактура N 7148 от 23.11.2007 на сумму 1100 руб., в т.ч. НДС 167,80 руб., счет-фактура N 7148 от 23.11.2007 на сумму 1100 руб., в т.ч. НДС 167,80 руб., счет-фактура N 7133 от 22.11.2007 на сумму 550 руб., в т.ч. НДС 83,90 руб., счет-фактура N 7133 от 22.11.2007 на сумму 550 руб., в т.ч. НДС 83,90 руб., счет-фактура N 6991 от 15.11.2007 на сумму 746,68 руб., в т.ч. НДС 113,91 руб., счет-фактура N 6991 от 15.11.2007 на сумму 746,68 руб., в т.ч. НДС 113,89 руб., счет-фактура N 7555 от 11.12.2007 на сумму 1100 руб., в т.ч. НДС 167,79 руб., счет-фактура N 7555 от 11.12.2007 на сумму 1100 руб., в т.ч. НДС 167,80 руб., счет-фактура N 7555 от 11.12.2007 на сумму 1100 руб., в т.ч. НДС 167,80 руб., счет-фактура N 7555 от 11.12.2007 на сумму 1100 руб., в т.ч. НДС 167,80 руб., счет-фактура N 7463 от 07.12.2007 на сумму 1130 руб., в т.ч. НДС 172,36 руб., счет-фактура N 7463 от 07.12.2007 на сумму 1130 руб., в т.ч. НДС 172,38 руб., счет-фактура N 7427 от 05.12.2007 на сумму 1100 руб., в т.ч. НДС 167,80 руб., счет-фактура N 6644 от 02.11.2007 на сумму 691 руб., в т.ч. НДС 105,39 руб., счет-фактура N 6644 от 02.11.2007 на сумму 691 руб., в т.ч. НДС 105,41 руб., счет-фактура N 6874 от 09.11.2007 на сумму 733,33 руб., в т.ч. НДС 111,86 руб., счет-фактура N 6874 от 09.11.2007 на сумму 733,33 руб., в т.ч. НДС 111,86 руб., счет-фактура N 7269 от 29.11.2007 на сумму 550 руб., в т.ч. НДС 83,90 руб.

ООО "Курская кожа" по приобретению товаров на общую сумму 29 196 858,33 руб., в т.ч. НДС 4 453 758,08 руб.:

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-465 от 01.11.07г., был приобретен Краст полукожа без тиснения 1.3-1.4 Каштан С в количестве 103047-000 дм2, общей стоимостью 544747-66 руб., в том числе НДС в сумме 83 097-10 руб.; Краст полукожа без тиснения 1.3-1.4 Черный С в количестве 206747-000 дм2, общей стоимостью 1 092 947-34 руб., в том числе НДС в сумме 166 720-78 руб., итого приобретен товар на сумму 1 637 695-00 руб., в том числе НДС в сумме 249 817-88 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-467 от 01.11.07г., была приобретена кожподкладка барабанного крашения "Экстра" полукожа без тиснения 0.7-0.8 Черный А в количестве 88914-000 дм, общей стоимостью 385 050-97 руб., в том числе НДС в сумме 58 736-59 руб.; кожподкладка барабанного крашения "Экстра" полукожа без тиснения 0.7-0.8 Черный В в количестве 111564-000 дм2, общей стоимостью 483 139-06 руб., в том числе НДС в сумме 73 699-18 руб.; кожподкладка барабанного крашения "Экстра" полукожа без тиснения 0.7-0.8 Черный С в количестве 5327-000 дм, общей стоимостью 17 160-40 руб., в том числе НДС в сумме 2617-69 руб., итого приобретен товар на сумму 885 350-43 руб., в том числе НДС в сумме 135 053-46 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-486 от 08.11.07г., был приобретен Краст полукожа без тиснения 1.3-1.4 Каштан С в количестве 79933-000 дм , общей стоимостью 422 557-81 руб., в том числе НДС в сумме 64 457-97 руб.; Краст полукожа без тиснения 1.3-1.4 Черный С в количестве 306029-000 дм2, общей стоимостью 1 617 791-71 руб., в том числе НДС в сумме 246 781-79 руб., итого приобретен товар на сумму 2 040 349-52 руб., в том числе НДС в сумме 311 239-76 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК- 489 от 08.11.07г., была приобретена кожподкладка барабанного крашения "Экстра" полукожа без тиснения 0.7-0.8 Нефрит А в количестве 74615-000 дм2, общей стоимостью 278 224-42 руб., в том числе НДС в сумме 42 441-02 руб.; кожподкладка барабанного крашения "Экстра" полукожа без тиснения 0.7-0.8 Нефрит В в количестве 75439-000 дм2, общей стоимостью 281 296-94 руб., в том числе НДС в сумме 42 909-70 руб.; кожподкладка барабанного крашения "Экстра" полукожа без тиснения 0.7-0.8 Нефрит С в количестве 2733-000 дм2, общей стоимостью 7385-11 руб., в том числе НДС в сумме 1126-54 руб., кожподкладка барабанного крашения "Люкс" полукожа без тиснения 0.9-1 Белый А в количестве 48000-000 дм2, общей стоимостью 250 348-80 руб., в том числе НДС в сумме 38 188-80 руб.; кожподкладка барабанного крашения "Люкс" полукожа без тиснения 0.9-1 Белый В в количестве 45868-000 дм2, общей стоимостью 239 229-14 руб., в том числе НДС в сумме 36 492-58 руб.; итого приобретен товар на сумму 1 056 484-41 руб., в том числе НДС в сумме 161 158-64 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК- 550 от 04.12.07г., был приобретен Краст полукожа без тиснения .1.2-1.3 Горелый А в количестве 28163-000 дм , общей стоимостью 175 682-77 руб., в том числе НДС в сумме 26 799-07 руб.; Краст полукожа без тиснения 1.2-1.3 Горелый В в количестве 145379-000 дм2, общей стоимостью 906 884-37 руб., в том числе НДС в сумме 138 338-29 руб.; Краст полукожа без тиснения 1.2-1.3 Горелый С в количестве 207317-000 дм2, общей стоимостью 1 293 257-96 руб., в том числе НДС в сумме 197 276-64 руб., итого приобретен товар на сумму 2 375 825-10 руб., в том числе НДС в сумме 362 414-00 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-507 от 14.11.07г., была приобретена кожподкладка барабанного крашения "Экстра" полукожа без тиснения 0.7-0.8 Нефрит А в количестве 72609-000 дм2, общей стоимостью 306 729-46 руб., в том числе НДС в сумме 46 789-24 руб.; кожподкладка барабанного крашения "Экстра" полукожа без тиснения 0.7-0.8 Нефрит В в количестве 85935-000 дм2, общей стоимостью 363 023-81 руб., в том числе НДС в сумме 55 376-51 руб.; кожподкладка барабанного крашения "Экстра" полукожа без тиснения 0.7-0.8 Нефрит С в количестве 8377-000 дм2, общей стоимостью 25 898-33 руб., в том числе НДС в сумме 3950-59 руб., итого приобретен товар на сумму 695 651-60 руб., в том числе НДС в сумме 106 116-34 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-508 от 14.11.07г., был приобретен спилок "Вет-Блю" из шкур КРС в количестве 18391-000 кг., общей стоимостью 238 715-18 руб., в том числе НДС в сумме 36 414-18 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-519 от 21.11.07г., был приобретен Краст полукожа без тиснения 1.3-1.4 Черный С в количестве 605493-000 дм2, общей стоимостью 3 200 878-20 руб., в том числе НДС в сумме 488 269-56 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-520 от 21.11.07г., была приобретена кожподкладка барабанного крашения полукожа без тиснения 0.7-0.8 Слоновая кость А в количестве 52600-000 дм2, общей стоимостью 194 893-52 руб., в том числе НДС в сумме 297 29-52 руб.; кожподкладка барабанного крашения полукожа без тиснения 0.7-0.8 Слоновая кость В в количестве 92635-000 дм2, общей стоимостью 343 231-20 руб., в том числе НДС в сумме 52 357-30 руб.; кожподкладка барабанного крашения полукожа без тиснения 0.7-0.8 Слоновая кость С в количестве 9808-000 дм2, общей стоимостью 25 693-04 руб., в том числе НДС в сумме 3919-28 руб., кожподкладка барабанного крашения "Экстра" полукожа без тиснения 0.7-0.8 Нефрит А в количестве 62354-000 дм2, общей стоимостью 263 408-24 руб., в том числе НДС в сумме 40 180-92 руб.; кожподкладка барабанного крашения "Экстра" полукожа без тиснения 0.7-0.8 Нефрит В в количестве 91338-000 дм, общей стоимостью 386 059-47 руб., в том числе НДС в сумме 58 890-43 руб.; кожподкладка барабанного крашения "Экстра" полукожа без тиснения 0.7-0.8 Нефрит С в количестве 7308-000 дм2, общей стоимостью 22 593-41 руб., в том числе НДС в сумме 3446-45 руб.; итого приобретен товар на сумму 1 235 878-88 руб., в том числе НДС в сумме 188 523-90 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-524 от 22.11.07г., был приобретен полуфабрикат "Вет-Блю" из шкур КРС развес сырья - 17/21 кг. сорт А в количестве 437611-000 кг, общей стоимостью 2 039 704-87 руб., в том числе НДС в сумме 311 141-42 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-525 от 22.11.07г., был приобретен Краст для лаковой кожи полукожа без тиснения 1.1-1.2 Натуральный С в количестве 103202-000 дм2, общей стоимостью 490 766-79 руб., в том числе НДС в сумме 74 862-73 руб.; Краст для лаковой кожи полукожа без тиснения 1.1-1.2 Натуральный D в количестве 133463-000 дм2, общей стоимостью 530 728-97 руб., в том числе НДС в сумме 80 958-66 руб., итого приобретен товар на сумму 1 021 495-76 руб., в том числе НДС в сумме 155 821-39 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-528 от 22.11.07г., был приобретен Спилок "Т" "Вет-блю" из шкур КРС в количестве 7461-000 кг, общей стоимостью 61 627-86 руб., в том числе НДС в сумме 9400-86 руб.; Спилок "S" "Вет-блю" из шкур КРС в количестве 3878-000 кг, общей стоимостью 77 792-68 руб., в том числе НДС в сумме 11 866-68 руб., итого приобретен товар на сумму 139 420-54 руб., в том числе НДС в сумме 21 267-54 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-532 от 26.11.07г., был приобретен спилок "Вет-Блю" из шкур КРС в количестве 19640-000 кг, общей стоимостью 254 927-20 руб., в том числе НДС в сумме 38 887-20 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-539 от 28.11.07г., был приобретен Краст полукожа без тиснения 1.8-2 Натуральный С в количестве 33310-000 дм2, общей стоимостью 173 731-64 руб., в том числе НДС в сумме 26 501-44 руб., Краст для лаковой кожи полукожа без тиснения 1.1-1.2 Натуральный D в количестве 131248-000 дм2, общей стоимостью 521 920-80 руб., в том числе НДС в сумме 79 615-04 руб., итого приобретен товар на сумму 695 652-44 руб., в том числе НДС в сумме 106 116-48 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-540 от 29.11.07г., был приобретен Краст полукожа без тиснения 1.3-1.4 Черный С в количестве 478926-000 дм2, общей стоимостью 2 531 794-41 руб., в том числе НДС в сумме 386 205-93 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-557 от 06.12.07г., был приобретен Спилок "Т" "Вет-блю" из шкур КРС в количестве 6037-000 кг, общей стоимостью 59 981-22 руб., в том числе НДС в сумме 9149-68 руб.; Спилок "S" "Вет-блю" из шкур КРС в количестве 3759-000 кг, общей стоимостью 90 664-07 руб., в том числе НДС в сумме 13 830-11 руб., итого приобретен товар на сумму 150 645-29 руб., в том числе НДС в сумме 22 979-79 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-559 от 06.12.07г., был приобретен полуфабрикат "Вет-Блю" из шкур КРС развес сырья - 17/21 кг. сорт А в количестве 437443-000 кг, общей стоимостью 2307336-85 руб., в том числе НДС в сумме 351966-64 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-560 от 06.12.07г., был приобретен спилок "Вет-Блю" из шкур КРС в количестве 19671-000 кг, общей стоимостью 289 218-78 руб., в том числе НДС в сумме 44 118-12 руб.

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-567 от 11.12.07г., был приобретен полуфабрикат "Вет-Блю" из шкур КРС развес сырья - 26/+ кг. сорт А в количестве 69298-000 дм2, общей стоимостью 299 284-20 руб., в том числе НДС в сумме 45 653-52 руб.; полуфабрикат "Вет-Блю" из шкур КРС развес сырья -26/+ кг. сорт В в количестве 140246-000 дм2, общей стоимостью 605 694-42 руб., в том числе НДС в сумме 92 394-06 руб.; полуфабрикат "Вет-Блю" из шкур КРС развес сырья - 26/+ кг сорт С в количестве 140164-000 дм2, общей стоимостью 605 340-29 руб., в том числе НДС в сумме 92 340-05 руб., итого приобретен товар на сумму 1 510 318-91 руб., в том числе НДС в сумме 230 387-63 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-568 от 10.12.07г., был приобретен полуфабрикат "Вет-Блю" из шкур КРС развес сырья - 26/+ кг сорт А в количестве 69316-000 дм2, общей стоимостью 299 361-94 руб., в том числе НДС в сумме 45 665-38 руб.; полуфабрикат "Вет-Блю" из шкур КРС развес сырья - 26/+ кг сорт В в количестве 138449-000 дм2, общей стоимостью 597 933-54 руб., в том числе НДС в сумме 91 210-20 руб.; полуфабрикат "Вет-Блю" из шкур КРС развес сырья - 26/+ кг. сорт С в количестве 140561-000 дм2, общей стоимостью 607 054-85 руб., в том числе НДС в сумме 92 601-59 руб., итого приобретен товар на сумму 1 504 350-33 руб., в том числе НДС в сумме 229 477-17 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-569 от 10.12.07г., был приобретен полуфабрикат "Вет-Блю" из шкур КРС развес сырья - 21/26 кг. сорт А в количестве 79021-000 дм2, общей стоимостью 339 411-00 руб., в том числе НДС в сумме 51 774-56 руб.; полуфабрикат "Вет-Блю" из шкур КРС развес сырья - 21/26 кг сорт В в количестве 158903-000 дм2, общей стоимостью 682 520-17 руб., в том числе НДС в сумме 104 113-25 руб.; полуфабрикат "Вет-Блю" из шкур КРС развес сырья - 21/26 кг сорт С в количестве 161923-000 дм2, общей стоимостью 695 491-67 руб., в том числе НДС в сумме 106 091-95 руб., итого приобретен товар на сумму 1 717 422-84 руб., в том числе НДС в сумме 261 979-76 руб.;

согласно счет-фактуры и товарной накладной N КК-570 от 11.12.07г., был приобретен полуфабрикат "Вет-Блю" из шкур КРС развес сырья - 21/26 кг. сорт А в количестве 77528-000 дм2, общей стоимостью 332 083-44 руб., в том числе НДС в сумме 50 656-80 руб.; полуфабрикат "Вет-Блю" из шкур КРС развес сырья -21/26 кг. сорт В в количестве 156703-000 дм2, общей стоимостью 671 221-63 руб., в том числе НДС в сумме 102 389-74 руб.; полуфабрикат "Вет-Блю" из шкур КРС развес сырья - 21/26 кг. сорт С в количестве 155119-000 дм2, общей стоимостью 664 436-72 руб., в том числе НДС в сумме 101 354-75 руб., итого приобретен товар на сумму 1 667 741-79 руб., в том числе НДС в сумме 254 401-29 руб.

Полученный Обществом товар от ООО "Курская кожа" был оплачен через расчетный счет N 40702810542000000432 открытый в филиале ОАО БАНК ВТБ в г. Курске, что подтверждается следующими платежными документами:

N 444 от 01.11.07г. на сумму 2 800 000 руб., N 445 от 02.11.07г. на сумму 350 000 руб., N 450 от 07.11.07г. на сумму 40 000 руб., N 471 от 13.11.07г. на сумму 200 000 руб., N 473 от 14.11.07г. на сумму 500 000 руб., N 480 от 21.11.07г. на сумму 1 350 000 руб., N 483 от 23.11.07г. на сумму 1 000 000 руб., N 488 от 26.11.07г. на сумму 700 000 руб., N 489 от 27.11.07г. на сумму 580 000 руб., N 512 от 12.12.07г. на сумму 90 000 руб., N 514 от 13.12.07г. на сумму 1 300 000 руб., N 522 от 14.12.07г. на сумму 100 000 руб., N 527 от 14.12.07г. на сумму 200 000 руб., N 528 от 18.12.07г. на сумму 4 210 634,31 руб., N 536 от 19.12.07г. на сумму 1 500 000 руб., N 507 от 10.07.07г. на сумму 750 000 руб., N 505 от 05.12.07г. на сумму 250 000 руб., N 542 от 20.12.07г. на сумму 250 000 руб., N 543 от 21.12.07г. на сумму 400 000 руб., N 549 от 25.12.07г. на сумму 350 000 руб., N 548 от 25.12.07г. на сумму 3 200 000 руб., N 554 от 28.12.07г. на сумму 8 150 000 руб., N556 от 29.12.07г. на сумму 1 500 000 руб. Всего на 28 060 634,31 руб.

Вышеуказанный товар в том же ассортименте и количестве был реализован на экспорт, что подтверждается следующими ГТД и Invoice:

К контракту N 31-MN-07 от 13.09.2007г., заключенного с CALZATURIFICIO MONTEROSA SPA., Италия ГДТ 10108030/051207/0007708, Invoice 001/31-MN-07 от 04.12. 2007 г.;

К контракту N 30-PR-07 от 06.09.2007г., заключенного с фирмой Primorpelli Sri, Италия: ГТД 10108030/021107/0006916, Invoice 005/30-PR-07 от 01.11.2007г.; ГДТ 10108030/091107/0007054, Invoice 006/30-PR-07 от 08.11.2007г.; ГДТ 10108030/151107/0007191, Invoice 007/30-PR-07 от 14.11.2007г.; ГДТ 10108030/221107/0007365, Invoice 008/30-PR-07 от 21.11.2007г.

К контракту N 42-РС-07 от 19.11.2007г., заключенного с фирмой Professional Crust SPA, Италия: ГТД 10108030/231107/0007404, Invoice 001/42-РС-07 от 22.11.2007г.; ГТД 10108030/071207/0007787, Invoice 002/42-РС-07 от 06.12.2007г.

К контакту N 40-РС-07 от 23.10.2007г., заключенного с Professional Crust SPA, Италия: ГТД 10108030/151107/0007188, Invoice 015/40-РС-07 от 14.11.2007г.; ГТД 10108030/231107/0007410, Invoice 016/40-РС-07 от 22.11.2007г., Invoice 017/40-РС-07 от 22.11.2007г.; ГТД 10108030/271107/0007493, Invoice 018/40-РС-07 от 26.11.2007г.; ГТД 10108030/291107/0007558, Invoice 019/40-РС-07 от 28.11.2007г.; ГТД 10108030/071207/0007776, Invoice 020/40-РС-07 от 06.12.2007г.; ГТД 10108030/071207/0007798, Invoice 021/40-РС-07 от 06.12.2007г.

К контракту N 29-PR-07 от 06.09.2007г., заключенного с фирмой Primorpelli Sri, Италия: ГТД 10108030/021107/0006913, Invoice 002/29-PR-07 от 01.11.2007г.; ГТД 10108030/091107/0007055, Invoice 003/29-PR-07 от 08.11.2007г.; ГТД 10108030/221107/0007362, Invoice 004/29-PR-07 от 21.11.2007г.; ГТД 10108030/291107/0007555, Invoice 005/29-PR-07 от 29.11.2007г.

К контакту N 43-BV-07 от 07.12.2007г., заключенного с BEVERTN TRADING LTD.. Швейцария: ГТД 10108030/111207/0007850, Invoice 001/43-BV-07 от 10.12.2007г.; ГТД 10108030/111207/0007845, Invoice 002/43-BV-07 от 10.12.2007г.; ГТД 10108030/111207/0007849, Invoice 003/43-BV-07 от 11.12.2007г.; ГТД 10108030/111207/0007851, Invoice 004/43-BV-07 от 11.12.2007г.

Инспекция признала необоснованным применение налоговых вычетов по товару, приобретенному у ООО "Курская кожа" в сумме 1 033 799,63 руб., по товару, приобретенного у ООО "Дар Трейд" в сумме 166,69 руб., вычеты на сумму 30 528 руб., необоснованно предъявленные при возврате товара, всего 1 064 494,32 руб.

Также Инспекция признала необоснованным применение налоговых вычетов по товару, приобретенному у ООО "Курская кожа" и реализованного в дальнейшем на экспорт, в сумме 4 453 758,08 руб.

При этом Инспекция исходила из следующего.

Инспекция указывает, что Обществом реализовывалась продукция, приобретенная в основном (99,94%) у ООО "Курская кожа", которое Инспекция считает участником схемы неправомерного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Инспекция ссылается на встречные проверки поставщиков ООО "Курская кожа" - ООО "Найс-Трэйдинг", ООО "Крастэкс", в результате которых сделан вывод об участии поставщиков в схемах неправомерного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость. Инспекцией установлено, что ООО "Найс-Трэйдинг" приобретает товар (шкуры крупного рогатого скота) у ООО "Регион-Торг", ООО "Дар Трейд".

В свою очередь, ООО "Регион-Торг" приобретает товар у ООО "Фаворит", ООО "Нью Лайт", ООО "Тингострой", ООО "Ривер", ООО "Диал-Тек", ООО "Сырьевщик", ООО "Интегро", ООО "Ривер-Плюс", ООО "Эльторо".

В отношении ООО "Фаворит" Инспекция указывает, что данная организация представляет отчетность в полном объеме и в установленные сроки, однако запрошенные инспекцией документы не представило.

В отношении "Нью Лайт" Инспекция указывает, что учредитель и руководитель данной организации - Сотиков Андрей Сергеевич является учредителем, руководителем 109 организаций с минимальным уставным капиталом, что является признаком фирмы - однодневки. Документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения не представлены.

В отношении ООО "Тингострой" Инспекция указывает, что последняя отчетность данной организацией представлена в 2004 году, учредитель и руководитель умер в 2002 году. Документы по требованию не представлены.

В отношении ООО "Ривер" Инспекция указывает, что данная организация зарегистрирована по адресу "массовой регистрации", учредитель и руководитель данной организации - Слободчикова Н.А. является учредителем и руководителем 16 организаций в Воронежской области, что является признаком фирмы - однодневки. Документы по требованию не представлены.

В отношении ООО "Диал-Тек" Инспекция указывает, что данное общество поставляет товар Обществу "Регион - Торг" на основании агентских договоров с ООО "Винар", который, в свою очерь, осуществляет деятельность с ООО "Аверс", контрагентом которого является ООО "Фаворит", в отношении которого ранее установлен факт участия в схеме по незаконному возмещению НДС.

В отношении ООО "Сырьевщик" Инспекция указывает, что документы по требованию Инспекции, подтверждающие наличие финансово-хозяйственные отношения, были представлены. Инспекцией установлено, что поставщиками ООО "Сырьевщик" являются "Вымпел", ООО "Картек", ООО "Радуга", ООО "Триал", данные об их регистрации которых отсутствуют в едином государственном реестре налогоплательщиков.

В отношении ООО "Интегро" Инспекция указывает, что поставщиком ООО "Интегро" является ООО "РеалМедиа", учредитель которого - Григорьев Г.Ю. является учредителем 28 организаций, руководитель ООО "РеалМедиа" - Легкий В.С. является руководителем 36 организаций, что является признаком фирмы - однодневки. ООО "Интегро" не имеет необходимых людских ресурсов, складских помещений, транспортных средств для хранения и доставки шкур КРС.

В отношении ООО "Ривер Плюс" Инспекция указывает на наличие хозяйственных отношений ООО "Ривер Плюс" с ООО "Вымпел", ООО "Артекс", ООО "Триумф", ООО "Картек", ООО "Радуга", ООО "Триал", при этом установила, что в отношении данных контрагентов ООО "Ривер Плюс" отсутствуют данные об их регистрации в едином государственном реестре налогоплательщиков.

В отношении ООО "Эльторо" Инспекция указывает, что им приобретался товар у ООО "Агро Импекс Плюс", которое, в свою очередь, приобретало товара у ООО "Ритм". ООО "Ритм" зарегистрировано по адресу "массовой регистрации", представляет "нулевую" отчетность, учредителем и руководителем является одно и тоже физическое лицо, на имя которого зарегистрировано ряд организаций Воронежской области.

По мнению Инспекции, данные факты свидетельствуют о том, что указанные организации являются участниками "схем" неправомерного возмещения НДС, и дают основание для предположения о фиктивности хозяйственных операций.

В отношении ООО "Дар Трейд" Инспекция указала, что данная организация является фирмой - "однодневкой", поскольку представляло нулевую отчетность, состояло на налоговом учете в налоговых инспекциях г.Москвы - ИФНС России N 23 по г.Москве и ИФНС России N 29 по г.Москве, т.е. "мигрировало". Документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения с ООО "Найс-Трэйдинг" не представлены.

Также Инспекцией отмечено, что ООО "Найс-Трэйдинг" зарегистрировано с минимальным уставным капиталом, не имеет основных средств, складских помещений, транспортных средств, "людских ресурсов".

Второй поставщик ООО "Курская кожа" - ООО "Крастэкс" приобретает товар у ООО "Комплекс".

В отношении ООО "Комплекс" Инспекция указывает на наличие признаков "фирмы-однодневки": адрес массовой регистрации, минимальное количество работников, отсутствие основных средств.

ООО "Комплекс" является комиссионером, комитентом является ООО "Континент". В результате контрольных мероприятий в отношении ООО "Континент" инспекцией получена информация о том, что данный налогоплательщик имеет признаки фирмы "однодневки": адрес "массовой регистрации", руководитель и учредитель организации является руководителем и учредителем еще 37 организаций.

Также Инспекция указывает на то, что ООО "Крастекс" не представлены документы, подтверждающие перевозку товара от ООО "Комплекс", а также сертификаты происхождения товара; ООО "Найс-Трейдинг" не представлены документы, подтверждающие перевозку товара от ООО "Дар Трейд" и ООО "Регион-Торг", а также сертификаты происхождения товара.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, инспекция посчитала, что продукция ООО "Торговая компания "Кожа" не поступала, а была лишь составлена система документооборота с целью инсценировки не имевших место событий и действий, сделки Общества с поставщиками являются фиктивными, их действия согласованными, поведение Общества недобросовестным, направленным на получение необоснованной налоговой выгоды.

Кроме того, в отношении суммы налоговых вычетов в размере 30 528 руб. Инспекция указала, что Обществом в состав налоговых вычетов необоснованно отнесена "сумма налога, уплаченная налогоплательщиком в бюджет при реализации товаров в случае возврата товаров".

Иных оснований для отказа в применении налоговых вычетов оспариваемое решение не содержит.

Отклоняя вышеуказанные доводы Инспекции, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, под которой для целей налогообложения понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Под налоговой выгодой для целей указанного Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

При рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса.

При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

В частности, в качестве критериев, исходя из которых налоговая выгода может быть признана необоснованной, в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 приводятся следующие обстоятельства:

- учет совершенных операций для целей налогообложения не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учет операций, не обусловленных разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера;

- получение налогоплательщиком налоговой выгоды вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

- невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных им операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;

- учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций;

- совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

- наличие особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций, если они не обусловлены разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями).

Указанные обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами, обязанность по представлению которых возлагается на налоговый орган.

В рассматриваемом случае Инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих наличие изложенных выше обстоятельств.

Факт представления налогоплательщиком документов, подтверждающих обоснованность применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов, отражен в оспариваемом решении инспекции и подтвержден материалами дела. Факты пересечения экспортируемым товаром границы Российской Федерации, поступления валютной выручки на расчетный счет заявителя подтверждены материалами дела. По результатам контрольных мероприятий, проведенных инспекцией в ходе камеральной проверки, указанные обстоятельства ею подтверждены, что отражено в оспариваемом решении.

Доказательств того, что поставщики Общества "Курская кожа" не зарегистрированы в качестве юридических лиц в установленном законом порядке, не состоят на налоговом учете в налоговых органах, инспекцией не представлено. При этом претензий по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость в отношении непосредственного поставщика заявителя - ООО "Курская кожа" у налогового органа также не имеется.

Таким образом, налогоплательщиком выполнены условия, предусмотренные статьями 171-172 НК РФ для применения налоговых вычетов по приобретенным товарам.

Инспекция не доказала, что главной целью, преследуемой Обществом, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, никаких расчетов, подтверждающих получение необоснованной налоговой выгоды, представлено не было.

Также Инспекцией не представлено доказательств, что для целей налогообложения Обществом учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Реальность осуществления экономической деятельности, как по экспорту, так и по приобретению сырья, в ходе рассмотрения дела Инспекцией не опровергнута.

Пунктом 6 названного Постановления особо отмечено, что не могут сами по себе служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной следующие обстоятельства:

- создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции;

- взаимозависимость участников сделок;

- неритмичный характер хозяйственных операций;

- нарушение налогового законодательства в прошлом;

- разовый характер операции;

- осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика;

- осуществление расчетов с использованием одного банка;

- осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций;

- использование посредников при осуществлении хозяйственных операций, за исключением случаев, когда в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 настоящего Постановления, они доказывают факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

При этом Инспекцией в данном деле не заявлены и не доказаны в качестве доводов обстоятельства, перечисленные в п.5 постановления Пленума ВАС РФ N 53, а именно: учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций (не заявлялся); в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Как следует из материалов дела, совершенные Обществом сделки являются реальными хозяйственными операциями и обусловлены разумными экономическими причинами, доказательств обратного Инспекцией не представлено. Реальность поступления товара Обществу и реализации его на экспорт также подтверждаются материалами дела.

Таким образом, доказательств, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что Общество для целей налогообложения учло операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, Инспекцией представлено не было.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что непредставление документов поставщиками заявителя второго и последующих уровней и довод инспекции о невозможности "отследить" поставку товара от данных поставщиков не могут быть приняты во внимание.

Доказательств того, что поставщики ООО "Курская кожа" являются недействующими юридическими лицами, не состоящими на налоговом учете в налоговых органах, инспекцией не представлено. При этом претензий по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость в отношении непосредственного поставщика Общества - ООО "Курская кожа" у Инспекции не имеется.

Довод Инспекции о том, что ООО "Найс-Трэйдинг" не имеет основных средств, транспортных средств, складских помещений, персонала, опровергается представленными в материалы дела документами. Так, по штатному расписанию количество работников общества составляет 15 человек. По договору аренды N 040/юо-07 от 03.05.2007 Общество арендует у ООО "Курская кожа" нежилое помещение площадью 200 кв.м. для использования в качестве складского помещения.

Доказательств того, что поставщики ООО "Курская кожа" не зарегистрированы в качестве юридических лиц в установленном законом порядке, не состоят на налоговом учете в налоговых органах, Инспекцией не представлено. При этом претензий по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость в отношении непосредственного поставщика Общества - ООО "Курская кожа" у Инспекции также не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, представленные счета-фактуры содержат все реквизиты, необходимость наличия которых предусмотрена статьей 169 НК РФ. Обществом документально подтвержден факт приобретения сырья у российских поставщиков, его оплата через расчетные счета и реализация товара на экспорт (счета-фактуры, платежные поручения, ГТД приобщены к материалам дела).

Инспекцией не отрицается соответствие представленных документов требованиям пп. 3, 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, в решении указано, что представленные документы имеют отметки российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пропуск, через который товар был вывезен за пределы территории РФ.

Оплата иностранными контрагентами за поставленный товар была произведена согласно условиям контрактов и в соответствии с осуществленными отгрузками, что также подтверждается представленными сторонами документами, приобщенными к материалам дела, и не оспаривается Инспекции, о чем свидетельствует вывод Инспекции в решении N 1073 от 06.06.2008 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, об обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов пол налогу на добавленную стоимость по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 27 539 187 руб.

Исходя из вышеизложенного, Обществом надлежащим образом подтверждено приобретение товара в Российской Федерации с налогом на добавленную стоимость, его последующую отгрузку на экспорт и получение выручки от иностранного партнера, а также реализация товара на внутреннем рынке, что также свидетельствует о реальности совершенных Обществом хозяйственных операций и наличии разумной деловой цели.

Применительно к выводам Инспекции о неправомерном предъявлении Обществом налоговых вычетов в размере 30 528 руб. в разделе 3 налоговой декларации ( внутренний рынок) судом апелляционной инстанции учтено следующее.

Как усматривается из акта камеральной налоговой проверки от 07.05.2008 г. N 1216/13902 и спорных решений Инспекции, налоговый орган квалифицировал данную сумму, как заявленную в случаях возврата товара.

Однако, как следует из книги покупок, представленной Обществом для проверки в Инспекцию, НДС в размере 30528 руб. был предъявлен Обществом как НДС, уплаченный с аванса по счету-фактуре от 27.11.2007 г. N 37.

Согласно п. 8 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Пунктом 6 ст.171 НК РФ установлено, что вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В подтверждение налоговых вычетов в размере 30 528 руб. Обществом представлены копия налоговых деклараций за ноябрь 2007, копия платежного поручения N 148 от 26.11.2007, копия книги покупок за ноябрь 2007, копия счета-фактуры N 37-аванс от 27.11.2007, копия товарной накладной, копия счета-фактуры N ТК-249 от 05.12.2007, копия книги продаж за декабрь 2007, копия книги покупок за декабрь 2007.

Из указанных документов следует, что спорная сумма налога была исчислена Обществом в ноябре 2007 г. при получении аванса от ООО "М-Торг", счет-фактура N 37-аванс от 27.11.2007 отражена в книге продаж Общества в ноябре 2007 г. При отгрузке товара в адрес ООО "М-Торг" в декабре 2007 г. по счету-фактуре ТК-249 от 05.12.2007 г. и товарной накладной с аналогичным номером и датой Общество в декабре 2007 года отразило соответствующую сумму реализации и налоговые вычеты в размере 30 528 руб. , ранее исчисленные с авансов.

Таким образом, представленными документами подтверждается правомерность применения Обществом налоговых вычетов в сумме 30 528 руб.

Исходя из вышеизложенного, Обществом выполнены все условия, предусмотренные статьями 171-172 НК РФ, для применения налоговых вычетов по приобретенным товарам.

Инспекцией не доказано нарушение налогоплательщиком требований действующего законодательства, наличие признаков необоснованной налоговой выгоды в действиях Общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Частью 5 ст. 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В нарушение указанных норм Инспекцией не представлено надлежащих доказательств законности принятого ненормативного акта в обжалуемой части.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области от 28.05.2009 по делу N А35-5049/08-С21 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по г. Курску без удовлетворения.

Учитывая, что в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, вопрос о взыскании с Инспекции, как заявителя апелляционной жалобы, не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 28.05.2009 по делу N А35-5049/08-С21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Т.Л.Михайлова Н.А.Ольшанская