Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 г. N 19АП-4173/08

14 октября 2008 г.

Дело N А08-5710/07-3

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н. Л.,

судей: Алфёровой Е. Е.,

Колянчиковой Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ЗАО "Эксинг": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Городов В. И.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО "Реестр-РН": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Эксинг", г.Москва, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2008 года по делу N А08-5710/07-3 (судья Каверина М. П., арбитражные заседатели Лежнева Г. В., Присухина О. Э.) по иску закрытого акционерного общества "Эксинг", г.Москва, к открытому акционерному обществу ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ", г.Белгород, Городову Виктору Ивановичу, г. Короча Белгородской области, при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Реестр - РН", г. Белгород, о признании недействительной записи о праве собственности на акции в реестре акционеров,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Эксинг" /далее - ЗАО "Эксинг", истец/, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ" /далее - ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ"/, г.Белгород, Городову Виктору Ивановичу /далее - Городов В. И./, г. Короча Белгородской области, о признании недействительной записи о праве собственности Городова В. И. на 306 обыкновенных акций в реестре акционеров ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Реестр - РН" /далее - ООО "Реестр - РН"/, г. Белгород.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2008 года ЗАО "Эксинг" было отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Эксинг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2008 года, в связи с чем просит его отменить, а также признать недействительной запись о праве собственности Городова В. И. на 306 обыкновенных акций в реестре акционеров ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ".

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Ответчики ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ" и Городов В. И., а также третье лицо ООО "Реестр - РН" явку полномочных представителей в судебное заседание по настоящей апелляционной жалобе не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ввиду наличия у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.

Судом апелляционной инстанции отклонено заявление Городова В. И., поступившее 30.09.2008 г. через канцелярию апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы ЗАО "Эксинг" без движения и обязании ЗАО "Эксинг" направить Городову В. И. копию апелляционной жалобы, поскольку ответчик, получив 12.09.2008 г. определение о принятии апелляционной жалобы к производству Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, имел возможность в соответствии со статьей 41 АПК РФ ознакомиться с материалами дела и содержанием апелляционной жалобы.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.09.2008 г. по 07.10.2008 г. (4 и 5 октября 2008 г. - выходные дни).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2008 года - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из реестра акционеров ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ" от 23.07.2007 г. за владельцем лицевого счета N 22 Городовым В. И. зарегистрировано 317 обыкновенных именных бездокументарных акций за номером государственной регистрации 26-1-п-252.

В соответствии со списком зарегистрированных лиц ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ" на лицевом счете N 22 зарегистрированного лица Городова В. И. по состоянию на 01.09.2006 г. числилось 306 указанных акций.

Ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ" осуществляет ООО "Реестр - РН".

ЗАО "Эксинг", ссылаясь на то обстоятельство, что является акционером ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ" и, полагая, что открытие лицевого счета N 22 и внесение в реестр акционеров ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ" записи о наличии права собственности Городова В. И. на 306 обыкновенных акций является незаконным, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно статье 149 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.

Положениями статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. В реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Федерального Закона Российской Федерации от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя.

При этом абзацами 4, 6 статьи 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В силу статьи 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" реестр владельцев ценных бумаг - это часть системы ведения реестра, представляющая собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг.

Согласно указанному пункту ФЗ "О рынке ценных бумаг" держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг, который зарегистрирован в системе ведения реестра в соответствии с правилами ведения реестр, установленными законодательством Российской Федерации, а при размещении эмиссионных ценных бумаг - в соответствии с порядком, установленным настоящей статьёй; или иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Держатель реестра акционеров не вправе по своей инициативе исключать из реестра записи о лицах, ранее внесенных в него. Исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при представлении предусмотренных правовыми актами документов, подтверждающих переход права собственности на акции от данного лица к новому владельцу (с одновременным внесением записи о новом акционере) либо, в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.

Выпиской из системы ведения реестра является документ, выдаваемый держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам.

Лицо, выдавшее указанную выписку, несет ответственность за полноту и достоверность сведений, содержащихся в ней.

В соответствии с пунктом 3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 /далее - Положение/ реестр должен содержать данные, достаточные для идентификации зарегистрированных лиц.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, иск о признании недействительной записи в реестре акционеров представляет собой требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, либо требование о применении последствий недействительности ничтожных или оспоримых сделок, т.е. иск о защите нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом, согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий /статья 9 АПК РФ/.

В рассматриваемом случае ЗАО "Эксинг" в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то обстоятельство, что на его обращение о предоставлении информации о наличии правовых оснований для открытия лицевого счета N 22 и внесения в реестр акционеров ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ" записи о наличии права собственности Городова В. И. на 306 обыкновенных акций, эмитент в письме от 30.09.2007 г. указал на невозможность привести правовые основания для открытия указанного лицевого счета и внесения в реестр акционеров записи о наличии права собственности на 306 обыкновенных акций, сославшись на отсутствие документов, послуживших основанием для открытия лицевого счета.

Между тем, истец не указал конкретные основания, по которым оспариваются сведения, содержащиеся в реестре акционеров общества; не обосновал, каким образом нарушены его права либо законные интересы, какое право подлежит восстановлению и каким образом удовлетворение иска приведет к восстановлению нарушенного права ЗАО "Эксинг".

Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что запись в реестре акционеров ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ" о праве собственности Городова В. И. на 306 обыкновенных акций в реестре акционеров общества нарушает права истца и порождает для него какие - либо неблагоприятные последствия, ЗАО "Эксинг" представлено не было /статья 65 АПК РФ/.

Письмо ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ" от 30.09.2007 г., на которое сослался истец в обоснование заявленных исковых требований, также не было представлено последним в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, ходатайство об истребовании указанного письма ЗАО "Эксинг" не заявлялось.

Иные доказательства, свидетельствующие о том, что открытие лицевого счета N 22 и внесение записи о праве собственности Городова В. И. на 306 обыкновенных акций в реестре акционеров ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ" является незаконным, в материалах дела также отсутствуют.

Имеющаяся в материалах дела выписка из реестра акционеров ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ" от 23.07.2007 г., содержащая достаточные данные для идентификации зарегистрированного лица, свидетельствует о том, что собственником акций ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ" в количестве 317 обыкновенных бездокументарных акций является Городов В. И.

В отношениях между обществом и акционером, а также в их отношениях с третьими лицами, наличие у ЗАО "Эксинг" статуса акционера ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ" само по себе не может рассматриваться в качестве достаточного основания для предъявления рассматриваемого искового заявления.

Таким образом, поскольку истец не обосновал заявленные исковые требования и не привел достаточных доказательств в их подтверждение, суд первой инстанции, по мнению апелляционной коллегии, пришел к правомерному выводу об отказе ЗАО "Эксинг" в удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи о праве собственности Городова В. И. на 306 обыкновенных акций в реестре акционеров ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ".

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что на момент передачи документов по ведению реестра акционеров ОАО ИНСТИТУТ "БЕЛАГРОТЕХ" в реестре акционеров отсутствовали данные о документе, удостоверяющим личность Городова В. И., судом апелляционной инстанции отклоняется, как бездоказательная.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2008 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ЗАО "Эксинг".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 7 апреля 2008 года по делу N А08-5710/07-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Эксинг", г.Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н. Л. Андреещева

Судьи

Е. Е. Алфёрова Л. А. Колянчикова