Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КГ-А41/5070-06 Гражданское законодательство устанавливает принцип полного возмещения убытков за счет их причинителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2006 г. N КГ-А41/5070-06
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ООО "Рота К" о взыскании с ФГУП 452 "Завод инженерного вооружения" 105.846 руб. 43 коп. убытков, вызванных устранением повреждений, причиненных ответчиком автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением от 23.01.06 г., оставленным в силе постановлением апелляции от 28.03.06 г., иск удовлетворен частично, убытки возмещены в размере 23.736 руб. 96 коп.

Полагая решение и постановление незаконными, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их изменить, иск удовлетворить полностью.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в результате ДТП, происшедшего по вине водителя ФГУП 452 "Завод инженерного вооружения", автомобилю БМВ 7451, принадлежащему ООО "Рота К" были причинены повреждения.

Согласно ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ вред, причиненный лицу источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме.

Иск владельцем БМВ 7451 заявлен о возмещении фактически понесенных им затрат на ремонт автомобиля на сумму 105.846 руб. 43 коп. (за минусом страховой компенсации), что подтверждается представленными истцом документами оплаты работ ОАО "Артекс".

Работы по восстановлению поврежденного автомобиля ОАО "Артекс" провело в период с 15.07.05 г. по 02.08.05 г.

При вынесении решения о взыскании убытков истца в меньшем размере, суд исходил из данных об оценке стоимости восстановительного ремонта БМВ 7451, произведенного в два этапа 21-го июля 2005 г. и 8-го августа 2005 г. Автомобильной экспертной независимой компанией "Аэн-ком" (л.д. 11-16). Кроме того суд, обосновывая уменьшение размера возмещения убытков, применил нормы "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263.

Оспаривая решение и постановление, истец в кассационной жалобе указал на то, что отказ в удовлетворении взыскания с ответчика 82.109 руб. 47 коп. из заявленных по иску, противоречит нормам ГК РФ, устанавливающим принцип полного возмещения убытков за счет их причинителя, а "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к спорным отношениям сторон не относятся.

ФАС МО находит доводы истца обоснованными.

ОАО "Рота К" представило с иском необходимые доказательства затрат на ремонт автомобиля, которые истец понес до проведения оценки работ экспертной компанией "Аэнком".

Требования истца соответствуют указанным в настоящем постановлении нормам ГК РФ о полном возмещении убытков их причинителем.

Поскольку обстоятельства спора по делу судом установлены полностью, однако сделанные по ним выводы не соответствуют выявленным фактам и нормам действующего законодательства, ФАС МО, руководствуясь п. 2, ч. 1, ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым решение и постановление изменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по нему решение о полном удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.01.06 г, и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.06 г. по делу N А41-К1-25416/05 изменить, удовлетворив иск полностью.

Взыскать с ФГУП 542 "Завод инженерного оборудования" в пользу ООО "Рота К" 82.109 руб. 47 коп. убытков и 4.805 руб. 81 коп. расходов на уплату госпошлины с учетом жалоб.