Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 19АП-2331/09

28 мая 2009 г.

Дело N А48-5021/2008 (84)

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.,

Потихониной Ж.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.Н.,

при участии:

от временного управляющего ЗАО "ОРЛЭКС" Тарасова А.Н.: Сенин К.В. - представитель по доверенности от 12.01.2009г.,

от ЗАО "ОРЛЭКС": Мерцалова О.А. - представитель по доверенности N 18/3 от 11.01.2009г.,

от ООО "Асасифиш": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Асасифиш" на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2009 года по делу N А48-5021/2008 (84) (судья Нефедова И.В.) по делу о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Асасифиш" (далее - ООО "Асасифиш", заявитель) в рамках дела о банкротстве Закрытого акционерного общества "ОРЛЭКС" (далее - ЗАО "ОРЛЭКС", должник) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 17 109 руб. 41 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2009 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права, ООО "Асасифиш" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 24.03.2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, его требование к должнику в сумме 17 109 руб. 41 коп. на основании договора N 8С082 от 19.02.2008г. является денежным требованием и подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО "ОРЛЭКС".

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Асасифиш" не явился, представив через канцелярию апелляционной инстанции заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Представитель ЗАО "ОРЛЭКС" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель временного управляющего ЗАО "ОРЛЭКС" Тарасова А.Н. с доводами апелляционной жалобы также не согласился, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, заслушав пояснения представителей должника и временного управляющего, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.02.2008г. между ЗАО "ОРЛЭКС" (поставщик) и ООО "Асасифиш" (потребитель) был заключен договор N 8С082, согласно которому поставщик обязался поставить потребителю товар (приборы), а потребитель обязался принять и оплатить полученный товар.

Согласно пункту 3.1 договора - поставка товара производится на основании поступивших заявок в рамках настоящего договора после поступления 100% оплаты на расчетный счет поставщика.

Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрена форма расчетов - 100% предоплата и то, что срок поставки товара в зависимости от заказываемой номенклатуры, объема заказа и технологического цикла изготовления продукции составляет 45-90 суток с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

На основании выставленного поставщиком счета N 81029042 от 29.10.2008г. ООО "Асасифиш" по платежному поручению N 997 от 07.11.2008г. произвело предварительную оплату в сумме 17 109 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2008г. в отношении ЗАО "ОРЛЭКС" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2008г. временным управляющим ЗАО "ОРЛЭКС" утвержден Тарасов А.Н.

В соответствии со статьями 28, 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим 17.01.2009г. опубликовано в газете "Коммерсант" N 7 (N 4061) сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "ОРЛЭКС" (публикация N 08727).

Ссылаясь на наличие у должника задолженности в сумме 17 109 руб. 41 коп. на основании договора N 8С082 от 19.02.2008г., ООО "Асасифиш" обратилось 11.02.2009 года в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как подтверждается материалами дела кредитором ООО "Асасифиш" требования заявлены в срок, установленный статьей Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, подлежат рассмотрению в процедуре наблюдения.

В соответствии с абз. 2, 4 статьи 2, абз. 2 п. 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о несостоятельности (банкротстве)" учитываются требования только по денежным обязательствам.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Исходя из положений вышеуказанных норм, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае должником не было исполнено обязательство по поставке продукции, которое денежным обязательством не является, и следовательно, оно не может быть включено в реестр требований кредиторов должника.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о неденежном характере требований заявителя по следующим основаниям.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

В договоре N 8С082 от 19.02.2008г. стороны установили форму расчетов - 100% предоплата и то, что срок поставки товара в зависимости от заказываемой номенклатуры, объема заказа и технологического цикла изготовления продукции составляет 45-90 суток с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.6.1, п.6.2 договора).

ООО "Асасифиш" перечислило денежные средства в сумме 17 109 руб. 41 коп. в качестве 100% предоплаты - 07.11.2008г., о чем свидетельствует платежное поручение N 997 от 07.11.2008г.).

Учитывая установленные договором сроки поставки, ЗАО "ОРЛЭКС" должно было поставить товар в максимально допустимый срок поставки - до 05.02.2009г. (90 суток с момента предоплаты).

Срок действия договора N 8С082 от 19.02.2008г. - до 31.12.2008 года.

Таким образом, до 31.12.2008г. у ЗАО "ОРЛЭКС" существовало обязательство по поставке ООО "Асасифиш" товара, с 01.01.2009г. в связи с неисполнением должником обязательств по договору ООО "Асасифиш" вправе было потребовать у поставщика возврата суммы предварительной оплаты в сумме 17 109 руб. 41 коп.

Следовательно, заявленные ООО "Асасифиш" требования носят денежный характер.

Вместе с тем, срок исполнения данного обязательства возник после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ОРЛЭКС" и введения в отношения него процедуры наблюдения (11.12.2008г.).

Как установлено статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действующей на момент введения наблюдения) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства. Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Согласно статье 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В данном случае срок исполнения ЗАО "ОРЛЭКС" обязательства по возврату денежных средств возник после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и введения в отношения ЗАО "ОРЛЭКС" процедуры наблюдения.

Следовательно, обязательство должника является текущим платежом, требование по которому рассматривается в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2009 года по делу N А48-5021/2008 (84) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Асасифиш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

И.Г.Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Ж.Н. Потихонина