Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 19АП-3105/09

г. Воронеж

Дело N А64-637/09-14

17 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17.07.2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 7 по Тамбовской области

на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2009 г. по делу N А64-637/09-14, вынесенное судьёй Андриановой Т.Е. по иску Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области, г. Моршанск к Организации научного обслуживания "Моршанская селекционная станция" Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им. В.Р.Вильямса" Российской академии сельскохозяйственных наук, Тамбовская область, п. Марусино о ликвидации,

при участии:

от МИФНС России N 7 по Тамбовской области: Трякина Е.В. -главный специалист-эксперт, доверенность N 03-02/04570 от 23.06.2008г.;

от Организации научного обслуживания "Моршанская селекционная станция" Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им. В.Р.Вильямса" Российской академии сельскохозяйственных наук: представитель не явился, надлежаще извещен;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о ликвидации Организации научного обслуживания "Моршанская селекционная станция" Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им. В.Р.Вильямса" Российской академии сельскохозяйственных наук" п. Марусино Моршанского района Тамбовской области.

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2009 г. по делу N А64-637/2009 производство по делу заявлению ФНС России прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Суд располагает сведениями о надлежащем их извещении. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.07.2003 г. на основании приказа ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт кормов В.Р. Вильямса" Российской академии сельскохозяйственных наук N 48 изменено наименование ГУП "Моршанская селекционная станция" ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт кормов В.Р. Вильямса" Российской академии сельскохозяйственных наук на Организация научного обслуживания "Моршанская селекционная станция" ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт кормов В.Р. Вильямса" Российской академии сельскохозяйственных наук.

Считая, что ОНО "Моршанская селекционная станция" ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт кормов В.Р. Вильямса" Российской академии сельскохозяйственных наук имеет организационно-правовую форму "Организация научного обслуживания", не предусмотренную действующим законодательством, налоговый орган направил ответчику уведомление об устранении выявленного несоответствия.

Неисполнение предписаний налогового органа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебная коллегия считает, что прекращая производство по делу, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области обращалась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о ликвидации Организации научного обслуживания "Моршанская селекционная станция" Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им. В.Р.Вильямса" Российской академии сельскохозяйственных наук" п. Марусино Моршанского района Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2008 г. по делу N А64-2360/08-9 исковые требования Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 г. решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2008 г. по делу N А64-2360/08-9 отменено. В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2009 г. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 г. по делу N А64-2360/08-9 оставлено без изменения.

Таким образом, арбитражный суд Тамбовской области пришел к обоснованному выводу, что на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу N А64-637/2009 подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Довод налогового органа о том, что в деле N А64-2360/08-9 о ликвидации Организации научного обслуживания "Моршанская селекционная станция" ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт кормов В.Р. Вильямса" Российской академии сельскохозяйственных наук были иные основания, не принимается во внимание как не соответствующий действительности. Заявитель апелляционной жалобы указал, что основанием для обращения с настоящим иском явилось наличие у общества двух различных организационно-правовых форм: организация научного обслуживания и федеральное государственное предприятие. Вместе с тем, согласно уставу общества его организационно-правовой формой является организация научного обслуживания, что являлось предметом оценки судебных инстанций по делу NА64-2360/08-9. Сведений о внесении изменений в устав организации о преобразования не представлено.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Согласно п. 7.2 Устава реорганизация и ликвидация ОНО "Моршанская селекционная станция" осуществляется по решению Россельхозакадемии или суда в установленном законодательством РФ порядке. Доказательств принятия в установленном законом порядке решения об изменении организационно-правовой формы суду не представлено.

В этой связи, заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия иного основания для обращения с иском о ликвидации организации.

Поскольку о ликвидации ответчика имелось вступившее в законную силу решение суда, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить принятое определение суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2009 г. по делу N А64-637/09-14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова И.Г.Седунова