Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 19АП-1343/09

20 апреля 2009 г.

Дело N А48-5228/2008

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 20.04.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области: Грядунов А.В., ведущий специалист отдела правового и методического обеспечения управления государственного имущества, доверенность N 238 от 09.01.2009 г.;

от ООО "Агрофест-Орел": Фомина Е.А., представитель, доверенность N б/н от 29.09.2008 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.02.2009 г. по делу N А48-5228/2008 (судья Гайдукова Л.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофест-Орел" к Департаменту имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области о взыскании 4 699 600 рублей 63 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "Агрофест-Орел" (далее - ООО "Агрофест-Орел") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Департаменту имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области (далее - Департамент) о взыскании 4 699 600 рублей 63 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.02.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель Департамента в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Агрофест-Орел" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным письменном возражении, считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.04.2009 г. по 20.04.2009 г.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2007 г. Арбитражным судом Орловской области по делу N А48-5029/06-11 принято решение о взыскании с ООО "Агрофест-Орел" в пользу Департамента 26 719 162 рублей 28 копеек убытков. В указанном решении судом установлены следующие обстоятельства.

01.02.2006 г. между Управлением государственного имущества администрации Орловской области (продавец), правопреемником которого является Департамент, и ООО "Агрофест-Орел" (покупатель) был заключен договор N 1, поименованный сторонами как договор купли-продажи.

Согласно п. 1.1. договора продавец принял обязательство предоставить сельскохозяйственную продукцию: пшеницу 4 класса с клейковиной 19,6% в количестве 2 059 тонн; пшеницу 3 класса с клейковиной 24,5% в количестве 10 846,903 тонн; рожь 1 класса в количестве 1 832,058 тонн; рожь 2 класса в количестве 87,087 тонн, хранящееся на ПК "Комбинат хлебопродуктов", пшеницу 3 класса с клейковиной 23% в количестве 193,712 тонн; пшеницу 4 класса с клейковиной 18 % в количестве 4 060 тонн, хранящееся на ОАО "Хлебная база N 36", пшеницу 4 класса с клейковиной 20,5% в количестве 4 317 тонн, хранящееся на ОАО "Хомутовский элеватор", а покупатель обязался принять и оплатить данный товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Соглашением от 31.05.2006 г. к договору купли-продажи N 1 от 01.02.2006 г. продавец и покупатель изменили порядок исполнения договора.

Пунктом 2 соглашения стороны установили, что исполнение обязательств по договору будет осуществляться в следующем порядке: оплата за товар будет производиться путем поставки покупателем зерна тремя траншами: пшеницы 3 класса с клейковиной 24,5 % в количестве 100 тонн, урожая 2005 года, в срок до 01.06.2006 г.; пшеницы 4 класса с клейковиной 19,6% в количестве 2 059 тонн, пшеницы 3 класса с клейковиной 24,5% в количестве 10 746,903 тонн, ржи 1 класса в количестве 1 832,058 тонн; ржи 2 класса в количестве 87,087 тонн, пшеницы 3 класса с клейковиной 23% в количестве 193,712 тонн, пшеницы 4 класса с клейковиной 18 % в количестве 4 060 тонн, пшеницы 4 класса с клейковиной 20,5% в количестве 4 317 тонн, урожая 2006 года, двумя равными траншами: в срок до 01.10.2006 г. и в срок до 01.11.2006 г.

Арбитражный суд в решении от 25.01.2007 г. пришел к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между сторонами договор N 1 от 01.02.2006 г., является договором товарного кредита, а не договором купли-продажи, поскольку одна из сторон договора приняла обязательство возвратить товар, идентичный товару, поставленному другой стороной.

В связи с неисполнением ООО "Агрофест-Орел" обязательств по заключенному с Департаментом договору N 1 от 01.02.2006 г., последний обратился в суд с иском по делу N А48-5029/06-11 о взыскании с ООО "Агрофест-Орел" убытков в виде стоимости зерна в сумме 40 525 954 рублей 90 копеек. При этом Департамент в обоснование требований указывал, что обязательства по договору N 1 01.02.2006 г. ООО "Агрофест-Орел" были просрочены, департамент утратил интерес к исполнению сделки, у ООО "Агрофест-Орел" отсутствует возможность передать истцу зерно в натуре.

Арбитражный суд в решении по делу N А48-5029/06-11 при расчете суммы убытков, понесенных Департаментом, руководствовался сведениями, предоставленными Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Орловской области и взыскал с ООО "Агрофест-Орел" убытки в сумме 26 719 162 рублей 28 копеек. В удовлетворении остальной части иска Департамента судом отказано.

Пунктом 2 ст. 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства, установленные решением Арбитражным судом Орловской области от 25.01.2007 г. по делу N А48-5029/06-11, не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Истцом в материалы дела представлено письмо Департамента N 406 от 31.05.2007 г., адресованное ООО "Агрофест-Орел", в котором указано, что при оплате долга в сумме 31 418 762 рублей 91 копейка в течение пяти дней после получения настоящего письма Департамент готов отказаться от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2007 г. по делу N А48-5029/06-11 и от исполнительного производства в отношении ООО "Агрофест-Орел".

Из материалов дела следует, что во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2007 г. по делу N А48-5029/06-11 платежным поручением N 238 от 01.06.2007 г. ООО "Агрофест-Орел" оплатило департаменту 26 719 162 рублей 28 копеек.

Кроме того, платежным поручением N 246 от 01.06.2007 г. ООО "Агрофест-Орел" оплатило Департаменту 4 699 600 рублей 63 копейки. В назначении платежа данного платежного поручения указано: оплата по письму N 406 от 31.05.2007 г.

23.10.2008 г. ООО "Агрофест-Орел" направило в Департамент письмо, в котором указало на наличие задолженности Департамента перед обществом в сумме 4 699 600 рублей 63 копеек.

04.12.2008 г. ООО "Агрофест-Орел" обратилось в Департамент с предарбитражным уведомлением, в котором указало, что платежными поручениями от 01.06.2007 г. перечислило Департаменту денежные средства в сумме 31 418 762 рублей 91 копейка, что на 4 699 600 рублей 63 копейки больше, чем взыскано решением Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2007 г. по делу N А48-5029/06-11, и просило возвратить указанную сумму как неосновательное обогащение.

Поскольку Департамент не произвел возврат ООО "Агрофест-Орел" денежных средств в сумме 4 699 600 рублей 63 копейки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Размер убытков в виде стоимости зерна, которое подлежало передаче ООО "Агрофест-Орел" Департаменту по договору N 1 от 01.02.2006 г., установлен решением Арбитражным судом Орловской области по делу N А48-5029/06-11 от 25.01.2007 г. в сумме 26 719 162 рублей 28 копеек. Указанный размер убытков оплачен ООО "Агрофест-Орел" платежным поручением N 238 от 01.06.2007 г. Следовательно, договорных оснований для получения Департаментом от истца денежных средств в сумме 4 699 600 рублей 63 копейки не имелось.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отклонил письмо Департамента N 406 от 31.05.2007 г., адресованное ООО "Агрофест-Орел" в подтверждение законных оснований для получения денежных средств в сумме 4 699 600 рублей 63 копейки.

На основании представленных доказательств арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что у Департамента отсутствовали законные и иные правовые основания для сбережения денежных средств в сумме 4 699 600 рублей 63 копейки. В связи с чем, ответчик обязан возвратить неосновательное обогащение ООО "Агрофест-Орел".

Довод апелляционной жалобы о том, что Департамент имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, а надлежащим ответчиком является Департамент Финансовой политики Орловской области, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Из анализа платежного поручения N 246 от 01.06.2007 г. на сумму 4 699 600 рублей 63 копейки следует, что получателем денежных средств явился Департамент имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области, лицевой счет которого в Управлении Федерального казначейства по Орловской области N 12006000060.

Договор N 1 от 01.02.2006 г., в связи с исполнением которого произошла переплата на сумму большую, чем взыскано решением Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-5029/06-11, заключен ООО "Агрофест-Орел" с Управлением государственного имущества администрации Орловской области, правопреемником которого в настоящее время является Департамент имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области.

Сторонами по делу N А48-5029/06-11 также являлись ООО "Агрофест-Орел" и Департамент.

Ошибочное перечисление денежных средств ООО "Агрофест-Орел" произведено на основании предложения Департамента, выразившегося в письме N 406 от 31.05.2007 г.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ошибочно перечисленные ООО "Агрофест-Орел" денежные средства в сумме 4 699 600 рублей 63 копеек поступили в бюджет Орловской области (бюджет субъекта Российской Федерации) на счет N 402018100000001002677.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1.1, п. 3.2, п. 3.20, п. 3.21, п. 3.15, п. 8.4 Положения о Департаменте имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области, утвержденного Постановлением коллегии Орловской области N 125 от 11.07.2006 г., Департамент имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области является органом, уполномоченным в сферах государственного имущества, промышленности и информатизации. В соответствии с возложенными полномочиями Департамент выполняет следующие функции: обеспечивает исполнение решений о приобретении имущества в государственную собственность области и отчуждении государственного имущества области; осуществляет правовое и методическое обеспечение в области управления и распоряжения государственной собственностью области; организует защиту имущественных прав и интересов области; осуществляет контроль за поступлением в областной бюджет дивидендов, арендной платы и иных средств от использования государственного имущества и земельных участков, находящихся в собственности области. Финансирование расходов на содержание департамента осуществляется за счет средств областного бюджета.

Статьей 42 Закона Орловской области от 10.12.2001 N 229-ОЗ "О системе органов исполнительной государственной власти Орловской области" предусмотрено, что Департамент, в том числе, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью государственного имущества; обеспечивает исполнение решений о приобретении имущества в государственную собственность области и отчуждении государственного имущества области.

Как следует из материалов дела, заключение договора N 1 от 01.02.2006 г., его исполнение, представление интересов в арбитражном суде по делу N А48-5029/06-11, обращение к ООО "Агрофест-Орел" с требованием оплатить сумму в большем размере, чем взыскано решением суда от 25.01.2007 г., Департамент осуществлял как исполнительный орган, наделенный законом Орловской области полномочиями собственника имущества Орловской области по распоряжению этим имуществом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права. При принятии обжалуемого решения в целом нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, допущено не было.

В силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") Департамент имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 17.02.2009 г. по делу N А48-5228/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова