Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2008 г. N 19АП-3227/08

12.08.2008 г.

дело N А08-1502/08-14 "Б"

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.08.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Алферовой Е.Е.

Андреещевой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от временного управляющего ООО "Руспак": Костин Д.С., представитель, доверенность б/н от 08.05.2008г.,

от ООО "Руспак": Маракин Д.А., представитель, доверенность б/н от 18.04.2008г.,

от ООО "ПО "Русский картон": Сопов Е.А., представитель, доверенность б/н от 10.04.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Руспак" Берестового Юрия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2008 года по делу N А08-1502/08-14 "Б" (судья Кузнецов A.M.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПО "Русский картон" о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Руспак" задолженности в сумме 4 250 645 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2008 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Руспак" (далее - ООО "Руспак", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Определением арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2008г. временным управляющим утвержден Берестовой Юрий Дмитриевич (далее - Берестовой Ю.Д.).

Общество с ограниченной ответственностью "ПО "Русский картон" (далее - ООО "ПО "Русский картон") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Руспак" задолженности в сумме 4 250 645 руб. 74 коп.

В ходе рассмотрения требований ООО "ПО "Русский картон", временный управляющий ООО "Руспак" указал на то, что требование кредитора подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что заявление было подано до опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)").

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2008 года требование ООО "ПО "Русский картон" в сумме 4 250 645 руб. 74 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Руспак" с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

В соответствии с определением арбитражного суда от 04.06.2008 года во вводной части обжалуемого определения исправлена опечатка.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 03.06.2008 года, временный управляющий ООО "Руспак" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представители временного управляющего ООО "Руспак", ООО "Руспак" доводы апелляционной жалобы поддержали, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просят суд его отменить.

Представитель ООО "ПО "Русский картон" против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что требования ООО "ПО "Русский картон" в сумме 4 250 645 руб. 74 коп. подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 15.05.2007г. по делу N А08-1280/07-8 (л.д.9).

Исходя из положения пункта 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования, подтвержденные судебным решением, подлежат включению в реестр требований кредиторов без рассмотрения разногласий.

Определением арбитражного суда от 02.04.2008г. в отношении ООО "Руспак" введена процедура банкротства - наблюдение.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Руспак" опубликовано в "Российской газете" от 06.05.2008г.

Заявление ООО "ПО "Русский картон" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Руспак" требований в сумме 4 250 645 руб. 74 коп. поступило в арбитражный суд 21.04.2008г.

Указанные требования приняты к производству арбитражного суда определением от 28.04.2008г. и назначены к рассмотрению на 19.05.2008г.

Поскольку судебное заседание откладывалось, заявленные требования фактически рассмотрены 03.06.2008г., то есть после публикации сообщения о введении наблюдения в отношении ООО "Руспак".

Пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", разъясняя норму ст.71 Закона, указывает, что требования кредиторов, поданные после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении, подлежат оставлению без рассмотрения.

В данном случае суд первой инстанции не воспользовался приведенным разъяснением, рассмотрел требование кредитора, поданное с нарушением порядка, установленного ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Вместе с тем такое процессуальное нарушение не может оцениваться как существенное.

При этом учитывается, что данное заявление кредитора рассмотрено после опубликования соответствующего сообщения.

Размер и основания включения требования ООО "ПО "Русский картон" в реестр требований кредиторов должника заявителем жалобы не оспариваются, последним, по существу, не приводятся основания для вывода об имевших место нарушениях его прав в связи с порядком рассмотрения требования ООО "ПО "Русский картон".

При таких обстоятельствах требования ООО "ПО "Русский картон" обоснованно включены судом первой инстанции в реестр требований кредиторов ООО "Руспак" в сумме 4 250 645 руб. 74 коп. с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Довод временного управляющего о том, что суд первой инстанции должен был оставить требования ООО "ПО "Русский картон" без рассмотрения, подлежит отклонению, так как исследовался судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка (л.д.21,22).

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2008 года по делу N А08-1502/08-14 "Б" с учетом определения от 04.06.2008 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Руспак" Берестового Юрия Дмитриевича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Е.Е. Алферова Н.Л. Андреещева