Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 19АП-2871/08

08 июня 2009 г.

Дело N А08-2484/07-26

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Протасова А.И.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Г.А.,

при участии:

от ООО "Сириус": представитель не явился, надлежаще извещено;

от ООО "Альфа Интел": представитель не явился, надлежаще извещено;

от Белгородской таможни: представитель не явился, надлежаще извещена;

от ООО "ЛЮМИ": представитель не явился, надлежаще извещено;

от ФГУ ФИПС: представитель не явился, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Сириус" и ООО "Альфа Интел" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2008 по делу N А08-2484/07-26 (судья Бутылин Е.В.) по заявлению Белгородской таможни к ООО "Сириус", при участии третьих лиц: ООО "ЛЮМИ", ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (ФГУ ФИПС), о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белгородская таможня (далее - таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сириус" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2007 по делу в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд исходил из отсутствия в действиях ООО "Сириус" вины в совершении административного правонарушения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

В новом рассмотрении Арбитражный суд Белгородской области пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. При этом, решением от 02.06.2008 по делу N А08-2484/07-26 в удовлетворении требований Белгородской таможни о привлечении ООО "Сириус" к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ отказал, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, согласно решению суда от 02.06.2008 подлежала конфискации у ООО "Сириус" в федеральную собственность косметическая продукция с товарным знаком "Spasatel", арестованная Белгородской таможней на основании протокола наложения ареста от 09 апреля 2007 года, а именно: средство для ухода за кожей: крем косметический для ног "Спасатель" (Foot Cream), расфасован для розничной продажи в тубы по 100 гр. общим количеством 20250 шт.; средство для волос: жидкий шампунь против перхоти марки "Спасатель", расфасован для розничной продажи в пластмассовых бутылочках по 150 мл общим количеством 11820 шт., изготовитель ООО "Альфа Интел" (ALFA INTEL Sp Z O.O., ul. Lukowska 30/51, 04-133 Warszawa, Polska").

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части конфискации товара, ООО "Сириус" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2008 по делу N А08-2482/07-26 в части конфискации товара и принять решение о передаче товара ООО "Сириус".

Кроме того, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции обратилось ООО "Альфа Интел", которое просит отменить решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2008 по делу N А08-2482/07-26 в части конфискации товара и принять решение о передаче товара ООО "Альфа Интел".

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2008 по делу N А08-2484/07-26 ООО "Сириус" и ООО "Альфа Интел" не обжалуют.

Белгородская таможня и ООО "ЛЮМИ" против доводов апелляционных жалоб возражают по основаниям, изложенным в отзывах, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят оставить решение без изменения, а жалобы без удовлетворения.

ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2008 по делу N А08-2484/07-26 обжалуется только в части конфискации товара, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ только в обжалуемой части.

В порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей), не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзывов на жалобы, исследовав все в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.03.2007 года в зону таможенного контроля СВХ ООО "Терминал-Южный", г. Белгород, ул. Мирная, д. 21, был помещен товар - парфюмерная продукция (крем косметический в количестве 1859 мест, весом 6692 кг; шампунь в количестве 591 место, весом 2127 кг; зубная паста в количестве 100 мест, весом 450 кг), поступивший в адрес получателя товара - ООО "Сириус". Отправителем товара является ООО "Альфа Интел", Варшава, Польша. Товар поступил на территорию Российской Федерации автомобильным транспортом по ТIR ХЕ 53606688, СМR N 660545. О принятии товара на СВХ ООО "Терминал-Южный" таможенному органу представлен отчет формы ДО 1 N 100019/2476 от 29.03.2007 года.

В этот же день 29.03.2007 года таможенным брокером ЗАО "РОСТЭК-Белгород", представляющим интересы декларанта ООО "Сириус" согласно договору об оказании услуг по таможенному оформлению N 0058/00-04-056 от 21 января 2004 года, была подана таможенному органу для таможенного оформления грузовая таможенная декларация (ГТД) N 10101060/290307/0002665, в которой в соответствии с таможенным режимом ИМ 40 - "выпуск для внутреннего потребления", заявлен товар -средство для ухода за кожей: крем косметический для ног "Спасатель" (Foot Cream), расфасован для розничной продажи в тубы по 100 гр. - 20250 шт.; изготовитель Альфа Интел; товарный знак "Spasatel", и средство для волос: жидкий шампунь против перхоти марки "Спасатель", расфасован для розничной продажи в пластмассовых бутылочках по 150 мл - 11820 шт. Данный товар поступил в адрес ООО "Сириус" согласно условиям внешнеэкономического договора N 01 от 01.02.2002 года, заключенного между производственным предприятием ООО "Альфа Интел" (ALFA Intel Sp. z o.o.) Варшава, Польша, и "Сириус" (спецификация N 65 от 26.03.2007 года).

Согласно заявлению об административном правонарушении ООО "ЛЮМИ", Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Малая Московская, д. 4, лит. Н, пом. 2-Н, поступившего ориентировкой отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды Белгородской таможни N 27/260307/0038, ООО "ЛЮМИ" является обладателем исключительных прав на товарный знак с использованием словесного обозначения "СПАСАТЕЛЬ", зарегистрированного в отношении парфюмерно-косметической продукции на территории Российской Федерации. Данный факт подтверждается свидетельством N 191452, выданным 27 июля 2000 года Российским Агентством по Патентам и Товарным знакам ЗАО "Экспериментально - производственное предприятие Риза Мед", Россия, г. Москва, и договором об уступке товарного знака N 0712/04 от 07 декабря 2004 года, заключенным между ЗАО "Экспериментально-производственное предприятие Риза Мед" и ООО "ЛЮМИ". Свидетельство выдано в отношении товаров и услуг 03 класса международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Белгородской таможней было выяснено, что договор на использование и введение в гражданский оборот вышеуказанного товарного знака Российской Федерации у ООО "Сириус" отсутствует, что подтверждается уведомлением таможни о представлении согласия правообладателя на использование объекта интеллектуальной собственности и письмом ООО "Сириус" вх. N 7046 от 03.04.2007 года об отсутствии у него такого согласия.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 года N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (дале ЗоТЗ) нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован:

на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются; демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Словесное обозначение "СПАСАТЕЛЬ" на продукции производства ООО "Альфа Интел" (ALFA Intel Sp. z o.o.), ввезенной на территорию Российской Федерации ООО "Сириус", является тождественным с принадлежащим ООО "ЛЮМИ" зарегистрированным словесным товарным знаком "СПАСАТЕЛЬ".

Обнаружив достаточные данные, указывающих на наличие в действиях ООО "Сириус" события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, Белгородской таможней 04.04.2007 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

05.04.2007 дело об административном правонарушении N 10101000 - 437 / 2007 по распоряжению вр.и.о. заместителя начальника Белгородской таможни по правоохранительной деятельности А.В. Шеховского передано для проведения административного расследования начальнику ОАР Белгородского западного таможенного поста Воловикову Д.А.

В ходе проведения административного расследования 09.04.2007 года получены объяснения законного представителя лица, привлекаемого к ответственности -директора ООО "Сириус" Петенко Анатолия Анатольевича. В своих объяснениях Петенко А.А. факт нарушения и вину ООО "Сириус" в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России, не признал и пояснил, что ввоз продукции под зарегистрированной торговой маркой "СПАСАТЕЛЬ" осуществляется ООО "Сириус" уже длительное время. Товар имеет основную надпись на изделии, предназначенном для ввода в торговый оборот -"Spasatel" (иностранными буквами). Данное обозначение торговой продукции на территории РФ не зарегистрировано. Согласно законодательству РФ, а именно Постановлению Правительства РФ от 15 августа 1997 года N 1037 "О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке" и другим нормативным актам, информация о непродовольственных товарах с учетом их вида и особенностей, должна содержать сведения на русском языке. Таким образом, имеющаяся на ввезенной ООО "Сириус" продукции надпись "СПАСАТЕЛЬ" является словесным обозначением русскими буквами торговой марки изделия, нанесенной иностранными буквами -"Spasatel".

Данные объяснения подтверждаются протоколом опроса свидетеля по делу об административном правонарушении - заместителя директора ООО "Сириус" Бабаева А.П., которым представлялись интересы ООО "Сириус" при проведении таможенного оформления в Белгородской таможне и в ЗАО "РОСТЭК - Белгород" при подготовке таможенной декларации. Бабаев А.П. также пояснил, что при заключении внешнеэкономического договора и ввозе товара на территорию РФ вопрос о правообладании торговой маркой "СПАСАТЕЛЬ" ими не исследовался. Ввезенная ООО "Сириус" продукция имеет сертификат соответствия и соответствует санитарным правилам, о чем ими при проведении таможенного оформления представлено санитарно - эпидемиологическое заключение.

09.04.2007 года на товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу - средство для ухода за кожей: крем косметический для ног "Спасатель" (Foot Cream), изготовитель Альфа Интел; товарный знак "Spasatel", и средство для волос: жидкий шампунь против перхоти марки "Спасатель", Белгородской таможней наложен арест. Местом хранения товара определено СВХ ООО "Терминал-Южный", г. Белгород, ул. Мирная, д. 21.

В ходе наложения ареста установлено, что товар - средство для ухода за кожей: крем косметический для ног "Спасатель" (Foot Cream), расфасован для розничной продажи в тубы по 100 гр. - 20250 шт. и средство для волос: жидкий шампунь против перхоти марки "Спасатель", расфасован для розничной продажи в пластмассовых бутылочках по 150 мл - 11820 шт. Тубы с кремом находятся в картонных коробах по 30 шт. в каждом коробе. Бутылочки с шампунем находятся в картонных коробах по 20 шт. в каждом коробе. На каждом коробе имеются надписи в виде словесного обозначения - "СПАСАТЕЛЬ" с проставленной рядом буквой R в окружности. Такая же надпись имеется на каждом изделии на этикетке, рядом с инструкцией по применению изделия и его составом, выполненными на русском языке.

Согласно ст. 24 ЗоТЗ правообладатель может проставлять рядом с товарным знаком предупредительную маркировку в виде латинской буквы " R" или латинской буквы " R" в окружности ((R)), либо словесного обозначения "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак", указывающие на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации. Таким образом, для ввода в торговый оборот на территории РФ предназначалась продукция под зарегистрированным торговым знаком "СПАСАТЕЛЬ".

13.04.2007 года в Белгородскую таможню поступило письмо ООО "ЛЮМИ" вх. N 6328, которым предоставлено экспертное заключение от 30.03.2007 года N 191452/07 относительно установления факта тождества и сходства до степени смешения обозначения "Spasatel" с зарегистрированным товарным знаком на словесное обозначение "СПАСАТЕЛЬ" по свидетельству Российской Федерации N 191452. Экспертиза проведена независимым патентным поверенным В.Н. Севастьяновым (рег. N 81 в Государственном Реестре патентных поверенных Российской Федерации) (т. 1, л.д. 99, 100-104).

С целью установления возможности считать тождественным либо сходными до степени смешения маркировку, нанесенную на изделиях, ввезенных ООО "Сириус" на территорию Российской Федерации с зарегистрированным товарным знаком "СПАСАТЕЛЬ", а также получения полной информации о зарегистрированном товарном знаке "СПАСАТЕЛЬ" 11.04.2007 года за исх. N 56-27/6062 направлен запрос в Федеральный институт промышленной собственности Роспатента (т. 1, л.д. 76-77).

26.04.2007 года исх. N 56-27/7154 в Федеральный институт промышленной собственности Роспатента направлены фотоматериалы, полученные при наложении ареста на товар, являющийся предметом административного правонарушения. Согласно справке, поступившей письмом Роспатента исх. N 41-1865-12 от 22.05.2007 года товар, ввезенный ООО "Сириус" в территорию РФ, относится к парфюмерно-косметическим товарам, которые однородны товарам 03 класса МКТУ - парфюмерные изделия, косметические средства, лосьоны для волос; зубные пасты, в отношении которых, в том числе, зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 191452. По результатам проведенного сравнительного анализа обозначений, выполненных на представленных в запросе фотоизображениях товаров (упаковок) и товарного знака по свидетельству N 191452 установлено, что сходство обозначений определяется наличием в них словесного элемента "Spasatel" и слова "СПАСАТЕЛЬ" фонетически и семантически тождественных слову "СПАСАТЕЛЬ" товарного знака (т. 1, л.д. 79-82).

13.04.2007 года исх. N 56-27/6381 таможней направлен запрос ООО "ЛЮМИ" с целью выяснения возможного ущерба, причиненного данному предприятию действиями ООО "Сириус" по ввозу на территорию Российской Федерации продукции под зарегистрированной торговой маркой (т.1, л.д. 86). Согласно ответу ООО "ЛЮМИ" от 23.04.2007 года материальный ущерб действиями ООО "Сириус" по ввозу на территорию РФ вышеуказанной продукции нанесен не был в связи с тем, что в указанной партии товара нет номенклатуры, производимой ООО "ЛЮМИ" (т. 1, л.д. 87).

Письмом от 13.04.2007 года ООО "ЛЮМИ" проинформировало Белгородскую таможню о том, что подало в ФИПС Роспатента заявку N 2006706345 с приоритетом от 14.03.2006 года на регистрацию товарного знака на словесное обозначение "Spasatel" (т.1, л.д. 98). Подача указанной заявки подтверждается уведомлением ФГУ ФИПС Роспатента N 2006706345/71 (993651) о принятии к рассмотрению заявки на регистрацию товарного знака с приоритетом от 14.03.2006 года (т. 1, л.д. 105).

24.04.2007 года получены объяснения свидетеля по делу об административном правонарушении - специалиста по таможенному оформлению ЗАО "РОСТЭК -Белгород" Маракиной М.С., которой осуществлялась подготовка и представление таможенной декларации на товар таможенному органу. Установление законности оформления ввезенной ООО "Сириус" продукции при проведении таможенного оформления не производилось, документы у ООО "Сириус" о правообладании торговой маркой "СПАСАТЕЛЬ" не запрашивались, т.к. согласно нормативным документам при подготовке к таможенному оформлению товара этого не требуется (т. 1, л.д. 61-62).

07.05.2007 года были получены объяснения главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК N 1 Белгородского западного таможенного поста Белгородской таможни Тесленко П.А., которым осуществлялась проверка сведений о товаре, заявленных в грузовой таможенной декларации. При установлении факта отсутствия у ООО "Сириус" разрешения правообладателя товарного знака "СПАСАТЕЛЬ" ООО "ЛЮМИ" Тесленко П.А. в отношении ООО "Сириус" было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Товар к выпуску был запрещен (т. 1, л.д. 63-64).

По окончании административного расследования 04.06.2007 в отношении ООО "Сириус" Белгородской таможней составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и материалы проверки в соответствии с частью 3 статьи 23.1, частью 2 статьи 28.8 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении ООО "Сириус" к административной ответственности.

Повторно рассматривая заявленные Белгородской таможней требования, арбитражный суд отказал в их удовлетворении в связи с тем, что на момент вынесения решения суда истек срок давности привлечения ООО "Сириус" к административной ответственности.

При этом, разрешая вопрос о товаре, являющемся предметом административного правонарушения, на который был наложен арест, суд первой инстанции решил конфисковать у ООО "Сириус" в федеральную собственность косметическую продукцию, арестованную Белгородской таможней, поскольку посчитал, что ООО "Сириус" не имеет законных оснований на использование товарного знака, которым маркирована продукция, ввезенная на территорию РФ и получателем которой оно является; Общество не имеет законных оснований вводить в гражданский оборот на территории РФ указанный товар, следовательно, изъятая партия косметической продукции подлежит конфискации.

По мнению суда апелляционной инстанции, принимая решение о конфискации указанной продукции, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что ООО "ЛЮМИ" является обладателем исключительных прав на товарный знак с использованием словесного обозначения "СПАСАТЕЛЬ", зарегистрированного в отношении парфюмерно-косметической продукции на территории Российской Федерации, что подтверждается свидетельством N 191452, выданным 27 июля 2000 года Российским Агентством по Патентам и Товарным знакам ЗАО "Экспериментально-производственное предприятие Риза Мед" и договором об уступке товарного знака N 0712/04 от 07 декабря 2004 года, заключенным между ЗАО "Экспериментально-производственное предприятие Риза Мед" и ООО "ЛЮМИ". Свидетельство выдано в отношении товаров и услуг 03 класса международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Также, в материалах дела имеется сертификат от 15.02.2007 о регистрации, выданный Всемирной организацией интеллектуальной собственности, о том, что Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности удостоверяет, что транслитерация марки СПАСАТЕЛЬ (требуемые цвета: темно-красный, черный, зеленый), зарегистрирована 22.12.2006, для товаров 3 и 5 классов МКТУ за частным парфюмерно-косметическим предприятием "САНХЕЛП - Украина" (основная регистрация: Украина, 15.08.2005, 52593); в соответствии с Мадридским соглашением регистрация распространяется на Беларусь, Российскую Федерацию, Казахстан, Узбекистан, Республику Молдова; занесена в международный регистр, действующий на основании Мадридского протокола-соглашения. МБ ВОИС выдано свидетельство о регистрации товарного знака.

В соответствии с процедурой регистрации международное бюро направило в федеральный институт промышленной собственности патентного ведомства сообщение о включении товарного знака "Спасатель" в международный регистр, распространяющийся и на территорию Российской Федерации (п. 4 ст. 3 Мадридского соглашения).

ФИПС патентного ведомства ответил отказом на регистрацию транслитерации товарного знака "Спасатель" на территории России виду того, что этот знак зарегистрирован за ООО "ЛЮМИ".

Решением ФГУ ФИПС Роспатента N 2005731341/50 (968657) также было отказало в регистрации товарного знака (знака обслуживания) за частным парфюмерно-косметическим предприятием "САНХЕЛП-Украина" по заявке N2005731341, поданной 24.11.2005. Основаниями для отказа в регистрации послужил тот факт, что в ходе проведенной экспертизы установлено, что заявленное комбинированное обозначение "СПАСАТЕЛЬ" сходно до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками за ООО "ЛЮМИ" с приоритетом от 19.01.1999 года.

Международная регистрация за ЧПКП "САНХЕЛП-Украина" соответствующего комбинированного обозначения также не состоялась: в предоставлении охраны этому знаку на территории Российской Федерации отказано ввиду наличия национальных товарных знаков, сходных до степени смешения.

Из изложенного следует, что права на товарный знак "Спасатель" на территории Российской Федерации у польского и украинского контрагентов ООО "Сириус" отсутствуют.

Наличие у ЧПКП "САНХЕЛП-Украина" права на товарный знак "Спасатель" на территории Украины не означает наличие права на использование этого обозначения на территории РФ.

В связи с чем, ввезенная ООО "Сириус" на территорию Российской Федерации продукция является контрафактной, не может быть введена в гражданский оборот на территории РФ.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 N 60 в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Как конфискация, так и возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения являются видами административных наказаний (статьи 3.2, 3.6, 3.7 КоАП РФ), а следовательно, могут быть применены арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если один из этих видов административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Поэтому арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что ввезенная ООО "Сириус" на территорию РФ продукция не является контрафактной на территории Польши и Украины, приходит к выводу о том, что арестованный Белгородской таможней товар подлежит возвращению ООО "Сириус". При этом ООО "Сириус" следует запретить вводить указанную продукцию в законный оборот на территории РФ.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в части конфискации товара следует отменить, удовлетворив апелляционную жалобу ООО "Сириус".

В свою очередь, производство по апелляционной жалобе ООО "Альфа Интел", по мнению суда апелляционной инстанции, следует прекратить, поскольку в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях не подлежат разрешению споры, связанные с определением законного владельца вещей и документов (абз.6 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 N 60).

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 265, 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Альфа Интел" (ALFA INTEL Sp. Z.o.o., ul. Lukowska 30/51, 04-133 Warszawa, Polska) прекратить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сириус" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2008 по делу N А08-2484/07-26 отменить в части конфискации у ООО "Сириус" в федеральную собственность косметической продукции с товарным знаком "Spasatel", арестованной Белгородской таможней на основании протокола наложения ареста от 09 апреля 2007 года, а именно: средство для ухода за кожей: крем косметический для ног "Спасатель" (Foot Cream), расфасован для розничной продажи в тубы по 100 гр. общим количеством 20250 шт.; средство для волос: жидкий шампунь против перхоти марки "Спасатель", расфасован для розничной продажи в пластмассовых бутылочках по 150 мл общим количеством 11820 шт., изготовитель ООО "Альфа Интел" (ALFA INTEL Sp Z O.O., ul. Lukowska 30/51, 04-133 Warszawa, Polska").

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" косметическую продукцию с товарным знаком "Spasatel", арестованную Белгородской таможней на основании протокола наложения ареста от 09 апреля 2007 года, а именно: средство для ухода за кожей: крем косметический для ног "Спасатель" (Foot Cream), расфасован для розничной продажи в тубы по 100 гр. общим количеством 20250 шт.; средство для волос: жидкий шампунь против перхоти марки "Спасатель", расфасован для розничной продажи в пластмассовых бутылочках по 150 мл общим количеством 11820 шт., изготовитель ООО "Альфа Интел" (ALFA INTEL Sp Z O.O., ul. Lukowska 30/51, 04-133 Warszawa, Polska").

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации косметическую продукцию с товарным знаком "Spasatel", арестованную Белгородской таможней на основании протокола наложения ареста от 09 апреля 2007 года, а именно: средство для ухода за кожей: крем косметический для ног "Спасатель" (Foot Cream), расфасован для розничной продажи в тубы по 100 гр. общим количеством 20250 шт.; средство для волос: жидкий шампунь против перхоти марки "Спасатель", расфасован для розничной продажи в пластмассовых бутылочках по 150 мл общим количеством 11820 шт., изготовитель ООО "Альфа Интел" (ALFA INTEL Sp Z O.O., ul. Lukowska 30/51, 04-133 Warszawa, Polska").

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в двух месячный срок.

Председательствующий судья

Миронцева Н.Д.

Судьи

Протасов А.И. Шеин А.Е.