Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 19АП-2505/09

08.06.2009 г.

дело N А64-6939/07-8

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.06.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от Пустотина А.Ф.: Бондарь А.В., представитель, доверенность N 1361 от 13.02.2009г., Знатных М.Н., представитель, доверенность N I-2819 от 09.04.2009г.,

от Шутилиной О.А.: Деева Е.В., представитель, доверенность N 3047 от 18.05.2009г.,

от ОАО "Гарант": Гамзатов М.А., представитель, доверенность N б/н от 03.06.2009г.,

от ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пустотина Антона Федоровича на решение арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2009 года (судья Фирсов С.Л.) по заявлению Шутилиной Ольги Александровны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008 года по делу N А64-6939/07-8 по иску Пустотина Антона Федоровича к ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008 года за Пустотиным Антоном Федоровичем (далее - Пустотин А.Ф.) признано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

1. Здание склада N 17 (литер А, А1), одноэтажное строение, общей площадью 1 598,3 кв.м., инвентарный номер 68:401:002:000001340:0001, реестровый номер 191205:002:000001340:0001 назначение: производственное, с кадастровым номером здания/сооружения 68:29:0000000:0044/68:401:002:000001340:0001, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кавалерийская, 17, в границах ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов";

2. Здание склада N 18 (литер О), одноэтажное, общей площадью 1 080,6 кв.м., инвентарный номер 68:401:002:000001340:0014, реестровый номер 191205:002:000001340:0014 назначение: производственное, с кадастровым номером здания/сооружения 68:29:0000000:0044/68:401:002:000001340:0014, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кавалерийская, 17, в границах ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов";

3. Зерносклада N 19 (литер П) одноэтажное, общей площадью 973,6 кв.м., инвентарный номер 68:401:002:000001340:0015, реестровый номер 191205:002:000001340:0015 назначение: производственное, с кадастровым номером здания/сооружения 68:29:0000000:0044/68:401:002:000001340:0015, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кавалерийская, 17, в границах ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов";

4. Здание гараж (литера Я), одноэтажное, общей площадью 160,7 кв.м., инвентарный номер 68:240:002:000001340:0028, реестровый номер 191205:002:00000340:0028 назначение: производственное, с кадастровым номером здания/сооружения 68:29:0000000:0044/68:240:002:000001340:0028, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кавалерийская, 17, в границах ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов";

5. Здание клуб (литера В5), одноэтажное, общей площадью 201,6 кв. м., инв. N 68:401:002:000001340:0133 назначение: нежилое, с кадастровым номером здания/сооружения 68:29:0000000:0044/68:401:002:000001340:0133, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кавалерийская, 17, в границах ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов";

6. Здание плотницкие мастерские (литера Ю); общей площадью 111,7 кв.м., инвентарный номер 68:240:002:000001340:0027, реестровый номер 191205:002:000001340:0027 назначение: производственное, с кадастровым номером здания/сооружения 68:29:0000 000:0044/68:240:002:000001340:0027, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кавалерийская, 17, в границах ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов";

7. Трансформаторная подстанция (литера X) с оборудованием, одноэтажное, общей площадью 62,3 кв.м., инв. N 68:401:002:000001340:0021 назначение: производственное, с кадастровым номером здания/сооружения 68:29:0000000:0044/68:401:002:000001340:0021, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кавалерийская, 17, в границах ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов";

8. Котельная, лаборатория, столовая (литера Э, Э1, Э2), общей площадью 640,6 кв.м., расположенные по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кавалерийская, 17, в границах ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов":

- котельная (литер Э) общей площадью 123,6 кв. м. с кадастровым номером 68:29:00 00 000:0044/68:240:002:000001340:0026, реестровый номер 080207:002:000001340:0026;

- лаборатория (литер Э1) общей площадью 250,1 кв. м. с кадастровым номером 68:29:00 00 000:0044/68:240:002:000001340:2529, реестровый номер 080207:002:000001340:2529;

- столовая (литер Э2) общей площадью 266,9 кв. м. с кадастровым номером 68:29:00 00 000:0044/68:240:002:000001340:2530; реестровый номер 080207:002:000001340:2530;

9. Здание зерносклада N 8 (литер Ж), одноэтажное, общей площадью 972,7 кв. м., инв. N 68:401:002:000001340:0007 назначение: производственное, с кадастровым номером здания/сооружения 68:29:0000000:0044/68:401:002:000001340:0007, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кавалерийская, 17, в границах ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов";

10. Здание зерносклада N 10 (литер И), одноэтажное, площадь 1 209,2 кв. м., инв. N 68:401:002:000001340:0009 назначение: производственное, с кадастровым номером здания/сооружения 68:29:0000000:0044/68:401:002:000001340:0009, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кавалерийская, 17, в границах ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов";

11. Здание зерносклада N 15 (литер Н), одноэтажное, площадь 1 161,0 кв.м., инв. N 68:401:002:000001340:0013 назначение: нежилое, с кадастровым номером 68:29:0000000:0044/68:401:002:000001340:0013, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кавалерийская, 17, в границах ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов";

12. Здание подстанции (литера Ч) с оборудованием, общей площадью 65 кв.м., инвентарный номер 68:401:002:000001340:0023, реестровый номер 191205:002:000001340:0023 назначение: производственное, с кадастровым номером здания/сооружения 168:29:0000000:0044/68:401:002:000001340:0023, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кавалерийская, 17, в границах ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов";

13. Здание трансформаторной подстанции (литера Ц) с оборудованием, одноэтажное, общей площадью 53 кв.м., инв. N 68:401:002:000001340:0022 назначение: нежилое, с кадастровым номером здания/сооружения 68:29:0000000:0044/68:401:002:000001340:0022, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кавалерийская, 17, в границах ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов";

14. Здания гаражи-мастерские (литер Б, Б1, Б2) общей площадью 406,5 кв. м., мастерские литер Б площадью 98,5 кв. м.; мастерские литер Б1 площадью 192,3 кв. м.; гаражи литер Б2 площадью 115,7 кв. м., инв. N 68:401:002:000001340:0002 назначение: нежилое, с кадастровым номером здания/сооружения 68:29:0000000:0044/68:401:002:000001340:0002, расположенные по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Кавалерийская, 17, в границах ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов".

Считая, что решение арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008 года по делу N А64-6939/07-8 нарушает ее права и законные интересы, Шутилина Ольга Александровна (далее - Шутилина О.А.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование своего заявления, Шутилина О.А. сослалась на то, что первоначально вышеперечисленное недвижимое имущество ООО ТЗК "Тера" приобрело у предприятия-банкрота ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 04.09.2007 года N 002 за счет денежных средств Шутилиной О.А., которые были предоставлены ООО ТЗК "Тера" в форме займа. В последствии, 04.10.2007 года между Шутилиной О.А. и ООО ТЗК "Тера" был заключен договор уступки прав (цессии) от 04.10.2007 года N 006, согласно которому Шутилина О.А. приобрела право собственности на имущество, которое по решению арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008 года по делу N А64-6939/07-8 присуждено Пустотину А.Ф. Шутилина О.А. указывает на исполнение ею условий договора уступки прав (цессии) от 04.10.2007 года N 006 надлежащим образом, однако недвижимое имущество ей передано не было. Впоследствии Шутилина О.А. узнала, что с Пустотиным А.Ф. был заключен договор цессии аналогичный тому, что был заключен с ней. В результате Пустотин А.Ф. обратился в арбитражный суд с иском об установлении права собственности, который был удовлетворен.

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2008 года заявление Шутилиной О.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении заявления Шутилиной О.А., суд пришел к выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, тогда как Шутилина О.А. не является лицом участвующим в деле.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2009 года определение арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2008 года отменено, дело направлено в арбитражный суд Тамбовской области для рассмотрения заявления Шутилиной О.А. по существу.

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО "Гарант".

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2009 года заявление Шутилиной О.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008 года по делу N А64-6939/07-8 отменено и по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Шутилина О.А.

В соответствии с определением арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2009 года в решении арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2009 года исправлена опечатка в номере дела.

Не согласившись с решением арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2009 года, Пустотин А.Ф. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представители Пустотина А.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали, считают обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просят суд его отменить.

Представитель Шутилиной О.А. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО "Гарант" просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения лиц, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В силу пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут обратиться лица, не участвовавшие в данном деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при применении части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Шутилина О.А. сослалась на то, что первоначально недвижимое имущество ООО ТЗК "Тера" приобрело у предприятия-банкрота ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" по договору купли-продажи недвижимого имущества от 04.09.2007 года N 002 за счет денежных средств Шутилиной О.А., которые были предоставлены ООО ТЗК "Тера" в форме займа. В последствии, 04.10.2007 года между Шутилиной О.А. и ООО ТЗК "Тера" был заключен договор уступки прав (цессии) от 04.10.2007 года N 006, согласно которому Шутилина О.А. приобрела право собственности на имущество, которое по решению арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008 года по делу N А64-6939/07-8 присуждено Пустотину А.Ф. Шутилина О.А. указывает на исполнение ею условий договора уступки прав (цессии) от 04.10.2007 года N 006 надлежащим образом, однако недвижимое имущество ей передано не было. В последствии Шутилина О.А. узнала, что с Пустотиным А.Ф. был заключен договор цессии аналогичный тому, что был заключен с ней. В результате Пустотин А.Ф. обратился в арбитражный суд с иском об установлении права собственности, который был удовлетворен. Не привлеченная к участию в деле Шутилина О.А. указывает на то, что данное решение затрагивает ее права и законные интересы.

Исходя из положения статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 10, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", указаний Федерального арбитражного суда Центрального округа и учитывая доводы Шутилиной О.А., не привлеченной к участию в деле, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Шутилиной О.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008 года по делу NА64-6939/07-8.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" ликвидировано, что представленные Шутилиной О.А. договоры ей не оплачены, что ранее Шутилина О.А. совместно с Пустотиным А.Ф. обращались в суд общей юрисдикции с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, решение по которому было отменено в надзорном порядке в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, подлежат отклонению, так как не влияют на вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления Шутилиной О.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008 года по делу N А64-6939/07-8, поскольку данное решение принято о правах Шутилиной О.А., не привлеченной к участию в деле. А согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не указал, какие именно обстоятельства Шутилина О.А. считает вновь открывшимися, несостоятелен, поскольку как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции указал на то, что Шутилина О.А. сослалась на договор уступки прав (цессии) от 04.10.2007 года N 006, согласно которому Шутилина О.А. приобрела право собственности на имущество, которое по решению арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008 года по делу N А64-6939/07-8 присуждено Пустотину А.Ф.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Шутилина О.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением по истечении срока, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку Шутилина О.А. не привлеченная к участию в деле, обратилась с заявлением не позднее трех месяцев как узнала о состоявшемся судебном акте. Доказательств обратного не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о фальсификации представленных Шутилиной О.А. в подтверждение своего заявления доказательств, подлежат отклонению, так как носят голословный характер, не подтвержденный надлежащими доказательствами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несостоятельны.

Как следует из обжалуемого решения, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2009 года по делу N А64-6939/07-8 с учетом определения арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пустотина Антона Федоровича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова