Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 02АП-474/2011.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 02АП-474/2011

г. Киров

11 марта 2011 г.

Дело N А82-4921/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Лобановой Л.Н., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АГРОПРОМЛИЗИНГ"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2010 по делу N А82-4921/2010, принятое судом в составе судьи Суркиной Т.В.,

по иску открытого акционерного общества "АГРОПРОМЛИЗИНГ" (ИНН: 7606060593, ОГРН: 1067606023088)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Савинский" (ИНН: 7611012997, ОГРН: 1027601274656)

о взыскании 1 348 565 рублей 80 копеек задолженности по лизинговым платежам и 1 899 135 рублей 12 копеек пеней,

установил:

открытое акционерное общество "АГРОПРОМЛИЗИНГ" (далее - истец, ОАО "АГРОПРОМЛИЗИНГ") (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМЛИЗИНГ") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Савинский" (далее - ответчик, СПК "Савинский") 1 348 565 рублей 80 копеек задолженности по договору лизинга от 30.04.2008 N 91 и 1 899 135 рублей 12 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2010 исковые требования удовлетворены частично: с СПК "Савинский" в пользу ОАО "АГРОПРОМЛИЗИНГ" взыскано 1 348 565 рублей 80 копеек задолженности по уплате лизинговых платежей и 200 000 рублей пеней, всего 1 548 565 рублей 80 копеек.

СПК "Савинский" обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением (с учетом уточнения) о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на семь месяцев в связи с трудным финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.12.2010) СПК "Савинский" предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 13.06.2011. При принятии судебного акта Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "АГРОПРОМЛИЗИНГ" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение, судом первой инстанции не исследованы бухгалтерский баланс на 01.12.2010, справки из банков, в которых открыты счета СПК "Савинский" и документы, свидетельствующие об экономических перспективах получения должником доходов и погашении долгов в определенные сроки. По мнению ОАО "АГРОПРОМЛИЗИНГ", соглашение о реструктуризации задолженности долгов от 28.05.2008 N 222 не подтверждает тяжелое финансовое положение СПК "Савинский".

Правопреемник заявителя - ООО "АГРОПРОМЛИЗИНГ", СПК "Савинский" и Тутаевский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ОАО "АГРОПРОМЛИЗИНГ" просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, согласно бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках за 9 месяцев 2010 года (листы дела 112-119) у СПК "Савинский" имеется значительная сумма кредиторской задолженности - 4 467 тыс. рублей, в том числе перед персоналом - 163 тыс. рублей, по налогам и сборам - 1 453 тыс. рублей. СПК "Савинский" является сельскохозяйственным товаропроизводителем и включен в состав программы финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей, в отношении него с 2008 года применяется реструктуризация долгов (соглашение о реструктуризации долгов от 28.05.2008 N 222, соглашение о списании сумм пеней и штрафов от 25.06.2008 (листы дела 146-150, 152-153)).

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда и свидетельствующие о необходимости предоставления отсрочки, вследствие трудного финансового положения СПК "Савинский".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлены бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках на 01.12.2010, а также справки из банков, в которых открыты счета СПК "Савинский", судом апелляционной инстанции отклоняются. В обоснование трудного финансового положения СПК "Савинский" представлен бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2010 года, составленные на момент обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта (12.11.2010). Отсутствие в материалах дела сведений о счетах СПК "Савинский" в банках не является основанием для отказа в предоставлении отсрочки, поскольку данные сведения не являются единственными возможными доказательствами, свидетельствующими о финансовом положении должника. СПК "Савинский" имеет значительные суммы задолженностей по налогам, которые в силу имеющихся у налогового органа полномочий, предоставленных Налоговым кодексом Российской Федерации в процедуре бесспорного взыскания, могли быть взысканы при наличии денежных средств на счетах должника. Однако в отношении СПК "Савинский" применяется реструктуризация долгов, единовременное погашение СПК "Савинский" задолженностей и исполнение решения суда по настоящему делу за счет денежных средств на счетах должника невозможно.

Ссылку заявителя на то, что соглашение о реструктуризации долгов от 28.05.2008 N 222 не подтверждает финансовое положение СПК "Савинский" в 2010 году, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной. Как следует из соглашения о реструктуризации долгов, СПК "Савинский" предоставлена отсрочка погашения долга и начисленных процентов в сумме 1 711 026 рублей до 27.05.2014 и рассрочка указанной суммы до 27.05.2019 с погашением, начиная с 28.05.2014. Таким образом, данное соглашение до настоящего времени является действительным, обстоятельств, свидетельствующих о том, что отпали основания, в связи с которыми СПК "Савинский" был включен в программу финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей и в отношении него была применена реструктуризация долгов, не имеется.

Также, не принимаются доводы ОАО "АГРОПРОМЛИЗИНГ" о том, что не были исследованы документы, свидетельствующие об экономических перспективах получения ответчиком доходов и погашения долгов в определенные сроки. Из отчета о прибылях и убытках за 9 месяцев 2010 года видно, что результатом хозяйственной деятельности СПК "Савинский" является прибыль в сумме 1 823 тыс. рублей, которая увеличилась по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года; согласно бухгалтерскому балансу у ответчика имеются основные средства. Следовательно, имеются основания считать возможным исполнение решения суда в случае предоставления отсрочки. Доказательств того, что решение суда по истечении установленного срока отсрочки не может быть исполнено и не будет исполнено должником, не имеется. Доказательства того, что СПК "Савинский" злоупотребляет правом и его действия по заявлению об отсрочке направлены на неисполнение решения суда, отсутствуют. Кроме того, учитывая размер взысканной суммы - 1 548 565 рублей 80 копеек, предоставление отсрочки на незначительный срок (до 13.06.2011) в данном случае не нарушает баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2010 о предоставлении СПК "Савинский" отсрочки исполнения решения суда сроком до 13.06.2011 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "АГРОПРОМЛИЗИНГ" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2010 по делу N А82-4921/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АГРОПРОМЛИЗИНГ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

Л.Н. Лобанова М.В. Немчанинова