Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 г. N 19АП-3391/08

25 августа 2008 г.

N А14-3033/2006/131/17

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.

судей: Безбородова Е.А.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой А.Ю.

при участии:

от ООО "Фрегат": Ефремова Г.О., представитель, доверенность б/н от 28.09.2007г., паспорт серии 20 01 N 494612, выдан Ленинским РОВД г. Воронежа 07.06.2001г.;

от ГСК "Березка": представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Березка" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2008 года по делу N А14-3033/2006/131/17, по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" к гаражно-строительному кооперативу "Березка" о взыскании 196 801,80 рублей (судья Щербатых Е.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймаг" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к гаражно-строительному кооперативу "Березка" (далее - ГСК "Березка", ответчик) о взыскании 196 801,80 рублей, из которых 195 000 рублей - сумма основного долга по договору займа от 07.02.2006г., 1801,80 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2006г. по 21.02.2006г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2007г. произведена замена истца ООО "Строймаг" на ООО "Фрегат" в связи с заключением договора уступки права требования от 21.09.2007г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2007г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008г. решение суда первой инстанции и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело передано на новое рассмотрении в Арбитражный суд Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2008г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на состоявшееся решение, в которой просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В качестве обоснования своей апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие полномочий Бабосина В.В. на заключение договора займа б/н от 07.02.2006г.

Представитель ГСК "Березка" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 159, 184, 266 АПК РФ, учитывая наличие в материалах дела доказательств извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель ООО "Фрегат" возражал на доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 07.02.2006г. между ООО "Строймаг" (займодавец) и ГСК "Березка" (заемщик), в лице председателя Бабосина В.В., был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику займ на сумму 195000 рублей, а заемщик вернуть указанную сумму в полном объеме не позднее 14 календарных дней с момента получения и уплатить на нее проценты, исходя из ставки 24% годовых.

Платежным поручением N 5 от 07.02.2006г. ООО "Строймаг" перечислило на расчетный счет, открытый ГСК "Березка" на основании заявления о присоединении к формуляру договора банковского счета от 03.02.2006г. в ОАО "Воронежпромбанк", денежные средства в размере 195 000 рублей.

07.02.2006г. ГСК "Березка" распорядилось указанными денежными средствами, перечислив их ООО "Проект-Инвест" за посреднические услуги по агентскому договору.

21.09.2007г. ООО "Строймаг" и ООО "Фрегат" заключили договор уступки требования по договору займа N б/н от 07.02.2006г. денежного займа с процентами.

Поскольку в установленный договором займа срок ГСК "Березка" обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов не исполнило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, Арбитражный суд Воронежской области пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика 195 000 рублей основного долга, а также 1 801,82 рублей процентов на сумму займа.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии полномочий на подписание договора займа N б/н от 07.02.2006г. у Бабосина В.В., в связи с чем, договор считается заключенным от его имени и в его интересах несостоятелен.

Решением общего собрания членов ГСК "Березка" от 30.11.2005г. председателем кооператива избран Бабосин В.В. Данное собрание и принятые на нем решения не оспорены в установленном законом порядке.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Фактически деятельность Бабосина В.В. в качестве председателя ГСК "Березка" прекращена лишь вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа 01.02.2007г.

Из материалов дела не усматривается, что при совершении спорной сделки исполнительный орган ГСК "Березка" вышел за пределы ограничений, установленных учредительными документами.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не усматривается.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследовал их, дал им надлежащую правовую оценку и вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судебной коллегией не выявлено.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на их заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области 27.06.2008 года по делу N А14-3033/2006/131/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу гаражно - строительного кооператива "Березка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.А. Безбородов Н.Л. Андреещева