Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 19АП-3864/09

г. Воронеж

07 сентября 2009 г.

Дело N А36-800/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.

при участии:

от ОАО "Красноеагропромтехника": представитель не явился, надлежаще извещено;

от ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол": представитель не явился, надлежаще извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2009 г. по делу N А36-800/2009 (судья - Карих О.М.) по иску Открытого акционерного общества "Красноеагропромтехника" к Открытому акционерному обществу "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" о взыскании 351 879 руб. 03 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Красноеагропромтехника" (далее ? ОАО "Красноеагропромтехника") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" (далее ? ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол") о взыскании 351 879 руб. 03 коп., в том числе 333 165 рублей основного долга и 18 713 руб. 89 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2009 года исковые требования были удовлетворены частично: с Открытого акционерного общества Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" в пользу Открытого акционерного общества "Красноеагропромтехника" взыскано 345 562 руб. 71 коп., в том числе 333 165 руб. 14 коп. основного долга и 12 397 руб. 57 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 8 384 руб. 33 коп.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда Липецкой области отменить и в удовлетворении исковых требований ОАО "Красноеагропромтехника" отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на необоснованный вывод суда о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты истцу стоимости поставленной продукции.

В судебное заседание представители сторон, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" и ОАО "Красноеагропромтехника" о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" (Заказчиком) и ОАО "Красноеагропромтехника" (Подрядчиком) заключен договор на выполнение работ N 474 от 02 июля 2007 г., по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя изготовление (на свой риск) и передачу Заказчику на условиях настоящего договора товара в соответствии с заданием Заказчика, наименование, номера рабочей конструкторской документации, количество, цена, стоимость и срок изготовления которого указывается в спецификации (ях), согласованных сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1.).

Стоимость изготовления "Подрядчиком" товара по настоящему договору определяется по спецификациям, согласованным между сторонами и приложенным к договору (пункт 2.1.).

Заказчик оплачивает авансовым платежом 50% стоимости изготовления товара, указанной в соответствующей спецификации, платежным поручением на расчетный счет Подрядчика, согласно выставленного счета. Полностью Заказчик оплачивает изготовленный товар Подрядчика в течении 30 банковских дней после передачи товара в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 2.2).

ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" надлежащим образом обязательство по оплате установленных договором работ не исполнило, в связи с чем задолженность за выполненные работы ОАО "Красноеагропромтехника" составила 333 165 рублей.

Претензией ("Предарбитражным предупреждением") от 08.12.2008 г. истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности и просил оплатить выполненные работы. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения, своего несогласия с размером задолженности ответчик не высказал, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, судом первом инстанции сделан обоснованный вывод, что по своей правовой природе он является договором поставки и взаимоотношения сторон должны регулироваться условиями договора и статьями 506 ? 524 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Общая стоимость выполненных подрядчиком работ по договору N 474 от 02 июля 2007 г. за период с 06.05.2008 г. составила 948 176,02 руб.

Данный факт исполнения подрядчиком своих договорных обязательств и передачи товара ОАО ЛМЗ "Свободный сокол" подтверждается накладной N 82, акту N 00000139 на сумму 138 945 руб., накладной N 111, акту N 00000176 от 06.06.2008 г. на сумму 321 908 руб. 72 коп., по товарной накладной N 118 от 15.07.08 г. и акту на сумму 109 987 руб. 80 коп., накладной N 192 и акту N 00000249 от 25.08.2008 г. на сумму 242 482 руб. 92 коп., по накладной N 217 и акту N 00000270 от 15.09.2008 г. на сумму 14 878 руб. 62 коп. и по накладной N 261 и акту N 00000295 от 06.11.2008 г. на сумму 119 972 руб. 96 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.06.2008 г. сальдо в пользу истца на 01.05.2008 г. значилось 397 049 руб. 48 коп.

Указанная задолженность подтверждена представленными истцом в суд апелляционной инстанции актами выполненных работ, подписанными Истцом и Ответчиком: N 00000002 от 23.01.2008 г.; N 00000017 от 11.02.2008 г.; N 00000057 от 12.03.2008 г.; N 00000084 от 27.03.2008 г.; N 00000096 от 4.04.2008 г.; N 00000104 от 9.04.2008 г.; и платежными поручениями об оплате выполненных работ: N 426 от 06.02.2008 г.; N 734 от 20.02.2008 г.; N 899 от 04.03.2008 г.; N 1677 от 21.04.2008 г.; N 1762 от 23.04.2008 г.; N 1805 от 24.04.2008 г.; N 1868 от 25.04.2008 г.; N 1867 от 25.04.2008 г..

Таким образом, общая стоимость товара, переданного истцом ответчику составляет 1 345 225 руб. 50 коп.

Ответчик за период с 16.05.2008 г. по 03.10.2008 г. оплатил поставленный товар частично в размере 1 012 060 руб. 36 коп. (платежные поручения л.д. 32 - 44), следовательно общая задолженность ОАО ЛМЗ "Свободный сокол" перед Открытым акционерным обществом "Красноеагропромтехника" составила 333 165 руб. 14 коп.

В суде первой инстанции размер задолженности ответчиком не оспаривался, кроме того, доказательств, опровергающих вышеуказанную сумму непогашенного долга, ответчиком в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт исполнения истцом договорных обязательств подтвержден надлежащим образом, доказательств оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2009 г. по делу N А36-800/2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом требований ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный су

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2009 г. по делу N А36-800/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Е.В. Маховая Л.А. Колянчикова