Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2006 г. N КА-А40/4768-06 Налоговые вычеты по НДС обществом применены правомерно и оснований для отказа в возмещении НДС у налогового органа не имелось, поскольку правомерность применения налоговых вычетов по операциям, связанным с оплатой обязательств по лицензионному договору, обществом подтверждена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2006 г. N КА-А40/4768-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2006 г.

ООО "Фруктовые реки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве от 14.05.06 N 17/137 и обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС за январь 2005 г. в сумме 429 917 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей и 5218137 руб. путем возврата с начислением на указанную сумму процентов за нарушение срока возврата НДС в размере 203 507 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.06, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган в жалобе указывает на то, что Обществом неправомерно приняты вычеты по лицензионным платежам; у заявителя отсутствуют помещения для размещения технологического оборудования; налогоплательщиком не представлены материалы проверок по соответствию выпускаемой продукции для детского питания требованиям действующих нормативов.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального права и нарушений норм процессуального права не допущено.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС за январь 2005 г. Инспекцией вынесено решение от 14.06.05 N 17/137, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 5 648 054 руб., предложено внести исправления в бухгалтерский учет и представить уточненную налоговую декларацию по НДС за январь 2005 г.

Считая указанное решение налогового органа незаконным и необоснованным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что налоговые вычеты по НДС Обществом применены правомерно и оснований для отказа в возмещении НДС у налогового органа не имелось.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии со статьей 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Довод налогового органа о том, что заявителем неправомерно приняты к вычету суммы НДС, уплаченные при оплате лицензионных платежей за пользование товарными знаками, является неправомерным по следующим основаниям.

Судом установлено, что товарные знаки получены Обществом по лицензионному договору с ОАО "Вимм-Биль-Данн Продукты Питания" от 19.12.02 N 02-51 с приложениями NN 1 и 2.

Исследовав представленные в налоговый орган документы и материалы дела, в том числе счета-фактуры, акты сдачи-приемки за использование товарных знаков, платежные поручения, с учетом фактической оплаты пользования товарным знаком, включая НДС, а также принятия товаров (работ, услуг) на учет, суд правомерно указал на то, что правомерность применения налоговых вычетов по операциям, связанным с оплатой обязательств по лицензионному договору, Обществом подтверждена.

Оприходование товарного знака и затрат по нему установлено судом со ссылкой на краткую оборотную ведомость по забалансовому счету.

Доводы жалобы о том, что представленными документами не подтверждается наличие у заявителя необходимого разрешения на использование сырья для производства продуктов детского питания, а также не представлено документов, свидетельствующих о том, что производимая Обществом продукция относится к продукции детского питания, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.01.00 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" к продуктам детского питания относятся продукты, предназначенные для питания детей в возрасте до 14 лет и отвечающие физиологическим потребностям детского организма.

Ссылка налогового органа на размер упаковки соков правомерно признана необоснованной, поскольку размер упаковки не влияет на возможность отнесения соков и нектаров к продукции детского питания, тем более, что сертификатами соответствия подтверждается соответствие продукции техническим условиям и допускается расфасовка в тару большого объема.

Правомерность указанной позиции подтверждается по ранее рассмотренным делам по спорам между теми же сторонами (дела N А40-37934/03-76-468, N А40-37939/03-14-435, N А40-37937/03-75-440, N А40-41233/02-118-488, N А40-3293/04-80-42, N А40-47952/03-108-314, N А40-33085/04-76-343, N А40-43256/04-118-474, N А40-40477/04-80-407, N А40-40478/04-33-405). Судом по перечисленным делам установлено, что спорная продукция является детским питанием, в связи с чем, налогообложение при ее реализации производится в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд правомерно отклонил довод Инспекции о том, что применение ставки 10% по НДС для детского питания возможно лишь при реализации продукции в детские учреждения и организации, поскольку налоговое законодательство не содержит указанного условия.

Суд кассационной инстанции считает, что судом правильно применены нормы материального права (в том числе ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Расчет суммы НДС и процентов за нарушение срока возврата налога Инспекцией не оспаривается.

С учетом изложенного, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа и обоснованно возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС с начисленными процентами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.02.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57870/05-117-556 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 10 по г. Москве - без удовлетворения.