Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А40/4813-06 Удовлетворяя заявление о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль, суд учел наличие смягчающих ответственность обстоятельств и то, что получение доходов от предпринимательской деятельности не является основным видом деятельности общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2006 г. N КА-А40/4813-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2006 г.

Инспекция ФНС России N 37 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании 16074 руб. налоговой санкции с Общества с ограниченной ответственностью "Севен Степс" на основании ее решения от 31.03.2005 N 12-06/6248 о привлечении к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по акту выездной налоговой проверки от 16.03.2005 N 05-020 за период с 01.01.2002 по 31.12.2004.

Решением от 28.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 28.02.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, с Общества взыскано 2000 руб. штрафа с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, осуществления Обществом социально значимой деятельности по производству продукции образовательного характера, того обстоятельства, что получение доходов от предпринимательской деятельности не является основным видом деятельности Общества, последнее с 10.12.2004 находится в процессе ликвидации.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 37, в которой налоговый орган ссылался на занижение внереализационных доходов на сумму кредиторской задолженности, на расходование бюджетной субсидии не по целевому назначению.

Общество в заседании суда кассационной инстанции просило оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу отклонить по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле договора об оказании содействия в создании малого предприятия от 01.09.2000, решения учредителя от 30.11.2000, платежного поручения N 2045 от 29.11.2000, справки Комитета труда и занятости Правительства Москвы N 1426 от 16.06.2000, акта о выполнении сторонами условий договора от 01.09.2000, протокола согласования сметы затрат за счет средств целевой субсидии установлены обстоятельства отсутствия истечения срока исковой