Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2010 г. N 15АП-1397/2010
г. Ростов-на-Дону |
|
04 февраля 2010 г. |
Дело N А53-27468/2009 |
Судья Захарова Л.А.
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменск-Шахтинский" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2009 г. по делу N А53-27468/2009
по заявлению: Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменск-Шахтинский
к индивидуальному предпринимателю Волощенко В.И.
о взыскании штрафа
принятое в составе судьи Сурмалян Г.А.
УСТАНОВИЛ:
В соответствие с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший в первой инстанции арбитражный суд.
В нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Каменск-Шахтинском" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2009 г. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 9 Постановления N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 г. апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу исх. от 29.01.2010 г. N 336 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы: доверенность N 1729 от 10.07.2009 г.
Судья |
Л.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А48-460/2009-11
Истец: ОАО "Орелоблгаз" в лице филиала треста "Орелгоргаз"
Ответчик: МУПП "Орелгортеплоэнерго"
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2010 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1397/10