Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4822-06 Решение Инспекции ФНС о привлечении к налоговой ответственности признано незаконным, поскольку расходы общества на охрану имущества обоснованно включены в состав расходов при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и учет обществом в налоговой базе текущего периода в составе внереализационных расходов убытков прошлых лет, выявленных в текущем периоде, является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2006 г. N КА-А40/4822-06
(извлечение)

Решением от 26.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным решение ИФНС РФ N 26 по г. Москве от 28.06.2005 N 223 о привлечении ЗАО "РОСТА" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 26 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с необоснованностью.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель, общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции на основе оценки представленных доказательств, правильно применив положения п. 1 ст. 252, пп. 6 п. 1 ст. 264 НК РФ, сделали правомерный вывод о том, что расходы общества на охрану имущества являются экономически обоснованными, поскольку направлены на сохранение имущества, используемого для осуществления основного вида деятельности, при наличии, кроме этого требования Отраслевого стандарта "Правила оптовой торговли лекарственными средствами. Основные положения" ОСТ 91500.05.0005-2002 (утвержденного приказом Минздрава РФ от 15.03.2002 N 80) об охране сильнодействующих лекарственных средств (п. 6.17), документально подтвержденными, в связи с чем данные расходы, в т.ч. оплаченные подразделениям ОВО при УВД, обоснованно включены в состав расходов при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в 2004 г.

Судебными инстанциями обоснованно отклонена ссылка инспекции на п. 17 ст. 270 НК РФ, поскольку Федеральным законом от 23.12.2003 N 186-ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 г." было приостановлено с 01.01.2004 по 31.12.2004 действие ч. 1 ст. 35 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-I "О милиции" (согласно которой финансирование милиции осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, местных бюджетов, средств поступающих от организаций на основе заключенных в установленном порядке договоров, и иных поступлений в соответствии с законодательством РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ) в части средств, поступающих на основании договоров, а Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ ссылка на средства, поступающие по договорам, из указанного пункта исключена с 01.01.2005. С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что в соответствии с действовавшим в 2004 г. законодательством доходы подразделений вневедомственной охраны, поступившие по договорам с организациями, не могут быть признаны целевым финансированием.

На основе оценки представленных доказательств, правильно применив положения п. 2 ст. 265, ст. 313, пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о правомерном учете обществом в налоговой базе текущего периода (2004 г.) в составе внереализационных расходов убытков прошлых лет, выявленных в текущем (2004 г.) периоде.

Судебными инстанциями обоснованно отклонена ссылка инспекции на ст. 54 НК РФ, поскольку выявление в текущем налоговом периоде убытков прошлых лет не является ошибками (искажениями) в исчислении налоговой базы, относящейся к прошлым налоговым периодам, с учетом установленной пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ датой осуществления внереализационных расходов и прочих расходов в целях налогообложения прибыли.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-55283/05-90-425 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.