Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 г. N 19АП-5473/08

17 декабря 2008 г.

Дело N А14-27435-05/1341-13и

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей: Колянчиковой Л.А.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева": Костров А.В., ведущий юрисконсульт, доверенность N 7 от 25.01.2008 г.;

от ГУ УПФ РФ по Советскому району г. Воронежа представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

от Советского РОСП г. Воронежа представитель не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2008 года (судья Шулепова Л.В.) об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2006 г. по делу N А14-27435-2005/1341/13 по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Воронежа к Федеральному государственному унитарному предприятию "Воронежский механический завод" о взыскании 842 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (далее - ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2006 года по делу N А14-27435-2005/1341/13 до 01.01.2015 года.

Определением от 15.10.2008 года Арбитражный суд Воронежской области в удовлетворении заявления ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" о предоставлении отсрочки исполнения решения от 19.04.2006 года по делу N А14-27435-2005/1341/13 отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2008 года отменить.

В судебном заседании представитель ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

ГУ УПФ РФ по Советскому району г. Воронежа и Советский РОСП г. Воронежа явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения должника, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2006 года с ФГУП "Воронежский механический завод" в пользу ГУ УПФ РФ по Советскому району г. Воронежа взыскана задолженность по пени на страховую часть пенсии в сумме 192 руб. 16 коп., на накопительную часть пенсии -15 руб. 06 коп., а всего 207 руб. 20 коп. Этим же судебным актом с ФГУ "Воронежский механический завод" в доход федерального бюджета взыскано 8 руб. расходов по государственной пошлине.

Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" ссылалось на право предприятия на реструктуризацию долга.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.04.2007 года N 237 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.05.2008 года N 395) "О реструктуризации задолженности Федерального государственного унитарного предприятия "Воронежский механический завод" по налогам, сборам, начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, а также по страховым взносам перед государственными внебюджетными фондами", задолженность ФГУП "Воронежский механический завод" по налогам, сборам, начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, а также по страховым взносам перед государственными внебюджетными фондами, за исключением сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поступающих в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и сумм страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний реструктуризирована: предусмотрена отсрочка погашения долга и начисленных штрафов и пени до 2015 года с погашением денежных средств начиная с 2007 года.

29.12.2007 года ФГУП "Воронежский механический завод" было реорганизовано в форме присоединения ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева".

В соответствии со статьей 50 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность реорганизованного юридического лица по уплате налогов и пеней исполняется его правопреемником. При этом, пунктом 3 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что реорганизация юридического лица не изменяет сроков исполнения его обязанностей по уплате налогов правопреемником этого юридического лица.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Критерием предоставления отсрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом основанием для предоставления отсрочки решения могут являться лишь конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в настоящее время. Обязанность доказывания указанных обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителя

Материалами дела подтверждается, что должник знал о существующей задолженности с 19.04.2006 года (дата принятия решения Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-27435-2005/1341/13) и располагал достаточным временем для погашения образовавшейся задолженности.

Реорганизация организации не может иметь существенного значения при рассмотрении заявления и являться обстоятельством, затрудняющим исполнение принятого судебного акта.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Отказывая в предоставлении отсрочки должнику, суд первой инстанции правомерно учел интересы взыскателя, длительность не исполнения решения суда, незначительную сумму долга (207 руб. 20 коп.).

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя апелляционной жалобы, так как они по существу сводятся к переоценке доказательств, правильно оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме.

При вынесении определения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2008 года по делу N А14-27435-05/1341-13и оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Л.А. Колянчикова В.И. Федорова