Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 04АП-4781/2010.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 04АП-4781/2010

г. Чита

14 марта 2011 года

дело N А58-4186/2010

Судья Клочкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Поиск-1" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2010 года по делу N А58-4186/2010

по иску ООО "Поиск-1" к ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 667 328 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ

ООО "Поиск-1" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2010 года по делу N А58-4186/2010. Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование пропуска срока заявитель указал, что срок пропущен по той причине, что ранее он обращался в суд с апелляционной жалобой, которая возвращена в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием, для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

ООО "Поиск-1" пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение в полном объеме вынесено 21 сентября 2010 года, апелляционная жалоба подана в суд 25 февраля 2011 года, в то время как срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт истек 21 октября 2010 года.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Правомерное возвращение заявителю апелляционной жалобы в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием, для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не может рассматриваться в качестве причины пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящей от лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

В данном случае апелляционная жалоба была возвращена по вине самого заявителя, не выполнившего все условия, предусмотренные законом, для апелляционного обжалования.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить ООО "Поиск-1".

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 4 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства ООО "Поиск-1" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Поиск-1" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 12 от 11.02.2011 года, выдав справку.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, приложенные документы на 21-м листе, справка на возврат государственной пошлины на 1-м листе.

Судья

Н.В. Клочкова