Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2006 г. N КА-А40/4865-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2006 г. N КА-А40/4865-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2006 г.

Решением от 16.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении заявления ООО "Дехас" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы от 16.07.2004 N 24H-04/sn (экс).

При этом суд исходил из того, что обществом не выполнены требования ст. 165 НК РФ при представлении в налоговый орган документов в обоснование применения налоговой ставки 0%, а также по требованиям Инспекции не представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Постановлением от 22.02.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено.

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 15 по г. Москве от 16.07.2004 N 24Н-04/sn (экс), вынесенное в отношении ООО "Дехас", в части пунктов 1, 3, 4, 5, 6.1.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При этом суд исходил из того, что обществом представлены в налоговый орган документы в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, в связи с чем решение инспекции в части пунктов 4, 3, 4, 5 является незаконным. В части п. 2 решения налогового органа суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 15 по г. Москве, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, а также о признании необоснованным вывода суда первой инстанции, касающегося представления налогоплательщиком в Инспекцию экспортного контракта.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в постановлении суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению в силе.

Судом апелляционной инстанции сделан правильный, основанный на имеющихся в материалах дела доказательствах, вывод о том, что обществом выполнены требования ст. 165 НК РФ и представленный в налоговый орган с налоговой декларацией пакет документов по его объему и порядку оформления соответствует ст. 165 НК РФ, что следует из сопроводительного письма общества от 14.04.2004 N Д-11. Были представлены копия экспортного контракта (подлинник которого представлен в инспекцию с декларацией за 4 кв. 2003 г.), ГТД и CMR с отметками таможенного органа о вывозе товара, выписки банка, свифт-сообщения, инвойсы. И судом апелляционной инстанции, и судом первой инстанции сделан правильный вывод о представлении обществом документов, в т.ч. выписок банка, подтверждающих поступление валютной выручки, т.е. о выполнении обществом требований ст. 165 НК РФ.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции сделан законный и обоснованный вывод о соблюдении обществом требований ст. 165 НК РФ и признании в связи с этим решения налогового органа частично недействительным.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о законности решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку обществом в инспекцию (несмотря на требования налогового органа от 28.05.2004, 17.06.2004) не представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты в порядке ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 22.02.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-48766/05-14-351 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.