Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 19АП-2583/09

08 июня 2009 г.

дело N А14-2632/2009/8/9б

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Черноземсахар" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2009г. по делу N А14-2632-2009/8/9б, вынесенное судьёй Коновкиной Т.М. по заявлению Акционерного коммерческого банка "Национальный Резервный Банк" (открытое акционерное общество), г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Черноземсахар", г. Воронеж

при участии:

от АКБ "Национальный Резервный Банк" (ОАО): Шепелева Т.А. - представитель, доверенность б/н от 25.12.2008г., паспорт серии 20 99 N 153619 выдан Таловским РОВД Воронежской области 07.09.1999г.;

от ООО Торговая компания "Черноземсахар": Попова Н.А. - представитель, доверернность б/н от 02.02.2009г., паспорт серии 20 06 N 792735 выдан УВД Коминтерновского района г. Воронежа 22.03.2007г.;

от РОСП Коминтерновского района - представитель не явился, надлежаще извещён;

от ГУГИ Воронежской области - представитель не явился, надлежаще извещён;

от временного управляющего ООО Торговая компания "Черноземсахар" Потытнякова О.А. - представитель не явился, надлежаще извещён;

от ИФНС РФ по Коминтерновскому району - представитель не явился, надлежаще извещён;

от ГУ ФРС по Воронежской области - представитель не явился, надлежаще извещён;

от Администрации ГО г. Воронеж - представитель не явился, надлежаще извещён.

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2009г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Черноземсахар" (далее по тексту ООО ТК "Черноземсахар") введена процедура наблюдения. Требования Акционерного коммерческого банка "Национальный Резервный Банк (ОАО)" (далее по тексту АКБ НРБ) к должнику были признаны обоснованными в сумме: 8 000 000 руб. - основной долг, 134 644руб. - проценты за пользование кредитом, 379руб. 45коп.- пени за несвоевременную оплату процентов, 22000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Временным управляющим был утвержден Потытняков Олег Александрович.

Вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий было утверждено в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с принятым определением, ООО ТК "Черноземсахар" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2009 г. по делу N А14-2632-2009/8/9б и принять новый судебный акт.

В судебное заседание представители временного управляющего, ФНС России, ГУ ФРС по Воронежской области, Администрации ГО г. Воронеж не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО ТК "Черноземсахар" поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили отменить его полностью, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований АКБ НРБ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2009 г. по делу N А14-2632/2009/8/9б следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТК "Черноземсахар" (далее - должник) возбуждено по заявлению кредитора - АКБ НРБ в связи с наличием просроченной задолженности более трех месяцев по возврату кредита в сумме 8000000руб., 134644руб. процентов за пользование кредитом, 379руб. 45коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 22000руб. государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Абзацем 1 пункта 3 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В обоснование заявленных требований в соответствии с п.2 ст.39 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитор представил вступившие в законную силу решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.12.2008г. по делу N 2-3256/2008, согласно которому с должника в пользу АКБ НРБ взыскано 8000000руб. основанного долга, 134644руб. процентов за пользование кредитом, 379руб. 45коп. пени за несвоевременную уплату процентов и 22000руб. государственной пошлины.

Должником размер заявленной кредитором суммы задолженности и просрочка в уплате задолженности не опровергнуто.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом до истечения трехмесячного срока исполнения должником обязанности по возврату всей суммы кредита. ООО ТК "Черноземсахар" указывает на необходимость исчисления трехмесячного срока с момента вступления в силу решения Ленинского районного суда от 19.12.2008г. - 30 декабря 2008 г., поскольку представленные в материалы дела требования АКБ НРБ не имеют даты их составления и не содержат требование о досрочном возврате всей суммы кредита.

Заявленный довод не может быть принят во внимание по следующим основания.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку вступившем в законную силу Ленинским районным судом г.Воронежа удовлетворены исковые требования АКБ НРБ о взыскании всей оставшейся суммы кредита, следовательно, основания для обращения с требованием о досрочном возврате суммы кредита существовали на момент обращения с иском. В противном бы случае исковые требования удовлетворению не подлежали.

Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа 18.11.2008г.

С заявлением о признании ООО ТК "Черноземсахар" кредитор обратился 11.03.2009г., т.е. по истечении трехмесячного срока.

По итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику установлено судом первой инстанции соответствие требований конкурсного кредитора условиям, установленным п.2 ст.33 ФЗ N 127-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии основании для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2009 г. по делу N А14-2632/2009/8/9б принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2009 г. по делу N А14-2632/2009/8/9б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н.Потихонина

Судьи

И.Г. Седунова В.М. Баркова