Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 13АП-11/2011.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 13АП-11/2011

г. Санкт-Петербург

17 марта 2011 г.

Дело N А56-51350/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Марченко Л.Н., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-11/2011, 13АП-128/2011) ООО "Лента" в лице генерального директора Ющенко С.А. и ООО "Лента" в лице генерального директора Дюннинга Я.Г. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 по делу N А56-51350/2010 (судья Боровая А.А.), принятое

по МКК "Лента Лтд"(Lenta Ltd.)

к Председателю Совета директоров международной коммерческой компании "Лента Лтд" Костыгину Дмитрию Валентиновичу, МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу,

3-е лицо ООО "Лента"

о признании недействительным решения 79-л единственного участника и признании недействительным решения налогового органа

при участии:

от истца (заявителя): Сергеев О.А. (дов. Н.06271.10, апостиль 23.08.2010), Ющенко С.А. (протокол С154994)

от ответчиков: 1) Князькова В.В. (дов. 24.10.2010), 2) Ибаев М.Р. (дов. 12.01.2011)

от 3-го лица: 1) от генерального директора Дюннинга Я.Г. - Шувалов С.Б. (дов. 28.10.2010), 2) от генерального директора Ющенко С.А. - Данилов С.В. (дов. 10.11.2010)

установил:

Международная коммерческая компания "Lenta Ltd" (далее - истец, МКК Лента Лтд, Компания) в лице генерального исполнительного директора Я.Г. Дюннинга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Председателю Совета директоров МКК Лента Лтд Дмитрию Костыгину и Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Лента" (далее - ООО "Лента", Общество) от 27.05.2010 N 79-л, решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 04.08.2010, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за N 8107847180719 о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, а также об обязании МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительным обжалуемого решения. ООО "Лента" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В обоснование заявленного иска МКК Лента Лтд указала на то, что заседание Совета директоров единственного участника ООО "Лента" - МКК Лента Лтд 27.05.2010, со ссылкой на протокол которого принято оспариваемое решение об утверждении генеральным директором ООО "Лента" Ющенко С.А., фактически не состоялось: со ссылкой на нарушение процедуры формирования повестки дня Совета директоров МКК Лента Лтд, пятеро директоров покинули заседание. У Ющенко С.А. не имелось полномочий по обращению в регистрирующий орган о внесении оспариваемой записи об указанном лице как генеральном директоре ООО "Лента", о чем регистрирующий орган был заблаговременно уведомлен. Решением о внесении оспариваемой записи в ЕГРЮЛ существенно нарушаются права и охраняемые законом интересы заявителя.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции МКК Лента Лтд в лице Главного исполнительного директора С.А. Ющенко С.А. заявлен отказ от иска, который не был принят судом в связи с наличием корпоративного конфликта в Компании.

В судебном заседании, на котором было принято решение, представителями Д. Костыгина, а также ООО "Лента" по доверенностям, подписанным в качестве генерального директора Общества Ющенко С.А., заявлено о пропуске истцом срока на обжалование решения единственного участника от 27.05.2010.

Решением суда первой инстанции от 10.12.2010 в иске отказано. При этом доводы о пропуске срока исковой давности отклонены - доводы третьего лица со ссылкой на отсутствие у него полномочий по заявлению о пропуске срока исковой давности, доводы ответчика Д. Костыгина с указанием на то, что при оспаривании решения единственного участника Общества подлежит применению общий срок исковой давности, который не пропущен. Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на то, что Д. Костыгин не является надлежащим ответчиком по требованию о признании недействительным решения единственного участника ООО "Лента", истец предоставленными ему правами на замену ненадлежащего ответчика в порядке статьи 47 АПК РФ не воспользовался. Представленные на регистрацию документы соответствовали положениям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Доказательств, свидетельствующих о недействительности решения от 27.05.2010 N 79-л, истцом не представлено. С учетом того, что 17.08.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о генеральном директоре ООО "Лента" Я. Дюннинге, отсутствуют доказательства нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя оспариваемым ненормативным актом.

На решение суда подана апелляционная жалоба ООО "Лента" в лице генерального директора Ющенко С.А., который просил изменить решение, указав в его мотивировочной части доводы, по которым представители ООО "Лента" по доверенностям, выданным С.А. Ющенко, представитель председателя совета директоров Компании Д. Костыгина и представитель МКК "Лента Лтд." возражали против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле компании Luna Inc.

Также решение обжаловано в апелляционном порядке ООО "Лента" в лице генерального директора Я.Дюннинга. Податель апелляционной жалобы просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Высокого Суда Справедливости Британских Виргинских островов по делу N BVI HC (COM) 2010/126. Суд первой инстанции мог оценить законность решения единственного участника ООО "Лента" безотносительно правильности выбора истцом одного из ответчиков, при рассмотрении вопроса об обоснованности требований, предъявленных к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, поскольку незаконное решение органа управления юридического лица не порождает правовых последствий вне зависимости от того, было ли оно оспорено кем-либо из участников Общества.

В отзыве на апелляционную жалобу, поданную ООО "Лента" в лице генерального директора Я. Дюннинга, МКК Лента Лтд (в лице генерального исполнительного директора Ющенко С.А.) возражала против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что приостановление производства по делу до рассмотрения дела в суде иного государства является правом суда, оснований для приостановления производства не имелось. Решение вынесено судом первой инстанции с учетом принципа состязательности, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу, поданную ООО "Лента" в лице генерального директора Я.Дюннинга ООО "Лента" (в лице генерального директора Ющенко С.А.) возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что доказательства рассмотрения Высоким судом справедливости БВО дела N 2010/126 не представлены. Принимая во внимание факт предъявления в рамках рассматриваемого дела иска к ненадлежащему ответчику, оснований для приостановления производства по нему не имелось. Требованиям, предъявленным к регистрирующему органу, может быть дана оценка вне зависимости от результата рассмотрения спора по делу N 2010/126. Факт нарушения закона при вынесении решения единственного участника ООО "Лента" N 79-л не доказан.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИНФС России N 15 по Санкт-Петербургу оставила результат рассмотрения апелляционных жалоб на усмотрение суда, сославшись на то, что нарушений при государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ не допущено.

ООО "Лента" в лице генерального директора Я. Дюннинга в апелляционном суде также заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Высокого Суда Справедливости Британских Виргинских островов по делу N BVI HC (COM) 2010/126, поскольку именно этот судебный орган уполномочен давать оценку решениям Совета директоров компании Лента Лтд, на основании которых формируется волеизъявление указанного юридического лица в том числе, в виде решений единственного участника ООО "Лента". В указанном суде в настоящее время рассматривается спор о законности решений Совета директоров МКК Лента Лтд от 27.05.2010 и от 06.08.2010, в том числе относительно решения вопросов о выборе генерального директора ООО "Лента". По мнению заявителя ходатайства, решение иностранного суда будет иметь преюдициальное значение в рамках рассмотрения данного спора.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В судебное заседание апелляционного суда обеспечили явку представители ответчиков, ООО "Лента" в лице генерального директора Ющенко С.А. и генерального директора Я. Дюннинга. От МКК Лента Лтд явился представитель по доверенности, подписанной Генеральным исполнительным директором Ющенко С.А.

Представитель ООО "Лента" по доверенности, подписанной Я.Дюннингом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела со ссылкой на отсутствие надлежащего извещения МКК Лента Лтд о времени и месте рассмотрения дела. При этом податель ходатайства сослался на то, что доверенность, подписанная от имени истца Генеральным исполнительным директором (GEO), не является надлежащим доказательством наделения представителя соответствующими полномочиями, поскольку полномочия на представление Компании могут быть делегированы какому-либо одному лицу из числа Директоров Компании только на основании единогласного решения Совета директоров Компании. На основании решения Совета директоров, принятого на заседании 07.01.2011, любая предполагаемая доверенность Компании в отношении любого судебного разбирательства в России аннулируется и считается недействительной, включая любые предполагаемые доверенности Компании, подписанные Сергеем Ющенко.

Оценив заявленное ходатайство, апелляционный суд считает возможным допустить к участию в процессе в качестве представителя МКК Лента Лтд представителя по доверенности, подписанной Генеральным исполнительным директором Ющенко С.А. Заявителем ходатайства, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о нарушении порядка выдачи доверенности представителю МКК Лента Лтд, относительно установленного учредительными документами Компании. При этом, протокол Совета директоров от 07.01.2011 не может быть принят судом, поскольку в нарушение части 1 статьи 255 АПК РФ указанный документ не легализован в установленном порядке.

Принимая во внимание наличие корпоративного конфликта, затрагивающего вопросы формирования органов управления Компаний, наличие в материалах дела решения Совета директоров о назначении Ющенко С.А. Генеральным исполнительным директором Компании при отсутствии доказательств недействительности указанного решения либо его последующей отмены, апелляционный суд исходит из возможности допуска к участию в арбитражном процессе представителей Компании в том числе по доверенностям, подписанным Ющенко С.А. Доказательств отзыва представленной суду доверенности от имени МКК Лента Лтд в порядке статьи 189 ГК РФ, либо в порядке, предусмотренном нормами иностранного законодательства, не представлено.

Истец извещен о судебном разбирательстве по рассматриваемому делу при его рассмотрении в суде первой инстанции, как посредством направления копий судебных актов как по месту регистрации Компании на Британских Вигинских островах, так и по адресу представителей Компании в Российской Федерации, наделенных полномочиями обоими сторонами корпоративного конфликта. Сведения о рассмотрении дела в установленном законом порядке публикуются в сети Интернет. Таким образом, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ истец обязан самостоятельно получать информацию о ходе судебного разбирательства, риск неисполнения этой процессуальной обязанности согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, относится на МКК Лента Лтд.

При условии надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела, а также обеспечения участия Компании в процессе в лице представителя, факт наличия у которого полномочий не опровергнут в установленном процессуальном законодательстве порядке, оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения апелляционных жалоб не имеется.

В судебном заседании лица, обеспечившие явку, поддержали доводы заявленных ими апелляционных жалоб, а также возражения, изложенные в отзывах на жалобы. Представитель ООО "Лента" по доверенности от генерального директора Я. Дюннинга поддержал заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, апелляционный суд не установил оснований ни для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, ни для отмены решения суда первой инстанции.

Предметом рассмотрения в данном деле является законность решения МКК Лента Лтд как юридического лица и органа управления ООО "Лента", применительно к положениям российского законодательства об управлении в хозяйственных обществах. Вопросы формирования волеизъявления Компании не подчинены компетенции арбитражных судов Российской Федерации, и не имеют правового значения для оценки законности решения Компании как органа управления российским хозяйственным обществом, поскольку с точки зрения законодательства России, по общему правилу, юридическое значение придается факту выражения и содержанию волеизъявления органа управления, а не его мотивам или иным обстоятельствам его формирования. Спор может быть рассмотрен по существу вне зависимости от результата рассмотрения дела N 2010/126 в Высоком Суде Справедливости Виргинских Британских островов. Кроме того, заявителем не представлено доказательств, возбуждения Высоким Судом Справедливости ВБО производства по указанному делу, имеется лишь иск с отметкой о его представлении в суд. Оснований, предусмотренные пунктом 5 статьи 144 АПК РФ для приостановления производства по делу не имеется. Соответственно не может быть принят и довод подателя апелляционной жалобы о необоснованности отклонения судом первой инстанции ходатайства о приостановлении производства по делу.

Согласно пункту 4.2 Устава ООО "Лента", единственным участником Общества является МКК Лента Лтд., созданная в соответствии с законодательством Британских Виргинских островов, зарегистрированная Регистратором Компаний Британских Виргинских островов 16.07.2003 под номером 552722, наименование при учреждении - Международная коммерческая компания "Источник Лтд". Органами управления Общества согласно пунктам 8.1.1, 8.1.2. Устава являются Общее собрание участников Общества и генеральный директор, который избирается согласно пункту 8.15.1 Устава общим собранием участников простым большинством голосов сроком на один год.

Решением единственного участника ООО "Лента" от 27.05.2010 N 79-Л, подписанным Председателем Совета директоров МКК Лента Лтд Дмитрием Костыгиным, с 09.06.2010 досрочно прекращены полномочия генерального директора ООО "Лента" Яна Гезинуса Дюннинга, и генеральным директором временно назначен Ющенко Сергей Александрович, со сроком полномочий с 10.06.2010 по 31.08.2010 включительно. На основании указанного решения, Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении сведений о генеральном директоре Общества от 04.08.2010 N 8107847180719 (решение о регистрации от 03.08.2010 N 125117А).

В качестве обоснования доводов заявленного иска МКК Лента Лтд в лице Генерального исполнительного директора Я.Дюннинга ссылается на отсутствие выраженного надлежащим образом волеизъявления МКК Лента Лтд на принятие решения о смене генерального директора ООО "Лента": наличие корпоративного спора между Директорами Компании, которые согласно учредительным документам Компании Лента Лтд осуществляют управление Компанией. В частности, на заседании Совета директоров ММК Лента Лтд 27.05.2010, решения о прекращении трудового договора с Я. Дюннингом, занимавшим должность генерального директора ООО "Лента", назначении на должность генерального директора ООО "Лента" Ющенко С.А. и о предоставлении Д. Костыгину как одному из Директоров Компании полномочий на подписание решения единственного участника ООО "Лента" о прекращении полномочий Я.Дюннинга в должности генерального директора ООО "Лента" и назначении С.А. Ющенко на эту должность приняты при отсутствии нескольких директоров, которые покинули собрание со ссылкой на незаконность его проведения. Решением, принятым по результатам проведения заседания Совета директоров ММК Лента Лтд от 15.10.2010 решения Совета директоров от 27.05.2010 признаны недействительными.

Между тем, указанные обстоятельства имеют отношения к решениям органов управления самой ММК Лента Лтд, порядок принятия которых не подчинен российскому праву, не находится в юрисдикции арбитражных судов Российской Федерации и не является предметом рассматриваемого спора.

Субъектом спорного корпоративного правоотношения является ММК Лента Лтд как высший орган управления ООО "Лента", решения которого в силу статьи 53 ГК РФ, пункта 1 статьи 32, статьи 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порождают гражданские права и гражданские обязанности у ООО "Лента". Оспаривание законности решения органа управления юридического лица, фактически представляет собой оспаривание волеизъявления этого юридического лица, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Д. Костыгин не является надлежащим ответчиком в рамках данного спора, другой стороной спорного правоотношения является само Общество в лице высшего органа управления. Д. Костыгин также не участник корпоративного правоотношения по управлению Обществом, такой статус имеется у юридических лиц - ММК Лента Лтд и самого ООО "Лента".

По смыслу положений статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение органа управления обществом с ограниченной ответственностью может быть оспорено в связи с его несоответствием положениям самого Закона N 14-ФЗ, регулирующего порядок осуществления управления обществом, а также в случае нарушения таким решением прав иных участников общества, то есть оценивается непосредственно деятельность лица по управлению обществом с ограниченной ответственностью, а не какие-либо иные обстоятельства, связанные с возникновением у названного лица гражданских прав и обязанностей, в том числе касающихся осуществления управления им и формирования его волеизъявления.

Истец не ссылается на наличие нарушений Закона N 14-ФЗ при принятии оспариваемого решения, форма и содержание решения соответствуют положениям статьи 39 Закона N 14-ФЗ, которая регулирует порядок осуществления управления обществом с ограниченной ответственностью его высшим органом управления, состоящим из единственного участника. Обстоятельств, очевидно свидетельствующих о незаконности решения единственного участника ООО "Лента", которые согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" могли бы свидетельствовать о незаконности принятого Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу решения о регистрации изменений в ЕГРЮЛ, не усматривается. По указанным выше основаниям, в качестве таких обстоятельств не могут быть расценены события, связанные с деятельностью органов управления МКК Лента Лтд.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Лента" в лице генерального директора Я. Дюннинга не имеется.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, имеющим значение в рамках рассматриваемого спора. АПК РФ не предусмотрена обязанность суда цитировать в решении в полном объеме доводы, приводимые лицами, участвующими в деле. В соответствии с частью 3 статьи 170 АПК РФ в описательной части решения суда первой инстанции содержится краткое изложение позиций лиц, участвующих в деле. Включение доводов сторон в мотивировочную часть решения процессуальным законодательством не предусмотрено. Апелляционная жалоба ООО "Лента" в лице генерального директора Ющенко С.А. также отклоняется.

Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Лента" - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ООО "Лента", подписанное представителем Матузовой М.П. по доверенности, выданной Дюннингом Я.Г. о приостановлении производства по делу отклонить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 по делу N А56-51350/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко В.Б. Слобожанина