Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2006 г. N КГ-А40/4979-06 Отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и в сведения ЕГРЮЛ, является неправомерным, поскольку заявления о внесении изменений могут быть подписаны не только прежним руководителем юридического лица, но и вновь избранным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июня 2006 г. N КГ-А40/4979-06
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Бриджтаун" обратилось к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по гор. Москве с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 09.08.2005 года и от 17.08.2005 года и обязании инспекции внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений об истце, по не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и внести в реестр соответствующую запись об избрании нового единоличного исполнительного органа ЗАО "Торговый дом "Бриджтаун" гр. К.И.Б. Помимо этого, заявитель просил обязать налоговую инспекцию внести в реестр изменения в учредительные документы ЗАО "Торговый дом "Бриджтаун", связанные с созданием обособленных подразделений данного юридического лица.

Решением арбитражного суда гор. Москвы от 6 декабря 2005 года в удовлетворении данного требования было отказано (л.д. 77-78).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2006 года названное решение было оставлено без изменения (л.д. 98-99).

В кассационной жалобе ЗАО "Торговый дом "Бриджтаун" просит отменить вышеназванные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых решения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 5, 9 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 53 ГК РФ, ст.ст. 48, 69 ФЗ РФ "Об акционерных обществах". В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика в суд кассационной инстанции не явился, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителя заявителя по существу предъявленного им требования, находит принятые по делу решение и постановление подлежащими отмене, а иск - удовлетворению в силу нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Торговый дом "Бриджтаун" от 30 июня 2005 года обязанности генерального директора общества К.К.Ю. были досрочно прекращены и новым генеральным директором заявителя был избран гражданин К.И.Б. Решением общего собрания акционеров ЗАО "Торговый дом "Бриджтаун" от 11 августа 2005 года было принято решение о создании 8-ми филиалов в обществе (л.д. 20, 63). 3 августа и 17 августа 2005 года ЗАО "Торговый дом "Бриджтаун" обратилось в МИ ФНС РФ N 46 по гор. Москве с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся создания филиалов в обществе и назначении генеральным директором гр. К.И.Б. Однако во внесении этих изменений было отказано по тем основаниям, что заявления по форме NN Р14001 и Р13002 были подписаны не прежним, а новым директором общества, что подтверждается решениями налоговой инспекции от 9 августа и 22 августа 2005 года соответственно (л.д. 7-8). Поскольку с указанными решениями налогового органа истец не согласился, то последний и обратился в арбитражный суд с настоящим требованием, в котором, однако, было отказано, что подтверждается текстом обжалуемых решения и постановления. При этом, при принятии данных актов суд в обоснование такого решения сослался на ст.ст. 5, 9, 17, 18 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 198 АПК РФ, а также на письмо ФНС России N 09-1-10/4223 от 26.10.2004 года, согласно которым заявление по форме N Р14001 должно быть подписано лицом, сведения о котором ранее уже находились в Едином государственном реестре юридических лиц.

Однако с данным выводом суда коллегия не может согласиться по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Из ст.ст. 48, 69 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" вытекает, что образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение полномочий относится к компетенции общего собрания акционеров общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. В п.п. 9.3.4, 11 Устава ЗАО "Торговый дом "Бриджтаун" предусмотрено, что генеральный директор общества избирается решением общего собрания акционеров (л.д. 9-19).

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, в том числе факт избрания гр. К.И.Б. полномочным органом на должность генерального директора заявителя, то вывод суда в обжалуемых решении и постановлении в обоснование отказа в иске по тем основаниям, что заявления в налоговый орган по формам за NN Р14001 и Р13002 должны быть, якобы, подписаны именно прежним директором общества, а не вновь избранным в лице К., судебной коллегией не может быть признан правомерным и соответствующим закону, а поэтому названные выше решение и постановление в силу п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежат отмене.

В то же время, учитывая тот факт, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, были установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но арбитражным судом были неправильно применены нормы права - ст. 53 ГК РФ, ст.ст. 48, 63 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", ст.ст. 5, 9, 17, 23 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", то судебная коллегия считает законным и обоснованным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение, удовлетворив заявленные ЗАО "Торговый дом "Бриджтаун" требования в полном объеме. При этом, при принятии нового решения по делу кассационная инстанция не могла не учесть и того обстоятельства, что решение общего собрания акционеров о назначении генеральным директором общества гр. К.И.Б. и о создании филиалов акционерного общества никем в установленном законом порядке оспорено до настоящего времени не было.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда гор. Москвы от 6 декабря 2005 года по делу N А40-61303/05-119-496 и постановление за N 09АП-562/06-АК от 27 февраля 2006 года Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу - отменить.

Признать недействительным решение МИ ФНС РФ России N 46 по гор. Москве от 9 августа 2005 года и от 17 августа 2006 года об отказе в государственной регистрации. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 46 по гор. Москве принять решение о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице (ЗАО "Торговый дом "Бриджтаун"), но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и на основании представленных 3 августа 2005 года документов внести запись об избрании нового единоличного исполнительного органа заявителя в лице К.И.Б.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 46 по гор. Москве принять решение о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица - ЗАО "Торговый дом "Бриджтаун", - связанных с созданием обособленных подразделений данного общества (филиалов), и на основании представленных 17 августа 2005 года документов внести в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись о создании обособленных подразделений ЗАО "Торговый дом "Бриджтаун".

Возвратить из федерального бюджета расходы по уплате госпошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам в размере 4.000 (четырех тысяч) рублей, выдав ЗАО "Торговый дом "Бриджтаун" на этот счет соответствующую справку.