Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 г. N 19АП-2125/08

11.06.2008 г.

дело N А64-176/08-12

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.06.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Колянчиковой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от СХПК "Никольский": Старков Д.В., представитель, доверенность N 04/08,

Аникеев А.Ф., конкурсный управляющий, определение от 25.09.2007г.,

от АК СБ РФ (ОАО) в лице Уваровского отделения N 3912: Добровольский В.С., старший юрисконсульт, доверенность N ДО-3-29/63 от 15.11.2007г., Коняхина О.В., старший юрисконсульт, доверенность N ДО-3-29/44 от 15.11.2007г.,

от МРИ ФНС России N 5 по Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Уваровского отделения N 3912 на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2008 года по делу N А64-176/08-12 (судья Макаров Ю.П.) по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Никольский" к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Уваровского отделения N3912, при участии третьего лица МРИ ФНС России N5 по Тамбовской области, о взыскании неправомерно перечисленных денежных средств в размере 214 992 руб.,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Никольский" (далее - СХПК "Никольский", истец) обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Уваровского отделения N 3912 (далее - АК СБ РФ (ОАО) в лице Уваровского отделения N 3912, ответчик) о взыскании неправомерно перечисленных денежных средств в размере 214 992 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2008 года требования СХПК "Никольский" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, АК СБ РФ (ОАО) в лице Уваровского отделения N 3912 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.

Представители АК СБ РФ (ОАО) в лице Уваровского отделения N 3912 доводы апелляционной жалобы поддержали, считают обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагают, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела, просят суд его отменить. Пояснили, что расчетный счет СХПК "Никольский" N 40702810361220100233 в Уваровском ОСБ N 3912 г.Уварово в настоящее время не закрыт.

Конкурсный управляющий СХПК "Никольский", представитель СХПК "Никольский" против доводов апелляционной жалобы возражали, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят суд оставить его без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель СХПК "Никольский" пояснил, что претензия банку не направлялась, расчетный счет N 40702810361220100233 в Уваровском ОСБ N 3912 г.Уварово ведется в соответствии с договором банковского счета N409 от 23.04.2003г.

Представитель МРИ ФНС России N 5 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда от МРИ ФНС России N 5 по Тамбовской области поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение подлежащим отмене, а исковое заявление СХПК "Никольский" к АК СБ РФ (ОАО) в лице Уваровского отделения N 3912 о взыскании неправомерно перечисленных денежных средств в размере 214 992 руб. оставлению без рассмотрения.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.04.2003г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице Уваровского отделения N 3912 (банк) и СХПК "Никольский" (клиент) заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) N 409 (приобщен к материалам дела судом апелляционной инстанции).

Предметом указанного договора являлось открытие банком счета клиенту в валюте Российской Федерации N 40702810361220100233 и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента (п.1.1).

25.12.2006г. Уваровским районным отделом Управления ФССП по Тамбовской области в лице судебного пристава-исполнителя Заливиной Н.А. на расчетный счет СХПК "Никольский" N 40702810361220100233 в Уваровском ОСБ N 3912 г. Уварово было выставлено инкассовое поручение N68 на сумму 1 040 570 руб. в связи с задолженностью СХПК "Никольский" по заработной плате по исполнительным листам и судебным приказам.

В марте 2007 года Управлением сельского хозяйства по Тамбовской области на расчетный счет СХПК "Никольский" в Уваровском ОСБ N 3912 на основании справки-расчета "О причитающихся в 2006 году субсидиях на дизельное топливо, использованное на проведение сезонных сельскохозяйственных работ" была перечислена субсидия в размере 214 992 руб.

При проверке оборотов по вышеуказанному расчетному счету выяснилось, что ответчиком на расчетный счет Межрайонной ФНС России N 5 по Тамбовской области перечислено 214 992 руб. в счет погашения задолженности по налогам.

Полагая, что была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, так как решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2007г. СХПК "Никольский" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура конкурсного производства, СХПК "Никольский" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя требование СХПК "Никольский", суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком нарушена предусмотренная ст. 121, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередность удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, на основании 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, АК СБ РФ (ОАО) в лице Уваровского отделения N 3912 должен нести ответственность.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что согласно п.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Как следует из материалов дела, расчетно-кассовое обслуживание расчетного счета СХПК "Никольский" N 40702810361220100233 в Уваровском ОСБ N 3912 г.Уварово, в рамках которого банк перечислил на расчетный счет Межрайонной ФНС России N 5 по Тамбовской области 214 992 руб. для погашения задолженности по налогам, осуществлялось ответчиком на основании заключенного между сторонами договора банковского счета (в валюте Российской Федерации) N409 от 23.04.2003г.

В соответствии с пунктом 4.5 договора банковского счета, споры по настоящему договору разрешаются путем предъявления письменных претензий, а при не достижении согласия по возникшему спору подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения счета. Срок рассмотрения стороной письменной претензии - не более 15 рабочих дней с даты ее получения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, указанный порядок истцом не соблюден, так как истец претензии не направлял, а ответчик претензии в связи с надлежащим исполнением условий договора банковского счета (в валюте Российской Федерации) N 409 от 23.04.2003г., связанным с перечислением на расчетный счет Межрайонной ФНС России N 5 по Тамбовской области 214 992 руб. для погашения задолженности по налогам, не получал.

В материалы дела таких доказательств не представлено

Статья 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает в качестве одного из оснований оставления искового заявления без рассмотрения несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковое заявление СХПК "Никольский" к АК СБ РФ (ОАО) в лице Уваровского отделения N 3912 о взыскании неправомерно перечисленных денежных средств в размере 214 992 руб. оставлению без рассмотрения на основании п.2 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что при подаче иска СХПК "Никольский" судом первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина возврату не подлежит.

С учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы, в силу ч.1, ч.5 ст.110 АПК РФ с СХПК "Никольский" в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Уваровского отделения N 3912 подлежит взысканию 1000 руб. уплаченных АК СБ РФ (ОАО) в лице Уваровского отделения N 3912 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2008 года по делу N А64-176/08-12 отменить.

Исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Никольский" к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Уваровского отделения N 3912 о взыскании неправомерно перечисленных денежных средств в размере 214 992 руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Никольский" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Уваровского отделения N 3912 1000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина Л.А. Колянчикова