Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 13АП-3272/2011.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 13АП-3272/2011

г. Санкт-Петербург

22 марта 2011 г.

Дело N А56-40902/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Б.Лопато, А.Б.Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3272/2011) ООО "Торгово-Закупочная Компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2010 по делу N А56-40902/2010 (судья Пасько О.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Торгово-Закупочная Компания"

к Балтийской таможне

о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости и обязании вернуть таможенные платежи в сумме 46603 руб. 73 коп.

при участии:

от истца (заявителя): предст. Филькина М.Г. - доверенность N 1056/2-10 от 08.11.2010

от ответчика (должника): не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Закупочная Компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации N 10216110/060410/0010329 и обязании таможню возвратить на счет заявителя излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 46603 руб. 73 коп.

Определением от 26.07.2010 заявление общества оставлено без движения до 03.09.2010 ввиду отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 3864 руб. 14 коп. (2000 руб. по требованию о признании незаконными действий и 1864 руб. 14 коп. по требованию о возврате таможенных платежей).

Определением от 24.09.2010 исковое заявление возвращено ООО "Торгово-Закупочная Компания" в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены обществом в установленный судом срок.

В апелляционной жалобе ООО "Торгово-Закупочная Компания", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение от 24.09.2010 отменить. Податель жалобы ссылается на то, что копия определения суда от 27.07.2010 об оставлении заявления общества без движения не была получена обществом, в связи с чем общество не имело возможности устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Балтийская таможня, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направила. Отзыв на апелляционную жалобу таможней не представлен.

В соответствии счастью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей таможни.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает определение суда от 24.09.2010 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 2 статьи 128 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (в редакции действовавшей до 01.11.2010) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу части 2 статьи 123 АПК РФ лица участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, копия определения от 26.07.2010 об оставлении без движения заявления по делу N А56-40902/2010 направлена ООО "Торгово-Закупочная Компания" по юридическому адресу общества, указанному в заявлении: 119049, Москва, Ленинский пр., д. 6, стр. 20.

В деле имеется возврат почтового отправления за N 190854 28 69308 7, направленного обществу по указанному адресу, с отметками "к МГГУ не относится" и "по указанному адресу не значится" (том 1 л.д.2). Вместе с тем в материалах дела также имеется уведомлении о вручении почтового отправления N 190854 28 69308 7, в котором указана фамилия "Павлова", при этом не указано, что почтовое отправле6ние вручено указанному лицу на основании доверенности, не проставлена дата его вручения (том 1 л.д. 4). Таким образом, бесспорных доказательств получения обществом определения суда от 27.07.2010 в материалах дела не имеется. Апелляционный суд полагает, что имеющиеся в материалах дела два взаимоисключающих уведомления (возврат почтового отправления и уведомление о вручении этого же почтового отправления) не свидетельствует о надлежащем извещении заявителя о допущенных при подаче искового заявления нарушениях. Общество факт получения определения от 27.07.2010 отрицает.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции на момент вынесения определения от 24.09.2010 (о возвращении заявления ООО "Торгово-Закупочная Компания") не располагал сведениями о получении обществом копии определения об оставлении его заявления без движения.

В связи с тем, что в установленный судом срок общество не могло устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, так как не было надлежащим образом извещено, у арбитражного суда отсутствовали основания для вынесения обжалуемого определения о возвращении заявления.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2010 подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 сентября 2010 года о возвращении искового заявления ООО "Торгово-Закупочная компания" по делу N А56-40902/2010 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова