Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 18АП-969/2011.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 18АП-969/2011

г. Челябинск

22 марта 2011 г.

N 18АП-969/2011 Дело N А76-20218/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой Э.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2010 по делу N А76-20218/2010 (судья Кирьянова Г.И.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" -Агеев Антон Викторович (доверенность N 5828 от 28.12.2010).

Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - ОАО "УТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон" (далее - ООО "Аквилон", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 897 353 руб. 87 коп., в т.ч. суммы основного долга по договору теплоснабжение N Т-4746 от 15.10.2008 - 862 752 руб. 71 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - 34 601 руб. 16 коп. (л.д. 4-5).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 20 947 руб. 07 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.12.2010 исковые требования ОАО "УТСК" удовлетворены в полном объеме: в его пользу с ООО "Аквилон" взысканы основной долг в размере 862752 руб. 71 коп. и 34 601 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 20 947 руб. 07 коп. (л.д. 81-88).

В апелляционной жалобе ООО "Аквилон" просило решение суда отменить (л.д. 92-93).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Аквилон" ссылалось на то, что решение является незаконным и необоснованным.

ОАО "УТСК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Также ОАО "УТСК" в отзыве пояснило, что решение арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2010 по делу N А76-20218/2010 является законным и обоснованным, так как вынесено с учетом конкретных, установленных судом обстоятельств, непосредственно затрагивающих предмет спора, определяемый как отыскание стоимости фактически отпущенной ответчику потребленной его объектами теплоснабжения тепловой энергии. Объем потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается имеющими в материалах дела доказательствами, при этом ответчиком никаких доказательств, свидетельствующих о непредоставлении истцом в адрес ответчика тепловой энергии, не представлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель истца дополнительно пояснил, что между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство при наличии приборов учета регулярно передавать теплоснабжающей компании показания приборов учета. Расчет был произведен на основании показаний приборов учета

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.10.2008 между ОАО "УТСК" (энергоснабжающая организация) и ООО "Аквилон" (абонент) подписан договор на теплоснабжение N Т-4746 (л.д. 22-28), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых систем и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (раздел 1 договора).

Перечень объектов абонента согласован в приложении N 1 к договору (л.д. 27).

Объем (количество) тепловой энергии, передаваемой абоненту, с разбивкой по месяцам и кварталам согласован сторонами в п. 2.1.1 договора, и составляет 3 735,8 Гкал в год.

Согласно п. 4.1 договора расчет за потребленную абонентом теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1 договора).

Согласно п. 3.1.5 договора, абоненты, имеющие приборы учета тепловой энергии, обязаны ежемесячно представлять энергоснабжающей организации отчет о расходе тепловой энергии до 23 числа каждого месяца, подписанный уполномоченным лицом, нарочным в письменном виде. При несвоевременном предоставлении сведений определение отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке абонента, определенной настоящим договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником в расчетный период (п. 3.1.5, 5.5 договора).

При временном отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой теплоэнергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке абонента (п. 2.1.1), определенной настоящим договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период (п. 5.5).

В соответствии с п. 7.3. договора оплата за потребленную теплоэнергию (аванс и окончательный расчет) производится в 5-ти дневный срок с момента поступления платежных документов в банк плательщика. Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается день зачисления денег на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Окончательная оплата потребленной тепловой энергии производится по платежному требованию, которое энергоснабжающая организация вместе со счетом-фактурой выставляет в банк до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 7.4. договора).

Срок действия договора определен один год (п. 11.1 договора), при этом договор считается продленным на тех же условиях на о дин год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора (п. 11.2 договора).

Во исполнение условий договора истец за период с января по апрель 2010 передал ответчику тепловую энергию на сумму 862 752 руб. 71 коп. Факт передачи тепловой энергии ответчику за период с января по апрель 2010 подтверждается ведомостями учета тепловой энергии, составленными ответчиком (л.д. 43, 44, 45, 46).

На оплату потребленной тепловой энергии истцом были выставлены счета-фактуры от 31.01.2010 N 1700/4746/003109 на сумму 283 969 руб. 80 коп., от 28.02.2010 N 1700/4746/007068 на сумму 255 126 руб. 56 коп., от 31.03.2010 N 1700/4746/015508 на сумму 227 518 руб. 34 коп., от 30.04.2010 N 1700/4746/022415 на сумму 96 138 руб. 01 коп. (л.д. 33, 34, 35, 36).

На расчетный счет ответчика выставлены платежные требования N 4746 от 09.02.2010, N 4746 от 09.03.2010, N 4746 от 22.04.2010, N 4746 от 07.05.2010 (л.д. 29, 30, 31, 32), которые остались без акцепта.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что требования являются обоснованными и подтверждены материалами дела. Ответчик доказательств оплаты тепловой энергии в материалы дела не представил.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом тепловой энергии за период с января по апрель 2010 на сумму 862 752 руб. 71 коп. подтверждается ведомостями учета тепловой энергии, составленными ответчиком (л.д. 43, 44, 45, 46).

На оплату потребленной тепловой энергии истцом были выставлены счета-фактуры от 31.01.2010 N 1700/4746/003109 на сумму 283 969 руб. 80 коп., от 28.02.2010 N 1700/4746/007068 на сумму 255 126 руб. 56 коп., от 31.03.2010 N 1700/4746/015508 на сумму 227 518 руб. 34 коп., от 30.04.2010 N 1700/4746/022415 на сумму 96 138 руб. 01 коп. (л.д. 33, 34, 35, 36). Платежные требования N 4746 от 09.02.2010, N 4746 от 09.03.2010, N 4746 от 22.04.2010, N 4746 от 07.05.2010 (л.д. 29, 30, 31, 32), которые остались без акцепта.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии была определена на основании тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" N 49/2 от 25.12.2009 (л.д. 51).

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 34 601 руб. 16 коп., начисленных за период с 17.02.2010 по 30.09.2010 с применением ставки рефинансирования 7,75% (расчет - л.д. 7).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются правомерными, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 601 руб. 16 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что решение Арбитражного суда Челябинской области является незаконным и необоснованным, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции по указанным выше основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2010 по делу N А76-20218/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

С.А. Карпусенко О.Б. Вяткин