Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 08АП-992/2011.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 08АП-992/2011

г. Омск

14 марта 2011 года

дело N А75-10655/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-992/2011) закрытого акционерного общества "Строительно-промышленный холдинг" (ИНН 8603115687, ОГРН 1048600509539) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 декабря 2010 года, принятое по делу No А75-10655/2010 (судья Кубасова Э.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Монолит" (ИНН 8603120528, ОГРН 1058600507492) к закрытому акционерному обществу "Строительно-промышленный холдинг" овзыскании 410 664 рублей 72 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02.02.2011 по делу N А75-10655/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А75-10655/2010 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Строительно-промышленный холдинг" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие должностное положение Лямина А.Ю. в качестве генерального директора ЗАО "Строительно-промышленный холдинг".

Судом предложено ЗАО "Строительно-промышленный холдинг" в срок не позднее 11.03.2011 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 02.02.2011 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 02.02.2011 по делу N А81-3970/2009 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 02.02.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ЗАО "Строительно-промышленный холдинг" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628600, г. Гижневартовск, ул. Мира, 8П.

Однако 21.02.2011 заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи в г. Нижневартовске о возвращении за истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение является надлежащим, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 11.03.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению ЗАО "Строительно-промышленный холдинг".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-промышленный холдинг" (ИНН 8603115687, ОГРН 1048600509539) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2010 года по делу N А75-10655/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Е.В. Гладышева