Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 19АП-1888/08

16 июня 2008 г.

дело N А35-3810/05 С13

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Изумруд" на определение Арбитражного суда Курской области от 21.03.2008 года по делу N А35-3810/05-с13, вынесенное судьёй Т.А. Клименко, по заявлению ООО Фирма "Изумруд" (г.Рыльск Курской области) об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 09.09.2005г. по делу NА35-3810/05-с13 об освобождении ООО Фирма "Изумруд" арендованных помещений площадью 29,7 кв.м на первом этаже здания по адресу: Курская область, г.Рыльск, Советская площадь, д.5 (комнаты N 1 и N 2 по инвентарному делу) в связи с прекращением договора аренды, передав указанные помещения по акту приема-передачи Администрации муниципального образования "город Рыльск" Курской области,

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Изумруд" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 09.09.2005г. по делу N А35-3810/05-с13 сроком на один год.

Определением от 21.03.2008нг. арбитражный суд Курской области отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 09.09.2005г. по делу N А35-3810/05-с13.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Изумруд" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Курской области от 21.03.2008г.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Курской области от 09.09.2005г. по делу N А35-3810/05-с13 суд обязал ООО "Изумруд" освободить помещения площадью 29, 7 кв.м. в здании по адресу: г. Рыльск, Советская площадь, 5.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве", арбитражный суд может отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта или препятствующих совершение исполнительных действий.

В обоснование заявления должник указал, что исполнение судебного решения в настоящее время вызывает существенные затруднения, так как связано со значительными организационными и финансовыми затратами и необходимостью выбора другого помещения для размещения фирмы ООО "Изумруд".

Вместе с тем, заявителем не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Ссылку должника на необходимость выбора подходящего помещения для использования судебная коллегия отклоняет, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что у ответчика имелось достаточно времени для нахождения другого помещения. Представленная в материалы дела переписка свидетельствует о желании ООО "Изумруд" занять помещение магазина "Гефест" или мелкооптового склада. Данные помещения не могли были быть представлены ответчику в связи с их занятием иными арендаторами. В свою очередь, Администрация города Рыльска в письме от 14.05. 2007 г. N 486 предложила ООО "Изумруд" занять помещение по адресу: г. Рыльск, Советская площадь, дом 23.

Кроме этого, основанием для освобождения ответчика из занимаемого помещение явилось истечение срока действия договора аренды, в связи с чем допустить дальнейшее размещение арендаторов в спорном помещении не представляется возможным.

Из материалов дела видно, что решение суда решения Арбитражного суда Курской области от 09.09.2005г. по делу N А35-3810/05-с13 вступило в законную силу 12.12.2005г. и до настоящего времени ответчик не освободил занимаемое помещение.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения арбитражный суд учитывает интересы взыскателя, права которого подтверждены судебным актом, и, как правомерно указано судом первой инстанции, отсрочка исполнения решения будет нарушать права и законные интересы истца.

Приведенные в определении суда выводы о необоснованности заявленного ответчиком ходатайства достаточно мотивированы, сделаны с учетом всех представленных сторонами доказательств и доводов.

При изложенных обстоятельствах определение суда является правомерным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 21.03.2008 года по делу N А35-3810/05-с13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н.Потихонина

Судьи

Е.А. Безбородов Л.А. Колянчикова