Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2008 г. N 19АП-2929/08

"29" июля 2008 г.

Дело N А64-5666/07-18

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Заниной Е.А.,

при участии:

от ФНС России в лице МИ ФНС России N 3 по Тамбовской области: Крушатин А.В., заместитель начальника отдела налогообложения юридических лиц, доверенность б/н от 23.11.2007г., удостоверение УР N 377889 действительно до 31.12.2009г.;

от ОАО "Красное знамя": Григорьев С.В., заместитель генерального директора, доверенность N 7 от 16.10.2007г., паспорт серии 6802 N 725740 выдан Рассказовским ГРОВД Тамбовской области от 04.12.2002г.

от временного управляющего Агапова С.А.: представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России N 3 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2008г. (председательствующий судья Павлов В.Л., Баханькова Т.В., Подгрудкова В.Л.) о введении финансового оздоровления по делу N А64-5666/07-18 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Красное знамя"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Красное знамя" (далее - ОАО "Красное знамя") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 24 сентября 2007 года в отношении ОАО "Красное знамя" введена процедура наблюдения. Определением от 18 октября 2007 года временным управляющим утвержден С.А. Агапов.

Определением от 05 мая 2008 года в отношении ОАО "Красное знамя" введена процедура финансового оздоровления.

Не согласившись с решением суда, налоговая инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение норм материального права.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ОАО "Красное знамя" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представитель С.А. Агапова в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении С.А. Агапова о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя С.А. Агапова.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей налогового органа и должника, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления на основании решения первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов ОАО "Красное знамя" от 21.04.2008г. на основании обращения учредителей (участников) должника принято решение о введении в отношении общества финансового оздоровления.

Из графика погашения задолженности следует, что срок исполнения обязательств составляет один год и семь месяцев (л.д.85).

Оценив решение собрания кредиторов ОАО "Красное знамя" с позиции положений Закона о банкротстве и представленных в материалы дела документов, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости введения процедуры финансового оздоровления.

Данный вывод судебная коллегия считает законным и обоснованным.

Довод налоговой инспекции о непредоставлении должником обеспечения исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности судом отклоняется на основании следующего.

По смыслу положений главы V Закона о банкротстве по решению собрания кредиторов финансовое оздоровление может быть введено арбитражным судом и без предоставления обеспечения по ходатайству учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Указанная правовая позиция изложена ВАС РФ в пункте 33 Постановления Пленума от 15.12.2004г. N 29.

Ссылка заявителя жалобы на Приказ Минэкономразвития от 03.08.2004г. N 219 в части предоставления обеспечения исполнения обязательств должника при введении процедуры банкротства "финансовое оздоровление" несостоятельна, поскольку Постановление Пленума ВАС РФ N 29 принято значительно позднее - 15.12.2004г.

Как следует из статьи 127 Конституции РФ, пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

По смыслу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды обязаны в своей деятельности руководствоваться постановлениями Пленума ВАС РФ, поскольку последние носят обязательный характер для судов.

Ссылка заявителя жалобы на положения пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ, которыми предусмотрена отсрочка или рассрочка по уплате налога на срок, не превышающий один год, судом отклоняется, ввиду того, что нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, положения пункта 6 статьи 80 Закона о банкротстве, устанавливающие введение финансового оздоровления на срок не более чем два года, являются специальными, в связи с чем, налоговое законодательство должно применяться с учетом требований названного Закона.

Согласно пункту 3 статьи 84 Закона о банкротстве графиком погашения задолженности должно предусматриваться погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не позднее чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления, а также погашение требований кредиторов первой и второй очереди не позднее чем через шесть месяцев с даты введения финансового оздоровления.

Срок исполнения обязательств согласно утвержденному определением суда графику погашения задолженности на месяц превышает дату окончания срока финансового оздоровления.

Однако судебная коллегия, учитывая это нарушение, не считает необходимым отменять судебный акт, поскольку процедура финансового оздоровления введена арбитражным судом на год и одиннадцать месяцев. Следовательно, в случае неполного удовлетворения требований кредиторов в течение указанного периода, у суда есть право продлить процедуру на один месяц.

Судом также учтено соблюдение должником императивных требований Закона о банкротстве относительно включения в график обязательных положений о сроках погашения задолженности.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт, принятый Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-5666/07-18, отвечает требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому отмене не подлежит.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2008г. по делу N А64-5666/07-18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России N 3 по Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

Ж.Н. Потихонина Н.Л. Андреещева