Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 г. N 19АП-2388/08

26.06.2008 г.

дело N А48 -4589/07-4

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.06.2008г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Поротикова А.И.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от ОАО "Орловский социальный банк": Мутигулин В.Р., юрисконсульт, доверенность N 295 от 12.03.2008г.,

от ОАО "Труновское": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ЗАО "Ключики": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ключики" на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2008 года по делу N А48-4589/07-4 (судья Юдина А.Н.) по иску открытого акционерного общества "Орловский социальный банк" к открытому акционерному обществу "Труновское", закрытому акционерному обществу "Ключики" об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Орловский социальный банк" (далее - ОАО "Орловский социальный банк", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Труновское" (далее - ОАО "Труновское"), закрытому акционерному обществу "Ключики" (далее - ЗАО "Ключики") об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: акции обыкновенные именные в бездокументарной форме ЗАО "Ключики", номинальной стоимостью 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-3959-J; в количестве 24 штуки.

19.02.2008 года истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, указав, что задолженность ЗАО "Ключики" перед истцом составляет 19 963 377 руб. 06 коп. (согласно решению Арбитражного суда Владимирской области по делу N A11-9625/2007-K1-5/503 от 09.01.2008 года) и просит обратить взыскание на акции обыкновенные именные в бездокументарной форме ЗАО "Ключики", номинальной стоимостью 100 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-3959-J; в количестве 24 штуки, и определить начальную продажную цену двадцати четырех штук указанных акций в размере 2 400 руб. (л.д.120).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2008 года иск ОАО "Орловский социальный банк" удовлетворен в полном объеме.

16.05.08г. вынесено определение об исправлении опечатки.

Не согласившись с данным решением, ЗАО "Ключики" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что ЗАО "Ключики" не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Орловский социальный банк" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель ОАО "Орловский социальный банк" пояснил, что адрес ЗАО "Ключики" был изменен на г. Владимир, ул. Гастелло, 6. В суд заявление было подано после изменения адреса регистрации.

Представители ОАО "Труновское", ЗАО "Ключики" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ОАО "Орловский социальный банк", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 апреля 2005 г. между ОАО "Орловский социальный банк" (кредитор) и ЗАО "Ключики" (заемщик) заключен договор кредитной линии N 27, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением лимита выдачи в сумме 18 000 000 руб. (п. 1.1. договора) - л.д.16.

В счет исполнения своих обязательств по указанному договору, кредитор выдал заемщику кредит, что не оспорено ЗАО "Ключики" и подтверждается материалами дела (л.д. 30-39).

По условиям заключенного договора кредитная линия обеспечивается договором залога (п. 5.1. договора).

Согласно договору N 1 залога ценных бумаг от 31.03.2005 года (л.д.24) залогодатель - ОАО "Труновское" передает залогодержателю в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика - ЗАО "Ключики" по договору кредитной линии N 27 от 01.04.2005 года на сумму 18 000 000 руб. (п. 1.1. договора залога) ценные бумаги - акции обыкновенные именные бездокументарные, эмитент - ЗАО "Ключики" номинальная стоимость 100 руб. за одну акцию, количество 24 штуки, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-63950-J, номинальный держатель: ЗАО Ключики.

В соответствии с п. 1.3. договора залога право собственности залогодателя на передаваемый пакет акций подтверждается выпиской N 2 от 01.04.2005 года из реестра акционеров и договором о создании ЗАО "Ключики".

Сторонами в п. 1.6. договора определено, что рыночная стоимость закладываемого пакета акций составляет 2 400 руб.

Ссылаясь на то, что ЗАО "Ключики" не исполнило своего обязательства по возврату кредита, ОАО "Орловский социальный банк" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя требования ОАО "Орловский социальный банк", суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В пункте 1.6. договора залога стороны оговорили, что рыночная стоимость заложенного недвижимого имущества составляет 2 400 руб.

В исковом заявлении истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по цене 2 400 руб.

Ответчик, возражений против предлагаемой истцом цены при обращении взыскания на заложенное имущество, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сторонами при заключении договора залога согласована оценка заложенного имущества и правомерно посчитал возможным установить начальную продажную цену, исходя из такой оценки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Как правильно указал суд первой инстанции, истцом документально подтверждена рыночная цена заложенного имущества, так как сведений о более поздней оценке имущества в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленная стоимость заложенного имущества соразмерна неисполненному обязательству, и обоснованно начальная продажная цена имущества подлежит установлению в размере 2 400 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ЗАО "Ключики" не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

Определение суда первой инстанции с указанием места и времени проведения судебного заседания направлялось ЗАО "Ключики" по адресу, который содержится в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.79), и является местом нахождения ЗАО "Ключики", а именно: Владимирская область, г. Владимир, ул. Гастелло, 6, однако было возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.148,149), что является надлежащим извещением (п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ).

Извещение ЗАО "Ключики" по адресу, содержащемуся в государственном реестре, месту нахождения организации, считается достоверным доказательством его надлежащего извещения.

Следует отметить, что в апелляционной жалобе ЗАО "Ключики" указан тот же адрес.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2008 года по делу N А48-4589/07-4, с учетом определения об исправлении опечатки от 16.05.2008г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ключики" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.И. Поротиков В.М. Баркова