Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 19АП-3591/09

24 июля 2009 г.

Дело N А48-4157/08-10 г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н. Л.,

судей Алфёровой Е. Е.,

Яковлева А. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ОАО "Стройтрансгаз-инвест": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО "Южный кристалл": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО "Агропромхолдинг": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО "ЮККА": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Стройтрансгаз-инвест", г. Москва, на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.05.2009 г. по делу N А48-4157/08-10 (судья Тонконог Л.И.) по иску открытого акционерного общества "Стройтрансгаз-инвест", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Южный кристалл", г. Орёл, при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Агропромхолдинг", г.Орёл, общества с ограниченной ответственностью "ЮККА", г. Курск, о взыскании 79 224 236 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Стройтрансгаз - инвест" (далее - ОАО "Стройтрансгаз - инвест", истец), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южный кристалл" (далее - ООО "Южный кристалл", ответчик), г. Орёл, о взыскании задолженности по договору N ЮК/ПД-1 от 12.03.2008г. о переводе долга в размере 75 203 108 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 021 127 руб. 34 коп., а всего 79 224 236 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агропромхолдинг" (далее - ООО "Агропромхолдинг"), г.Орёл, общество с ограниченной ответственностью "ЮККА" (далее - ООО "ЮККА"), г. Курск.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.05.2009 г. ОАО "Стройтрансгаз - инвест" было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Стройтрансгаз - инвест" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 15.05.2009 г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Ответчик ООО "Южный кристалл" в судебное заседание также не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Третьи лица ООО "Агропромхолдинг", ООО "ЮККА" явку полномочных представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "Агропромхолдинг" Шкилева Л.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу. От ООО "ЮККА" отзыв не представлен.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Орловской области от 15 мая 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 12.03.2008 г. между ООО "Южный кристалл" (должник) и ООО "ЮККА" (новый должник) был заключен договор N ЮК/ПД-1 о переводе долга, в соответствии с пунктом 1 которого должник переводит на нового должника свой долг перед кредитором ООО "Агропромхолдинг" в части - в размере 75 203 108 руб. 71 коп. (т. 1 л.д. 8, 9).

12.03.2008 г. между ООО "ЮККА" и ООО "Агропромхолдинг" был заключен договор о зачете взаимных однородных требований (т. 1 л.д. 82 - 84), по условиям которого погашаются взаимные обязательства ООО "ЮККА" и ООО "Агропромхолдинг" на сумму 75 203 108 руб. 71 коп.

12.03.2008 г. между ОАО "Стройтрансгаз - инвест" (цессионарий) и ООО "ЮККА" (цедент) был заключен договор б/н об уступке права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования исполнения денежного обязательства в размере 75 203 108 руб. 71 коп. (НДС не облагается) к ООО "Южный кристалл" (должник) - задолженность по оплате за перевод долга по договору о переводе долга N ЮК/ПД-1 от 12.03.2008 г., заключенному между ООО "Южный кристалл" и ООО "ЮККА" (т. 1 л.д. 10).

В соответствии с пунктом 2.2.1. вышеуказанного договора цессионарий обязуется оплатить цеденту за приобретаемое право требования денежные средства в размере 74 867 362 руб. 23 коп. (НДС не облагается) в срок до 15 марта 2008 г.

По платежному поручению N 1 от 12.03.2008 г. истец перечислил на счет ООО "ЮККА" 74 867 362 руб. 23 коп. (т.1 л.д. 45).

ОАО "Стройтрансгаз - инвест", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Южный кристалл" своих обязательств по договору N ЮК/ПД-1 от 12.03.2008 г., обратился в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

По настоящему спору истец основывает свои требования на договоре б/н уступки права требования от 12.03.2008 г. (т.1 л.д.10), по условиям которого ООО "ЮККА" уступило истцу право требования исполнения обязательств в размере 75 203 108 руб. 71 коп. к ООО "Южный кристалл" - ответчику по настоящему делу.

Уступленное право требования, по мнению истца, возникло у ООО "ЮККА" из договора N ЮК/ПД-1 от 12.03.2008 о переводе долга в размере 75 203 108 руб. перед ООО "Агропромхолдинг" с ООО "Южный кристалл" на ООО "ЮККА" (т.1 л.д.8).

За перевод своего долга на ООО "ЮККА" первый должник ООО "Южный кристалл" обязался уплатить новому должнику 75 203 108 руб. 71 коп.

По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве (глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Предметом договора перевода долга является юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ допускается перевод должником своего долга на другое лицо с согласия кредитора.

Применительно к предмету договора перевода долга требования положения части 1 статьи 432 ГК РФ означают конкретизацию передаваемого долга, индивидуализацию обязательства, по которому у первоначального должника существовала обязанность по оплате долга кредитору.

Из содержания статьи 391 ГК РФ также следует, что обязанность по оплате долга должна юридически существовать у первоначального должника на момент перевода долга на основании какого-либо обязательства.

В соответствии с пунктом 1 договора N ЮК/ПД-1 от 12.03.2008 о переводе долга должник переводит на нового должника свой долг перед кредитором ООО "Агропромхолдинг" в части в размере 75 203 108 руб. 71 коп. (НДС не облагается), возникший из следующих обязательств:

- из договора о новации обязательства по поставке товара в заемное обязательство N ПР/О-29-1 от 28.03.2007 г., заключенного между ООО "Южный кристалл" и ООО "Агропромхолдинг", по оплате суммы основного долга в размере 50 000 000 руб., НДС не облагается (т.1 л.д. 86, 87);

- из договора займа N ПР/О-98 от 02.11.2006 г., заключенного между ООО "Южный кристалл" и ООО "Агропромхолдинг", по оплате суммы процентов за пользование займом в размере 11 539 388, 55 руб., НДС не облагается;

- из договора займа N ПР/О-98 от 02.11.2006 г., заключенного между ООО "Южный кристалл" и ООО "Агропромхолдинг", по оплате суммы процентов за пользование займом в размере 985 095,16 руб., НДС не облагается;

- из договора о новации обязательства по поставке товара в заемное обязательство N ПР/О-29/1 от 28.03.2007 г., заключенного между ООО "Южный кристалл" и ООО "Агропромхолдинг", по оплате суммы процентов за пользование займом в размере 7 645 062,17 руб., НДС не облагается;

- из договора перевода долга N ПР/О-220/11 от 30.09.2007 г., заключенного между ООО "Южный кристалл" и ООО "Агропромхолдинг", по оплате за состоявшийся перевод долга в размере 5 033 562 руб. 83 коп., НДС не облагается (т.2 л.д. 88, 89).

Согласно пункту 5 указанного договора за перевод долга должник уплачивает новому должнику 75 203 108 руб. 71 коп., НДС не облагается. Оплата должна быть произведена в период с 12.03.2008 г. по 31.03.2008 г.

Фактическое наличие долгов в вышеуказанных суммах может быть подтверждено только первичными документами, подтверждающими исполнение вышеуказанных договоров второй стороной по этим договорам - ООО "Агропромхолдинг".

Между тем, такие первичные документы в материалах дела отсутствуют, предмет договора N ЮК/ПД-1 от 12.03.2008 о переводе долга, то есть обязательство, вытекающие из вышеназванных договоров, надлежащими доказательствами не подтверждено.

Имеющиеся в материалах дела договор о новации обязательства по поставке товара в заемное обязательство N ПР/О-29-1 от 28.03.2007 г., договоры займа N ПР/О-98 от 02.11.2006 г., договор о новации обязательства по поставке товара в заемное обязательство N ПР/О-29/1 от 28.03.2007 г., договор перевода долга N ПР/О-220/11 от 30.09.2007 г. не подтверждают факт наличия долга по договору N ЮК/ПД-1 от 12.03.2008 о переводе долга.

Кроме того, в договоре о переводе долга N ЮК/ПД-1 от 12.03.2008 г. не имеется согласия кредитора ООО "Агропромхолдинг" на перевод долга на нового должника ООО "ЮККА".

В данном договоре от имени кредитора имеется подпись неизвестного лица, фамилия и должность которого не указаны.

Из договора N б/н от 12.03.2008 г. о зачете встречных однородных требований между ООО "ЮККА" и ООО "Агропромхолдинг", подписанного от имени ООО "Агропромхолдинг" директором В.П. Старченко, подпись которого не совпадает с подписью от имени ООО "Агропромхолдинг" в договоре N ЮК/ПД-1 от 12.03.2008 г. о переводе долга, следует, что руководитель ООО "Агропромхолдинг" согласился с переводом долга ООО "Южный кристалл" на ООО "ЮККА".

По договору о зачете погашаются взаимные обязательства ООО "ЮККА" и ООО "Агропромхолдинг" на сумму 75 203 108 руб. 71 коп., в том числе обязательства ООО "ЮККА" по следующим сделкам: договор о новации обязательства по поставке товара в заемное обязательство N ПР/О-29/1 от 28.03.2007 г. - основной долг на сумму 50 000 000 руб.; договор займа N ПР/О-98 от 02.11.2006 г. - основной долг на сумму 11 539 388 руб. 55 коп.; договор займа N ПР/О-98 от 02.11.2006 г. - проценты в сумме 985 095 руб. 16 коп.; договор о новации обязательства по поставке товара в заемное обязательство N ПР/ О-29/1 от 28.03.2007 г. - проценты в сумме 7 645 062 руб. 17 коп.; договор перевода долга N ПР/О-220/11 от 30.09.2007 г. - оплата за перевод долга 5 033 562 руб. 83 коп.

Между тем, доказательств наличия переведенных на ООО "ЮККА" долгов ООО "Южный кристалл" перед ООО "Агропромхолдинг" истцом не представлено.

По договору о новации обязательства по поставке товара в заемное обязательство N ПР/О-29/1 от 28.03.2007 г. не имеется доказательств произведенной предварительной оплаты, не обоснован долг именно в сумме 50 000 000 руб., тогда как по договору сумма 70 000 000 руб., также не доказана сумма процентов в размере 7 645 062 руб. 17 коп., за какой период проценты начислены - неизвестно.

По договору займа N ПР/О-98 от 02.11.2006 г. не имеется доказательств перечисления денег заемщику и возникновения обязанности возвратить эту сумму, сумма процентов в размере 985 095 руб. 16 коп. также не доказана, за какой период проценты начислены - неизвестно.

По договору перевода долга N ПР/О-220/11 от 30.09.2007 г. отсутствуют доказательства уплаты новым должником кредитору 5 033 562 руб. 83 коп.

Как следует из имеющихся в материалах дела схем образования долгов и прав требования, обязательства ООО "Агропромхолдинг" перед ООО "ЮККА", указанные в договоре N б/н от 12.03.2008 г. о зачете, возникли из нескольких договоров уступки прав требования от 2006 и 2007 годов, которые истцу неизвестны и в ходе рассмотрения спора не представлены.

Первичных документов, подтверждающих возникновение денежных обязательств именно в указанных суммах, в материалах дела также не имеется.

Поскольку наличие первичных обязательств, в которых производились многочисленные замены лиц, не было доказано истцом в ходе рассмотрения спора, возможность проверить действительность договора N б/н от 12.03.2008 г. о зачете встречных однородных требований и установить факт погашения долгов ООО "ЮККА" перед ООО "Агропромхолдинг" за ООО "Южный кристалл" в данном случае отсутствует.

В этой связи отсутствует возможность установить факт наличия обязанности ООО "Южный кристалл" перед ООО "ЮККА" по оплате за погашение последним долгов ООО "Южный кристалл" перед ООО "Агропромхолдинг".

Акт сверки расчетов между истцом и ответчиком на 18.12.2008 (т.1 л.д.149), на который ссылается истец, также не содержит никаких указаний на обязательства, на основании которых возникли долги, право требования которых перешло к истцу.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истцом не был доказан факт наличия долгов ООО "Южный кристалл" перед истцом в заявленном размере, суд первой инстанции, по мнению апелляционной коллегии, правомерно отказал ОАО "Стройтрансгаз - инвест" в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о доказанности наличия переведенных на ООО "ЮККА" долгов ООО "Южный кристалл" перед ООО "Агропромхолдинг", судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 15.05.2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ОАО "Стройтрансгаз - инвест".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 15 мая 2009 года по делу N А48-4157/08-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Стройтрансгаз-инвест", г. Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н. Л. Андреещева

Судьи

Е. Е. Алфёрова А. С. Яковлев