Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 09АП-3018/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 09АП-3018/2011

г. Москва

Дело N А40-112075/10-158-683

15 марта 2011 г.

N 09АП-3018/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КМЦ "Энергия"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2010 г.

по делу N А40-112075/10-158-683, принятое судьей Телегиной Г.Ю.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Радиосеть "ОРР" (ИНН 7705397020, ОГРН 1027739242356)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КМЦ "Энергия" (ИНН 7717615515, ОГРН 1087746423225)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Чурсина В.Н. по доверенности N 06-10-10 от 06.10.2010 года, Чурсин Д.В. по доверенности N 15-03-11 от 15.03.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Радиосеть "ОРР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "КМЦ "Энергия" задолженности за оказанные по договору N 57-09/ОРР от 30.12.2009 года услуги по размещению рекламных материалов в сумме 957 500 руб..

Решением суда от 20.12.2010 года требования ОАО "Радиосеть "ОРР" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "КМЦ "Энергия" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на необоснованность принятого решения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителей истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30.12.2009 года между ОАО "Радиосеть "ОРР" (исполнитель) и ООО "КМЦ "Энергия" (заказчик) заключен договор N 57-09/ОРР, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по размещению рекламной информации, предоставленной заказчиком в радиопрограмме "Говорит Москва", а заказчик своевременно оплачивает оказываемые ему услуги.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям пункта 4.3 договора, заказчик обязан оплатить выставленный исполнителем счет в течение 3 банковских дней с момента его направления заказчику и в подтверждение перечисления вышеуказанной суммы предоставить исполнителю по факсу копию платежного поручения с отметкой банка о прохождении платежа.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги по размещению рекламы, что подтверждается материалами дела и со стороны ответчика не оспаривается.

Как установлено судом, задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги составляет 957 500 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика документально подтвержденную задолженность по оплате в сумме 957 500 руб..

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2010 г. по делу N А40-112075/10-158-683 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КМЦ "Энергия" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КМЦ "Энергия" (ИНН 7717615515, ОГРН 1087746423225) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов