Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 16АП-204/2011.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 16АП-204/2011

г. Ессентуки

14

марта

2011 года

16АП-204/2011 г.

Дело N А63-8770/2010

Резолютивная часть постановления оглашена.

10 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено

14 марта 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Винокуровой Н.В., Егорченко И.Н.

при ведении протокола с/з

секретарем Эсангальдеевой Х.А,

С участием в заседании представителей:

от администрации города Ставрополя:

Лянгузова С.Н. - представитель по доверенности (копия в деле);

от войсковой части 5559 ВВ МВД России:

Теряев А.В. - представитель по доверенности (копия в деле);

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю:

не явились, извещены;

от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя:

не явились, извещены;

от ООО завод электротехнических изделий "Ставропольский"

не явились, извещены;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю:

не явились, извещены;

от ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю:

не явились, извещены;

от ООО "Газпром трансгаз Ставрополь":

не явились, извещены;

от Кулькиной Татьяны Васильевны:

не явились, извещены;

от Управления Федеральной службы безопасности России по Ставропольскому краю:

не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Ставрополя

на

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2010

по делу

N А63-8770/2010

под председательством судьи Капункина Ю.Б.

по иску администрации города Ставрополя

к войсковой части 5559 ВВ МВД России, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю

3-и лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ООО завод электротехнических изделий "Ставропольский", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю, ООО "Газпром трансгаз Ставрополь", Кулькина Татьяна Васильевна, Управление Федеральной службы безопасности России по Ставропольскому краю

о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Ставрополя (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к войсковой части 5559 ВВ МВД России (далее - войсковая часть), Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю (далее - управление) о прекращении права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 47 823 кв.м с кадастровым номером 26:12:010402:0303, расположенный по адресу: город Ставрополь, улица Индустриальная, 1, прекращении права постоянного (бессрочного) пользования войсковой части 5559 на земельный участок площадью 47 823 кв.м с кадастровым номером 26:12:010402:0303, расположенный по адресу: город Ставрополь, улица Индустриальная, 1, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации от 28.09.2006 N 26-26-12/038/2006-659, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись регистрации от 22.11.2007 N 26-26-12/096/2007-463.

Определением суда от 05.10.2010 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "Газпром трансгаз Ставрополь", Кулькина Татьяна Васильевна, Управление Федеральной службы безопасности России по Ставропольскому краю.

Определением суда от 02.12.2010 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - Редькина Андрея Васильевича его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью заводом электротехнических изделий "Ставропольский".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, по мотиву пропуска срока исковой давности и выбора ненадлежащего способа защиты права и законных интересов.

Не согласившись с таким решением, администрация обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 09.12.2010 отменить, исковые требования - удовлетворить. Администрация указывает, что лишена возможности защиты своих прав иными способами, кроме предъявления требований о прекращении соответствующего прав, исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Выводы суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности заявитель считает ошибочными, указывая, что о наличии зарегистрированного права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования войсковой частью на спорный земельный участок администрация узнала не ранее 2008 года.

До рассмотрения заявления по существу администрация, реализуя право, предоставленное истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявила письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель войсковой части против удовлетворения ходатайства не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Коллегия апелляционного суда, обсудив заявленное ходатайство администрации, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от исковых требований противоречит закону и нарушает права других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано лично предпринимателем. Таким образом, основания для его непринятия судом отсутствуют.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ администрации от иска и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судебный акт, принятый по делу подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вопрос по государственной пошлине апелляционной суд не рассматривает, поскольку в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2010 по делу N А63-8770/2010 отменить.

Принять отказ администрации города Ставрополя от исковых требований к войсковой части 5559 ВВ МВД России, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю о прекращении права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 47 823 кв.м с кадастровым номером 26:12:010402:0303, расположенный по адресу: город Ставрополь, улица Индустриальная, 1, прекращении права постоянного (бессрочного) пользования войсковой части 5559 на земельный участок площадью 47 823 кв.м с кадастровым номером 26:12:010402:0303, расположенный по адресу: город Ставрополь, улица Индустриальная, 1, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации от 28.09.2006 N 26-26-12/038/2006-659, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись регистрации от 22.11.2007 N 26-26-12/096/2007-463.

Производство по делу N А63-8770/2010 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Н.В. Винокурова И.Н. Егорченко