Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 04АП-928/2011.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 04АП-928/2011

г. Чита

17 марта 2011 года

дело N А19-5506/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "НТК-строй" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2011 года по делу N А19-5506/2010 по иску Федерального государственного учрежедения "Управление Автомобильной магистрали Невер-Якутск Федерального Дорожного агентства" (ОГРН 1021400523935, ИНН 1402009636) к закрытому акционерному обществу "НТК-строй" (ОГРН 1051402148720, ИНН 1435060053) о расторжении государственного контракта, взыскании 150 324 рублей, встречному иску о признании контракта не заключенным,

установил:

10 марта 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Заявитель при подаче апелляционной жалобы ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на приостановление расчетных счетов.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Данные действия производятся по письменному ходатайству стороны, где должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих то, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997, к указанным документам относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя; 2) справки банков (кредитных организаций) о денежных средствах на соответствующих счетах.

В нарушение названных норм заявитель, обращаясь с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, не приложил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ЗАО "НТК-строй" не доказало, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании вышеизложенного, заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется, апелляционная жалоба согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство закрытого акционерного общества "НТК-строй" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах, приложенные к ней документы на 34-ти листах.

Судья

Н.В. Клочкова