Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КГ-А40/5415-06 В связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства размер пени подлежит снижению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2006 г. N КГ-А40/5415-06
(извлечение)

Департамент земельных ресурсов Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Базлон" о взыскании 1.094.431 руб. 33 коп. долга по аренде земельного участка по 3-ей Рыбинской ул., вл. 18, стр. 5 площадью 2.929 кв.м. в Москве по договору от 31.08.01 N М-03-017494 и 1.329.305 руб. пени за просрочку его уплаты.

До принятия решения истец уточнил размер пени до 979.095 руб. 48 коп. с 06.01.04 по 28.10.05, указав, что долг уже погашен.

Решением от 26.01.06 иск удовлетворен по пени со снижением до 489.547 руб. 50 коп. из-за несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановлением от 03.04.06 решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит еще снизить пеню, ссылаясь на тяжелое имущественное положение в период просрочки.

Истец отзыва на жалобу не представил.

В судебном заседании кассационной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, а истец мотивы судебных актов.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик имеет просроченную задолженность по аренде спорного земельного участка и должен уплатить пеню, которая в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства подлежит снижению (ст.ст. 330, 333, 614 ГК РФ).

Довод ответчика о необходимости большего снижения пени не подтвержден документально, в том числе, состоянием счетов, оказанием услуг (работ) в социальной сфере.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.01.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-67417/05-57-532 и постановление от 03.04.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.