Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 11АП-3598/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 11АП-3598/2011

г. Самара

25 марта 2011 года

дело N А65-28699/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (ИНН 1645016886)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2011 года по делу N А65-28699/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", Республика Татарстан, г. Бугульма,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

об оспаривании постановления от 18.09.2009 N А05-463/2009 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 24 марта 2011 года поступила апелляционная жалоба ООО "Бугульма-Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2011 года по делу N А65-28699/2009, направленная в адрес суда 19 марта 2011 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2011 года по делу N А65-28699/2009 подана обществом в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Республики Татарстан после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

В связи с изложенным, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату ООО "Бугульма-Водоканал", как ошибочно уплаченная по платежному поручению от 18.03.2011 N 507. В силу вышеназванных норм права уплата государственной пошлины в случае повторного обращения в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Республики Татарстан после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, не требуется.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2011 года по делу No А65-28699/2009 возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению от 18.03.2011 N 507.

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2011 года по делу N А65-28699/2009 и приложенные к ней документы - всего на 8 л., конверт.

Судья

Е.Г. Попова