Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2006 г. N КГ-А40/5543-06 В иске о признании соглашения незаключенным отказано, поскольку оспариваемое соглашение содержит необходимые условия, определяющие предмет сделки и сроки исполнения обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2006 г. N КГ-А40/5543-06
(извлечение)

ООО "Голд Лайн XXI" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о признании незаключенным соглашения от 05.03.05 N 1, заключенного с ООО "Специализированный консалтинговый центр "Экспертиза собственности"

Решением от 24.01.05, оставленным в силе постановлением апелляции от 22.03.06, в иске отказано.

Полагая решение и постановление незаконными, ООО "Голд Лайн XXI" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, иск удовлетворить.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Рассмотрев иск, суд установил, что оспариваемое истцом соглашение содержит необходимые условия, определяющие предмет сделки и сроки исполнения обязательств.

Ответчик, возражая против иска, утверждал, что для него не существует вопроса неопределенности предмета договора и что сделка сторонами фактически исполнялась.

Поскольку истец не доказал обоснованность своего требования, суд принял правильное решение об отказе в иске.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.06 N 09АП-2312/06ГК по делу N А40-63795/05-50-586 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.