Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КГ-А40/14060-05 Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является неправомерным, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что срок был пропущен заявителем по неуважительной причине (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2006 г. N КГ-А40/14060-05
(извлечение)

ООО "АКМ" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к Правительству Москвы о признании недействительным распоряжения от 09.09.04 N 1807с-РП об отводе НП СК "Динамо" земельного участка площадью 2,5 га по ул. Василисы Кожиной, вл. 13 в Москве.

НП СК "Динамо" и Департамент земельных ресурсов Москвы привлечены 3-ими лицами.

Определением от 29.08.05 заявителю отказано в восстановлении срока на обжалование упомянутого акта и производство по делу прекращено.

Постановлением от 02.11.05 апелляционного суда определение отменено, вопрос о восстановлении срока передан на новое рассмотрение, так как отказ в его восстановлении основан на предположении.

Правительство Москвы в кассационной жалобе просит отменить постановление, оставив определение в силе, поскольку уважительной причины для восстановления пропущенного срока нет.

Заявитель согласен с постановлением по изложенным в нем мотивам.

3-и лица поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Проверив законность обжалованного постановления, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено апелляционным судом, отменившим определение, отказ в восстановлении срока основан на предположении, что недопустимо (ст. 198 АПК РФ).

Доводу жалобы Правительства Москвы о знании заявителем об оспариваемом акте с 25.10.04 (л.д. 95) уже дана оценка как несостоятельному.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Утверждение Правительства Москвы и 3-их лиц о знании заявителем об оспариваемом акте не позднее 01.11.04 - даты его свидетельства о праве собственности является предположительным и не может быть основанием к отказу в восстановлении срока.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 02.11.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-34898/05-119-286 Арбитражного суда Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.