Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 19АП-2925/09

14 июля 2009 г.

Дело N А36-5ИП/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Андреещевой Н.Л.

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ОАО "Липецкмясопром" - представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО "Центр развития" - представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО "Колос" - представитель не явился, надлежаще извещён

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области - представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкмясопром" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2009 года по делу N А36-5ИП/2009 ( судья Ефанова Т.В.) по заявлению открытого акционерного общества "Липецкмясопром" об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 42/3/6077/7/2009, возбужденному на основании исполнительного листа N 161350, выданного на решение Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-4322/08-7 по иску общества с ограниченной ответственностью "Колос" к открытому акционерному обществу "Липецкмясопром" о взыскании 68750,47 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкмяспром" Муниципальное обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отложении исполнительских действий по исполнительному производству N 42/3/6077/7/2009, возбужденному на основании исполнительного листа N 161350, выданного на решение Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-4322/08-7 по иску общества с ограниченной ответственностью "Колос" к открытому акционерному обществу "Липецкмясопром" о взыскании 68750,47 рублей задолженности.

Определением арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2009 года по делу N А36-5ИП/2009 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Липецкмясопром" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 17.04.2009 года об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительских действий отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указал, что 27.02.2009 года ОАО "Липецкмясопром" предъявило в арбитражный суд Брянской области иск к ООО "Колос" о расторжении договора хранения и возврате переданного на хранение имущества. При удовлетворении судом исковых требований у заявителя жалобы возникнет право требовать возврата уплаченной за хранение суммы. В случае исполнения решения суда о взыскании 68750,47 рублей, данную сумму невозможно будет взыскать ни с ООО "Центр развития", ни с ООО " Колос" в силу отсутствия у них имущества.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц. участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 01.10.2008 года Арбитражный суд Брянской области принял решение по делу N А09-4322/08-7 о взыскании с ОАО "Липецкмясопром" в пользу ООО "Колос" 68750,47 рублей задолженности за хранение жома свекловичного.

01.10.2008 года Арбитражным судом Брянской области выдан исполнительный лист N 161350 о взыскании с ОАО "Липецкмясопром" в пользу ООО "Колос" 68750,47 рублей задолженности за хранение жома свекловичного.

На основании исполнительного листа N 161350 от 01.10.2008 года судебным приставом - исполнителем Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа N 161350, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу N А09-4322/08-7.

Определением от 08.12.2008 года по делу N А09-4322/08-7 о процессуальном правопреемстве была произведена замена ООО "Колос" на ООО "Центр развития" в связи с заключением договора уступки права.

27.02.2009 года ОАО "Липецкмясопром" предъявило в арбитражный суд Брянской области исковое заявление к ООО "Колос" о расторжении договора хранения и возврате переданного на хранение имущества.

Определением арбитражного суда Брянской области от 25.03.2009 года исковое заявление ОАО "Липецкмясопром" принято к производству.

Полагая, что имеются основания для отсрочки исполнения судебного акта, должник обратился в суд с заявлением об отложении исполнительных действий.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Исходя из смысла данной нормы права, основанием для отложения исполнительных действий является наступление обстоятельств, препятствующих их исполнению.

Таким образом, лицу, обратившемуся в суд с таким заявлением, необходимо представить в суд достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии и существенности обстоятельств, в результате наступления которых исполнение исполнительного листа невозможно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Заявляя требование об отложении исполнительных действий по исполнительному листу N161350, должник мотивировал свое заявление рассмотрением в арбитражном суде дела по иску ОАО "Липецкмясопром" к ООО "Колос" о расторжении договора хранения и возврате переданного на хранение имущества.

Само по себе рассмотрение указанного спора не может в силу статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для отложения исполнительных действий по исполнительному листу N 161 350.

По настоящему делу рассматриваются правоотношения взыскателя и должника в рамках по исполнению исполнительного листа N 161 350.

В деле N А09-1673/2009 подлежит рассмотрению спор, вытекающий из заключенного между ОАО "Липецкмясопром" и ООО "Колос" договора хранения.

Таким образом, рассматриваемый в рамках дела N А09-1673/2009 иск не может служить основанием для отложения исполнительных действий по настоящему делу, поскольку направлен на установление обстоятельств, вытекающих из принципиально иных правоотношений.

Иных доказательств необходимости отложения исполнительных действий по исполнительному листу N 161350 должник не представил.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Нарушений норм материального права, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2009 года по делу N А36-5ИП/2009 об отложении исполнительных действий оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Липецкмясопром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.Л. Андрееещева А.С. Яковлев