Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КГ-А41/14105-05 Суд отказал в иске о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих факт незаконного использования ответчиком программы для ЭВМ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2006 г. N КГ-А41/14105-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Акелла-1" (далее - ООО "Издательство "Акелла-1") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица (ПБОЮЛ) З. о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере 100 000 руб. за нарушение исключительных прав, а также расходов по госпошлине в сумме 3500 руб.

Иск предъявлен на основании ст. 138 ГК РФ, ч. 2 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" и мотивирован тем, что истец является правообладателем исключительных прав на программу для ЭВМ - компьютерную игру "Cold fear", однако ответчик осуществлял продажу указанной программы в нарушение, как указывает истец, его исключительных имущественных прав, в связи с чем последний просит взыскать компенсацию за это нарушение в заявленном размере.

Решением от 21 сентября 2005 Арбитражный суд Московской области в иске отказал.

Суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта продажи ответчиком компьютерной программы "Cold fear".

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Законность вынесенного решения проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Издательство "Акелла-1", которое считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и просит обжалуемый судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, представленные им доказательства - контрафактный диск с записью программы для ЭВМ - компьютерной игры "Cold fear", товарный чек от 14.04.05 г. с оттиском печати торгующей организации, отчет частного детектива П. от 14.04.05 г. N 14/04-05 подтверждают заявленные требования.

Представитель заявителя кассационной жалобы поддержал изложенные в ней доводы, просил принять новый судебный акт.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил.

Выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном положениями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении решения, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14 апреля 2005 года частный детектив П., нанятый истцом по договору N 10/12-04 от 10.12.04 г., изучал рынок программ для ЭВМ - компьютерных игр в торговом комплексе ВКЦ "Савеловский", где заключил с ПБОЮЛ З. договор розничной купли-продажи программы для ЭВМ - компьютерной игры "Cold fear". Поскольку истец, являющийся обладателем исключительных прав на указанную программу не передавал ответчику права на ее использование, то прочит взыскать компенсацию в размере 100 000 руб. за нарушение его исключительных имущественных прав.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований является правильным в связи со следующим.

Согласно статье 138 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Подпункт 5 пункта 1 статьи 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" предусматривает, что обладатель исключительных прав может вместо взыскания своих убытков или доходов, полученных нарушителем, потребовать выплаты ему компенсации в твердой сумме, устанавливаемой судом в пределах от 10 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ) до 50 000 МРОТ.

Указанная компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Из представленного истцом товарного чека от 14.04.05 г. с печатью ПБОЮЛ З. не видно, какой товар был приобретен у ответчика 14.04.05 г., поскольку отсутствует указание наименования товара. Наличие в товарном чеке суммы "140" не свидетельствует о приобретении частным детективом у ответчика непосредственно компьютерного диска с компьютерной игрой "Cold fear".

Отчет частного детектива и сам компьютерный диск с программой компьютерной игры "Cold fear" при отсутствии документального подтверждения факта совершения покупки у ответчика контрафактного товара не может подтверждать нарушение ответчиком исключительных имущественных прав истца.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справки (л.д. 40) основным видом деятельности ответчика является розничная продажа компьютерных комплектующих, мониторов, принтеров, сканеров, клавиатур и т.д. Реализация компьютерных игр к видам деятельности ответчика не относится.

Таким образом, сам по себе товарный чек от 14.04.05 г. не отвечает принципу относимости доказательств (ч. 1 ст. 67 АПК РФ).

В связи с этим, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о недоказанности истцом заявленных требований (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта, не усматривается, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Руководствуясь cт.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округ постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2005 года по делу N А41-К1-10896/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Издательство "Акелла-1" - без удовлетворения.