Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2008 г. N 19АП-2083/08

6 июня 2008 г.

дело N А64-354/08-12

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 июня 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Мичуринсктеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2008 года по делу N А64-354/08-12, принятое судьёй Макаровым Ю.П., по иску МУП "Мичуринсктеплоэнерго" к ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" об обязании совершить действия,

при участии:

от МУП "Мичуринсктеплоэнерго": Конопелько Э.В.: - юрисконсульт, доверенность N юр- 2 от 09.01.2008г.,

от ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" представитель не явился, надлежаще извещён;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Мичуринсктеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением об обязании ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" возвратить на расчетный счет МУП "Мичуринсктеплоэнерго" списанную на основании инкассового поручения от 14.12.2007г. N 1 сумму 28316 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2007г. по делу N А64-354/06-14 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением, МУП "Мичуринсктеплоэнерго" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм права и несоответствие выводов суда материалам дела, в связи с чем, просит его отменить.

В судебном заседании представитель МУП "Мичуринсктеплоэнерго" поддержав доводы апелляционной жалобы, просит отменить принятое решение.

В судебное заседание представитель "Тамбовская областная сбытовая компания" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Тамбовской области от 24 апреля 2006 г. в отношении МУП "Мичуринсктеплоэнерго" введено конкурсное производство.

24 октября 2006 года открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" и муниципальное унитарное предприятие "Мичуринсктеплоэнерго" заключили договор энергоснабжения N 1138, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также в интересах потребителя оформлять с сетевой организацией договоры по передаче электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии.

В период конкурсного производства ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" поставляла МУП "Мичуринсктеполоэнерго" электроэнергию.

Поскольку МУП "Мичуринсктеполоэнерго" не оплатило поставленную электроэнергию, ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09 октября 2007 года по делу N А64-3934/07-5 с МУП "Мичуринсктеплоэнерго" взыскана в пользу ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Мичуринского отделения задолженность в сумме 292 296 руб. 17 коп., в том числе: 279 547 руб. 77 коп. - задолженность, 12 748 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

После вступления вышеуказанного решения в законную силу, арбитражным судом выдан исполнительный лист, который ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" направила в АКБ "Тамбовкредитпромбанк".

На основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по делу N А64-3934/07-5, АКБ "Тамбовкредитпромбанком" со счета МУП "Мичуринсктеплоэнерго" в безакцептном порядке были списаны денежные средства в сумме 28316 руб. 74 коп.

Считая, что нарушены права других кредиторов, чьи требования также подлежат удовлетворению вне очереди в рамках конкурсного производства, МУП "Мичуринсктеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском об обязании ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" возвратить на расчетный счет МУП "Мичуринсктеплоэнерго" списанную на основании инкассового поручения от 14.12.2007г. N 1 сумму 28316 руб. 74 коп. и признать действия ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" по взысканию задолженности в безакцептном порядке незаконными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии действий ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" Федеральному закону "Об исполнительном производстве".

С выводом суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди, за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

В соответствии со статьями 134 и 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущие коммунальные и эксплуатационные расходы должника покрываются вне очереди, с соблюдением очередности в порядке, предусмотренном ст. 855 ГК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", задолженность за поставленную электроэнергию в размере 28316,74 руб., является текущей задолженностью, и подтверждается решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-3934/07-5 от 09.10.2007г.

Согласно п. 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Между тем, как следует из правоприменительной практики (п. 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.08.1997 N 20, п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, Постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2005 N 11091/04, 4972/02), обязательные платежи, возникшие после открытия конкурсного производства, или по которым срок исполнения наступил на этой стадии банкротства, относятся к расходам, связанным с продолжением функционирования предприятия-должника, и покрываются из конкурсной массы также вне очереди.

При этом функции исполнителя по всем обязательствам, в том числе и не исполненным судебными приставами исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, в силу п. 1 ст. 126, п. 2, 3 ст. 129, п. 1 ст. 130 названного Закона переходят к конкурсному управляющему, который обеспечивает баланс интересов кредиторов, подотчетен им.

Поскольку все обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются внеочередными, а платежи, указанные в ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), к числу которых отнесены и текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника, тоже являются внеочередными, то конкурсным управляющим в целях обеспечения необходимого разумного порядка при их погашении должна соблюдаться календарная очередность.

Следовательно, внеочередные требования удовлетворяются по мере их поступления из средств должника конкурсным управляющим. Права бесспорного списания каких-либо сумм, в том числе и текущих обязательных платежей, возникших в ходе конкурсного производства, кредиторам Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставлено.

Вместе с тем, ссылка заявителя жалобы на то, что действиями ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" были нарушены законные права и интересы МУП "Мичуринсктеплоэнерго", а также других кредиторов несостоятельна, поскольку в материалы дела не представлены доказательства

наличие иной задолженности по внеочередным платежам.

В связи с этим нельзя прийти к выводу о том, что безакцептное списание текущей задолженности одним кредитором привело к нарушению порядка расчетов с остальными кредиторами и отсутствию необходимого контроля конкурсного управляющего и собрания кредиторов за имуществом должника.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" возвратить на расчетный счет МУП "Мичуринсктеплоэнерго" списанную на основании инкассового поручения от 14.12.2007г. N 1 сумму 28316 руб. 74 коп. необоснованно.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2008 года по делу N А64-354/08-12 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2008 года по делу N А64-354/08-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Л.А. Колянчикова Е.А. Безбородов