Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2008 г. N 19АП-1642/08

"04" июня 2008 г.

Дело N А14-11517-2007/98/6

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Безбородова Е.А.,

Судей Потихониной Ж.Н.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой А.Ю.,

при участии:

от УФНС России по Воронежской области - Мохова Н.М., главный государственный налоговый инспектор МИ ФНС России N 1 по Воронежской области, доверенность б/н от 02.07.2007г., удостоверение УР N 289123, действительно до 31.12.2009г.;

от УФРС по Воронежской области - Аракелян В.А., специалист-эксперт отдела правового обеспечения и судебной защиты, доверенность N 07-д от 09.01.2008г., удостоверение ТО N 015027, действительно до 13.12.2009г.;

от ОАО ЛВЗ "Воронежский" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ИП Тиминой И.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ОАО ЛВЗ "Воронежский" представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2008г. по делу N А14-11517/2007/98/6 (судья Тимашов О.А.) по иску индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны к конкурсному управляющему ОАО ЛВЗ "Воронежский", ОАО ЛВЗ "Воронежский", при участии третьих лиц - УФРС по Воронежской области, УФНС России по Воронежской области, о признании торгов и сделки недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна, г.Казань (далее - ИП Тимина И.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к конкурсному управляющему ОАО ЛВЗ "Воронежский" Соколовскому С.А. и ОАО ЛВЗ "Воронежский" о признании торгов имуществом и имущественными правами ОАО ЛВЗ "Воронежский" от 28.09.2007г. недействительными (незаконными) и признании сделки по продаже имущества и имущественных прав ОАО "ЛВЗ "Воронежский", совершенной по результатам торгов от 28.09.2007г., недействительной (ничтожной).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС России по Воронежской области и УФРС по Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2008г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Тимина И.В обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на данное решение, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ОАО ЛВЗ "Воронежский", ИП Тиминой И.В., конкурсного управляющего ОАО ЛВЗ "Воронежский" не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Представитель УФРС по Воронежской области в судебном заседании апелляционного суда и в приобщенном к материалам дела отзыве на жалобу возражал на ее доводы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Представитель УФНС по Воронежской области также не согласился с доводами апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2005г. по делу N А14-2995-2006/66/20б ОАО ЛВЗ "Воронежский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Соколовский С.А.

22.09.2007г. в "Российской газете" опубликовано информационное сообщение о проведении 28.09.2007г. конкурсным управляющим (организатором торгов) открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества и имущественных прав ОАО ЛВЗ "Воронежский" (л.д.9).

06.10.2007г. в "Российской газете" N 223 размещено сообщение N 37001, что в связи с технической опечаткой в объявлении N 35715, опубликованном в "Российской газете" N 211 (4474) от 22.09.2007г. о проведении торгов продажи имущества ОАО ЛВЗ "Воронежский", указанные торги будут проводиться 29.10.2007г. в 10 часов 00 минут (л.д.96).

Из акта от 30.10.2007г. (л.д.30) следует, что заявки на участие в открытых торгах по продаже имущества и имущественных прав ОАО "Ликеро-водочный завод "Воронежский" не поступили, в связи, с чем торги признаны несостоявшимися.

В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства указано, что торги, назначенные на 29.10.2007г. признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок (л.д.49).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 4 статьи 110 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном федеральным законом, путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 5 статьи 110 указанного закона установлено, что продолжительность приема заявок на участие в торгах должна быть не менее чем двадцать пять дней.

Обоснован вывод суда первой инстанции о том, что с учетом исправленных недостатков сообщение о проведении торгов соответствует требованиям ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В связи с этим арбитражный суд правомерно указал в обжалуемом решении, что истец должен доказать свое право на обращение в суд с требованием о признании сделки недействительной, чего в рамках данного дела сделано не было.

Под заинтересованным лицом, которое вправе обратиться с требованием о признании недействительными результатов конкурса или аукциона, следует понимать участников конкурса или аукциона, а также лиц, которым было отказано в участии в конкурсе или аукционе (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ N 32 от 02.12.1993г.).

Согласно п.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005г. N 101 лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Доказательств проведения 28.09.2007г. торгов и подачи заявки истцом представлено не было. В связи с чем арбитражный суд первой инстанции, сделал обоснованный вывод о том, что истец не доказал свое право на обращение в суд с требованием о признании торгов и сделки недействительными.

Из материалов дела следует, что 28.09.07г. торги не проводились, указание данной даты в информационном сообщении в "Российской газете" от 22.09.07г. является технической опечаткой, в связи, с чем арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по настоящему делу и не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Ссылки истца на нарушение конкурсным управляющим установленных сроков размещения объявления о проведении торгов не находят своего подтверждения в материалах дела, поскольку первоначально размещенное объявление, о проведении торгов содержало технические опечатки, исправленные повторным объявлением от 06.10.2007г.

Кроме того, действия конкурсного управляющего Соколовского С.А. по проведению торгов были предметом проверки Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, не установившего в его действиях нарушения законодательства (л.д.98).

Из материалов дела следует, что 28.09.07г. торги не проводились, заключения сделок по их результатам не было, в связи, с чем нет оснований утверждать о нарушении прав истца.

Доводы ИП Тиминой И.В. об их проведении носят предположительный характер, не подкреплены доказательствами в нарушение статьи 65 АПК РФ, в связи, с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2008г. по делу N А14-11517/2007/98/6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина
Л.А. Колянчикова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.