Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2008 г. N 19АП-2847/08

30 июля 2008 г.

дело N А64-3685/06-10

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Правдик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Сосновское"

на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2008 г. о замене кредитора в реестре требований кредиторов, вынесенное судьёй Баханьковой Т.В. по делу N А64-3685/06-10 о признании МУП "Сосновское" несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФНС России: Саяпина Л.Г., специалист 1 разряда МИФНС России N 7 по Тамбовской области, доверенность 68 АА 556859 от 09.08.2007 г.,

конкурсный управляющий МУП "Сосновское" - не явился, надлежаще извещен;

Барцев Н.Ю. - не явился, извещён надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 16.01.2007г. МУП "Сосновское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Незнанов П.Н.

Определением суда от 28.08.2007г. в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО ДСПМК "Сосновская" в сумме 341 483 руб.

18 января 2008 г. в суд обратился гражданин Барцев Н.Ю. с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора - ООО ДСПМК "Сосновская" на Барцева Николая Юрьевича.

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2008г. в реестре требований кредиторов МУП "Сосновское" была произведена замена кредитора ООО ДСПМК "Сосновская" с суммой требования 341483руб. на кредитора Барцева Николая Юрьевича с суммой требования 341 483 руб.

Не согласившись с определением арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2008г., конкурсный управляющий МУП "Сосновское" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2008. и принять новый судебный акт.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 09 ноября 2009 г. ООО ДСПМК "Сосновская" и Барцев Н.Ю. заключили договор купли-продажи дебиторской задолженности, согласно условиям которого ООО ДСПМК "Сосновская" продало Барцеву Н.Ю. за 30 000 руб. право требования задолженности в размере 341 483 руб., включенной в реестр требований кредиторов МУП "Сосновское".

В подтверждение правомерности указанного договора купли-продажи Барцев Н.Ю. представил протокол N 4 собрания кредиторов ООО ДСПМК "Сосновская" от 20.09.2007г., протокол N 1 заседания аукционной комиссии по итогам приема заявок на участие в аукционе по продаже имущества ООО ДСПМК "Сосновская" от 09.11.2007г., протокол N 3 о результатах аукциона по продаже дебиторской задолженности ООО ДСПМК "Сосновская" к МУП "Сосновское" от 09.11.2007г., отчет конкурсного управляющего ООО "ДСПМК "Сосновская" о своей деятельности при проведении конкурсного производства от 20.11.2007г., содержащий сведения о продаже дебиторской задолженности, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру от 13.11.2007г., подтверждающую оплату прав требования в установленный срок.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что уступка прав требования должника осуществлена с нарушением установленного Законом о банкротстве порядка продажи прав требования не основана на нормах права и не содержит доказательственной базы.

Договор купли-продажи N 1 от 09.11.2007г. и аукцион по продаже дебиторской задолженности не признаны судом недействительными. Конкурсный управляющий не представил доказательств, что в производстве суда находится дело о признании недействительным аукциона по продаже дебиторской задолженности МУП "Сосновское".

Арбитражный суд, разрешая вопрос о замене кредитора в реестре требований кредиторов МУП "Сосновское", установил, что уступка прав требования названной суммы путем продажи состоялась в период нахождения предприятия (первоначального кредитора) в стадии конкурсного производства. Реализация дебиторской задолженности проведена на торгах в порядке и на условиях, определенных собранием кредиторов ООО "ДСПМК "Сосновская".

Поскольку фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены доказательствами, выводы суда о замене взыскателя по настоящему делу соответствуют положениям ст. 48 АПК РФ.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно произвел замену конкурсного кредитора ООО "ДСПМК "Сосновская" на нового кредитора Барцева Н.Ю.

Ссылки заявителя жалобы о нарушениях, допущенных при проведении торгов по продаже дебиторской задолженности, не принимаются во внимание, так как по правилам ст. 449 ГК РФ торги могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица. Доказательств признания торгов недействительными конкурным управляющим не представлено.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2008 г. по делу N А64-3685/06-10 принято в соответствии с нормами права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Тамбовской области от 19.05.2008 г. по делу N А64-3685/06-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н.Потихонина

Судьи

Е.Е. Алферова В.М. Баркова