Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2006 г. N КА-А40/14213-05 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, поскольку истец представил документы, подтверждающие факт уплаты НДС поставщикам товаров, кроме этого, доводы налогового органа относительно ненадлежащего оформления счетов-фактур признаны несостоятельными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2006 г. N КА-А40/14213-05
(извлечение)

ООО "Сонар-монтаж М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (по уточненному требованию) к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 43 по САО г. Москвы о признании недействительными решения от 29.11.04 г. N 03-03/0398 в части отказа в возмещении НДС, предъявленного к налоговому вычету по приобретенным и оплаченным товарам, использованным при реализации экспортной продукции за июль 2003 в сумме 126 255 руб.

Решением от 23.05.05 г. Арбитражный суд г. Москвы заявленное требование удовлетворил.

Постановлением от 13.10.05 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения решения в оспариваемой части налоговым органом, необоснованными.

Законность принятых решения и постановления судов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве (правопреемника Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы) (далее - Налоговой инспекции), в которой ставится вопрос об их отмене в связи с несогласием с оценкой судами довода налогового органа, неправильным применением ст. 169 Налогового кодекса РФ, в обоснование чего приводятся доводы о представлении заявителем счетов-фактур, не соответствующих требованиям приведенной статьи.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя приводил возражения против них по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Налоговой инспекции.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что по результатам камеральной проверки представленной заявителем декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2003 г., документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ, Налоговая инспекция отказала в возмещении названного налога, предъявленного к налоговому вычету в сумме 133 817 руб.

Суд установил обстоятельства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемого в части решения налоговым органом, проверил законность выводов налогового органа и признал их необоснованными, не соответствующими положениям законодательства о налогах и сборах, регулирующим спорное правоотношение.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что заявителем выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтвержден факт уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, относительно ненадлежащего оформления счетов-фактур (в ряде счетов-фактур нет адреса грузополучателя, не указаны номера к платежно-расчетному документу) были предметом проверки судебных инстанций, эти доводы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

Судами установлено, что по требованию налогового органа заявителем (до принятия оспариваемого в части решения) были представлены исправленные счета-фактуры, о чем свидетельствует отметка Налоговой инспекции на сопроводительном письме.

Положения ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации правильно применены судами.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствами и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.05.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-9204/05-87-104 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.