Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 19АП-3689/09

20 августа 2009 г.

Дело N А64-283/09-14

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2009 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 20.08.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей: Барковой В.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,

при участии:

от ООО "Гранит-М": Коноваловой А.Н. - представителя по доверенности от 02.02.2009 г.;

от ООО "ФинСтройЛизинг": Митрофанова Ю.В. - представителя по доверенности от 12.01.2009г.;

от ОАО "Владимирский завод "Электроприбор": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2009 г. по делу N А64-283/09-14 (судья Андрианова Т.Е.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гранит-М" к Обществу с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" в лице Владимирского филиала, при участии в качестве третьего лица Открытого акционерного общества "Владимирский завод "Электроприбор", о взыскании 9 268 048 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранит-М" (далее - ООО "Гранит-М", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением (с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" в лице Владимирского филиала (далее - ООО "ФинСтройЛизинг", ответчик) о взыскании 9 270 517 руб. 31 коп., в том числе: 8 853 362 руб. задолженности и 417 155 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Владимирский завод "Электроприбор" (далее - ОАО "Владимирский завод "Электроприбор").

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2009г. принято к рассмотрению встречное исковое требование ООО "ФинСтройЛизинг" о расторжении договора на поставку продукции N 65 от 27.05.2008 г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2009 г. исковые требования ООО "Гранит-М" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ООО "ФинСтройЛизинг" отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ФинСтройЛизинг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований ООО "ФинСтройЛизинг".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009г. апелляционная жалоба ООО "ФинСтройЛизинг" принята к производству.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ООО "ФинСтройЛизинг" о времени и месте судебного заседания (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 г.)

В судебное заседание апелляционной инстанции 17.08.2009 г. не явился представитель ОАО "Владимирский завод "Электроприбор", представив через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеназванного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие ОАО "Владимирский завод "Электроприбор" в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции 17.08.2009г. представители ООО "Гранит-М" и ООО "ФинСтройЛизинг" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 17.08.2009г. следующего содержания:

1. Стороны констатируют, что ООО "Гранит-М" (далее - "Истец", "Продавец") подано исковое заявление (далее - "Основной иск") о взыскании с ООО "ФинСтройЛизинг", (далее -"Ответчик", "Покупатель", "Лизингодатель") задолженности по договору на поставку) продукции от 27.05.2008 N 65 (далее - "Договор поставки"). Договор поставки был заключен с целью приобретения механизированной автооператорной линии цинкования деталей на подвесках и в колоколах (далее - "Оборудование") для передачи Оборудования ОАС "Владимирский завод "Электроприбор" (далее - "Лизингополучатель", "Третье лицо") в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.05.2008 N 2008-022-ВЛ (далее -"Договор лизинга"). Ответчик уплатил Истцу по Договору поставки 4 437 155 руб., включая НДС, при общей стоимости Оборудования 13 290 517 руб. В ходе рассмотрения основного иска ООО "ФинСтройЛизинг" был предъявлен встречный иск к ООО "Гранит-М" (о расторжении Договора поставки. Арбитражным судом Тамбовской области было вынесено решение от 06.05.2009 по делу N А64-283/2009 (далее - "Решение"), которым с Ответчика взыскивается в пользу Истца 9 270 517 руб. 31 коп., в том числе: 8 853 362 руб. задолженность; 417 155 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 57 852 руб. 59 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139 142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Основного иска.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 8 853 362 (Восемь миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи триста шестьдесят два) руб. 00 коп. в следующем порядке:

- 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп. не позднее 31 августа 2009 года;

- 1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) руб. 00 коп. не позднее 30 сентября 2009 года;

- 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) руб. 00 коп. не позднее 31 октября 2009 года:

- 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) руб. 00 коп. не позднее 30 ноября 2009 года;

- 1 453 362 (Один миллион четыреста пятьдесят три тысячи триста шестьдесят два ) руб. 00 коп не позднее 31 декабря 2009 года.

4. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется погасить сумму по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 417 155 (Четыреста семнадцать тысяч сто пятьдесят пять) руб. 31 коп. не позднее 31 декабря 2009 года;

5. Судебные расходы в сумме 57 852 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 59 коп возмещаются Истцу Ответчиком в течение пяти рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

6. Все расчеты по настоящему Мировому соглашению Ответчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.

7. Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета спора.

8. Стороны заявляют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьего лица, а также других лиц.

9. В случае неперечисления Ответчиком Истцу денежных средств в размере и в сроки указанные в п.3,4,5 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в соответствии с п.2. ст.142 АПК РФ.

10. Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах в 3 (Трех) экземплярах- по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

12. Стороны просят Девятнадцатый арбитражный суд на основании ст.ст. 139, 141 АПК PФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с п.2 ст.150 АПК РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, а также условия мирового соглашения, 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета (28 926 руб. 30 коп.), 50% госпошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца (28 926 руб. 30 коп.).

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на ответчика в сумме 500 руб., а государственная пошлина в сумме 500 руб. (50%) подлежит возврату ответчику в силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ. Излишне уплаченная ответчиком госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 27 920 руб. 12 коп. также подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 17.08.2009г., заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Гранит-М" и Обществом с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" на следующих условиях:

1. Стороны констатируют, что ООО "Гранит-М" (далее - "Истец", "Продавец") подано исковое заявление (далее - "Основной иск") о взыскании с ООО "ФинСтройЛизинг", (далее - "Ответчик", "Покупатель", "Лизингодатель") задолженности по договору на поставку) продукции от 27.05.2008 N 65 (далее - "Договор поставки"). Договор поставки был заключен с целью приобретения механизированной автооператорной линии цинкования деталей на подвесках и в колоколах (далее - "Оборудование") для передачи Оборудования ОАС "Владимирский завод "Электроприбор" (далее - "Лизингополучатель", "Третье лицо") в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) от 26.05.2008 N 2008-022-ВЛ (далее -"Договор лизинга"). Ответчик уплатил Истцу по Договору поставки 4 437 155 руб., включая НДС, при общей стоимости Оборудования 13 290 517 руб. В ходе рассмотрения основного иска ООО "ФинСтройЛизинг" был предъявлен встречный иск к ООО "Гранит-М" (о расторжении Договора поставки. Арбитражным судом Тамбовской области было вынесено решение от 06.05.2009 по делу N А64-283/2009 (далее - "Решение"), которым с Ответчика взыскивается в пользу Истца 9 270 517 руб. 31 коп., в том числе: 8 853 362 руб. задолженность; 417 155 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 57 852 руб. 59 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139 142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Основного иска.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется погасить сумму задолженности в размере 8 853 362 (Восемь миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи триста шестьдесят два) руб. 00 коп. в следующем порядке:

- 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп. не позднее 31 августа 2009 года;

- 1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) руб. 00 коп. не позднее 30 сентября 2009 года;

- 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) руб. 00 коп. не позднее 31 октября 2009 года:

- 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) руб. 00 коп. не позднее 30 ноября 2009 года;

- 1 453 362 (Один миллион четыреста пятьдесят три тысячи триста шестьдесят два ) руб. 00 коп не позднее 31 декабря 2009 года.

4. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется погасить сумму по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 417 155 (Четыреста семнадцать тысяч сто пятьдесят пять) руб. 31 коп. не позднее 31 декабря 2009 года;

5. Судебные расходы в сумме 57 852 (Пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 59 коп возмещаются Истцу Ответчиком в течение пяти рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

6. Все расчеты по настоящему Мировому соглашению Ответчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.

7. Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета спора.

8. Стороны заявляют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьего лица, а также других лиц.

9. В случае неперечисления Ответчиком Истцу денежных средств в размере и в сроки указанные в п.3,4,5 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в соответствии с п.2. ст.142 АПК РФ.

10. Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах в 3 (Трех) экземплярах- по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

12. Стороны просят Девятнадцатый арбитражный суд на основании ст.ст. 139, 141 АПК PФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с п.2 ст.150 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2009 г. по делу N А64-283/09-14 - отменить в связи с утверждением мирового соглашения от 17.08.2009г., производство по делу N А64-283/09-14 - прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гранит-М" 28 926 рублей 30 коп. государственной пошлины по иску.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Гранит-М" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 28 926 рублей 30 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 28 420 руб. 12 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья:

И.Г. Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов В.М. Баркова