Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. N 19АП-1934/08

г. Воронеж

Дело N А48-4909/07-7

"27" мая 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ТУ ФАУФИ по Орловской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ОАО "Племенной завод им. А.С. Георгиевского": представитель не явился, надлежаще извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Племенной завод им. А.С. Георгиевского" на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.03.2008 г. по делу N А48-4909/07-7 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Орловской области, г. Орёл к открытому акционерному обществу "Племенной завод им. А.С. Георгиевского", Ливенский район Орловской области о взыскании 332 078 рублей 60 копеек (судья Родина Г.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Орловской области, г. Орел обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Племенной завод им. А.С. Георгиевского" Ливенского района Орловской области о взыскании дивидендов в сумме 322000 руб.00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10078 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.03.2008г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного судом решения, в связи с чем, просит его отменить, жалобу удовлетворить. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполную уплату уставного капитала и не проведение годового общего собрания акционеров, что является нарушением требований закона и основаниями для отмены судебного акта.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились. В порядке ст.ст.123, 156, 266 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие при наличии сведений о надлежащем извещении.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Орловской области не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 14 ноября 2005 г. в соответствии с Прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества на 2005 год, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.08.2004ггода N 1124-р, приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 15.12.2004г. N 181, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2004года N691 "О Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом", Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Орловской области, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.2005г. N 37, документов, представленных федеральным государственным унитарным предприятием "Племенной завод им. A.С. Георгиевского" и аудиторского заключения ООО "РСМ Топ-Аудит" от 17.10.2005г. NЕЛ-2129, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Орловской области было вынесено распоряжение N 39-Р, в соответствии с которым решено приватизировать федеральное государственное унитарное предприятие "Племенной завод им. А.С. Георгиевского" путем преобразования в открытое акционерное общество "Племенной завод им. А.С. Георгиевского". Органам управления предписано принять решение о выпуске акций общества с размещением всех акций единственному учредителю - Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, организовать ведение реестра акционеров с указанием Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом единственным владельцем акций первого выпуска.

Согласно выписке из реестра акционеров от 11.05.07г. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обладает 513690 шт. обыкновенных, именных, бездокументарных акций ответчика, номинальной стоимостью - 100 руб. за одну акцию.

В соответствии с Распоряжением Росимущества от 15.02.2007г. N 382 и пункта 8 письма Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 16.02.2007г. N ВН-12/3678 "О делегировании полномочий по осуществлению прав акционера акционерных обществ территориальным управлениям Росимущества" при организации работы по проведению компаний по оформлению решений годовых общих собраний акционеров (прежде всего в отношении обществ, у которых в федеральной собственности находится контрольный пакет акций) территориальным управлениям следует руководствоваться следующим: при рассмотрении на заседании совета директоров общества вопроса о распределении прибыли общества предусмотреть в решении совета директоров указание конкретных направлений использования чистой прибыли с отражением распределения денежных средств по каждой статье, как в абсолютном, так и относительном выражении. При принятии решения по данному вопросу и вопросу о выплате и максимальном размере дивидендов следует учитывать, что фиксированная (не менее 25 процентов) доля чистой прибыли акционерного общества, полученной по итогам деятельности общества за соответствующий год, в обязательном порядке направляется на выплату дивидендов.

14 июня 2007 г. на заседании Совета директоров общества был утвержден годовой отчет и годовая бухгалтерская отчетность. По второму вопросу повестки дня: "предварительное распределение прибыли и убытков по результатам финансового года и рекомендации годовому общему собранию акционеров по размеру, сроку, форме и порядку выплаты дивидендов по акциям общества по итогам 2006 года" Советом директоров было принято решение "рекомендовать годовому общему собранию акционеров ОАО "Племенной завод им. А.С. Георгиевского" выплатить акционерам дивиденды в размере 25% от чистой прибыли хозяйства за 2006 год.

Распоряжением Территориального управления Госимущества по Орловской области от 20.06.2007го N 155-р "О решениях годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Племенной завод им. А.С. Георгиевского" утверждено распределение чистой прибыли общества за 2006 год, в том числе на выплату дивидендов 322000 руб.00коп., что составляет 25% от чистой прибыли общества по итогам 2006 года.

07 сентября 2007 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о перечислении дивидендов по итогам 2006 г. в федеральный бюджет, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате дивидендов и наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 42 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Согласно п. 4 ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Поскольку ответчик обязательства по оплате дивидендов пред истом не исполнил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика дивидендов в сумме 322 000 рублей.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец в полном объеме не оплатил уставной капитал общества и не имеет права на выплату дивидендов в соответствии со ст. 43 ФЗ "Об акционерных обществах", несостоятельна. В обоснование данного довода ответчик не представил надлежащих доказательств, а голословное утверждение ответчика не может быть положено в основу отмены судебного акта.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что представленное истцом распоряжение не может быть оценено как решение акционера, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку уже исследовалась судом первой инстанции и была правомерно отклонена им как необоснованная. Суд учитывает, что единственным учредителем и акционером ОАО "Племенной завод им. А.С. Георгиевского" является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, которым и было принято решение о выплате дивидендов по итогам 2006 года в виде распоряжения от 22.06.2007 года N 155-р "О решениях годового общего собрания акционеров ОАО "Племенной завод им. А.С. Георгиевского" .

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее нормам материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п. 1 ст. 271, п. 2 ст. 269 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.03.2008 г. по делу N А48-4909/07-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Племенной завод им. А.С. Георгиевского" - без удовлетворения..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:

Л.А. Колянчикова

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов