Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КА-А40/3897-06 Суд удовлетворил иск о взыскании процентов за нарушение сроков возврата НДС, поскольку право истца на возмещение спорных сумм установлено вступившим в законную силу решением суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2006 г. N КА-А40/3897-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2006 г.

ООО "Торговый дом "Ого-Продукты" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве о взыскании процентов за нарушение сроков возврата НДС на основании п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 21.11.2005, оставленным без изменения постановлением от 03.02.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2004, от 31.01.2005 по делу N А40-45114/03-118-551, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 4 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом, норм материального права.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Торговый дом "Ого-Продукты" на возмещение НДС путем возврата из бюджета в размере 6.156.045 руб. и 224.789,14 руб. установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2004 и от 31.01.2005 по делу N А40-45114/03-118-551, имеющими в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В связи с пропуском сроков, установленных п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату, были начислены проценты в размере 569.008,03 руб. с учетом сроков (3 месяца + две недели + 8 дней), установленных п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проценты начислены до даты фактического возврата денежных средств исходя из буквального толкования п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.11.2005 по делу N А40-58942/05-116-474 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.02.2006 N 09АП-20/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 21.11.2005 и постановления от 03.02.2006 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2006.