Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КА-А40/3912-06 Отменяя решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций, суд установил, что заявление направлено в суд в пределах установленного налоговым законодательством срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2006 г. N КА-А40/3912-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2006 г.

ИФНС России N 18 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Лотос" о взыскании налоговых санкций в размере 10120 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ на основании решения налогового органа N 19-146 от 19.05.05.

Решением суда от 29.12.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с пропуском пресекательного спора, установленного ст. 115 НК РФ для обращения с соответствующим заявлением в суд.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 18 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Извещенный в соответствии с требованиями ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1-3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом неправильно применены ст. 6 НК РФ, ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 6.1 НК РФ

Судом установлено, что началом течения срока является дата вынесения оспариваемого решения налогового органа; шестимесячный срок, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ истек 19.11.2005, а заявление в Арбитражный суд подано 21.11.2005, в связи с чем судом сделан вывод о пропуске пресекательного срока, предусмотренного п. 1 ст. 115 НК РФ.

Однако суд не учел следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 НК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Аналогичные положения содержатся в ст. 6 НК РФ.

19 мая 2005 является нерабочим днем (суббота), следовательно, срок истекает в понедельник 21.11.2005.

Заявление направлено в Арбитражный суд г. Москвы 21.11.2005, т.е. в установленный п. 1 ст. 115 НК РФ срок.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для оценки доводов сторон по существу рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 29 12.2005 по делу N А40-75840/05-112-276 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.