Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 20АП-1310/2011
г. Тула |
|
17 марта 2011 года |
дело N А54-6203/2010 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Аутомотив Лайтинг"
на решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28.01.2011 по делу N А54-6203/2010(судья Н.Ф.Савина), принятое
по заявлению ООО "Аутомотив Лайтинг"
к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Рязанской области
о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 02.12.10 N 06-07-2123/2010,
установил:
Не согласившись с вышеназванным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу ч. 5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исходя из изложенного, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
При этом согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Обжалуемый заявителем судебный акт изготовлен арбитражным судом в полном объеме 28.01.11, в связи с чем, именно эта дата является датой принятия решения.
Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 28.01.11, заканчивается течь 11.02.11.
Апелляционная жалоба подана ООО "Аутомотив Лайтинг" 25.02.11, что подтверждается соответствующим штампом "Почты России" на конверте, т.е. по истечении срока установленного законам срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Аутомотив Лайтинг" подлежит возвращению заявителю.
К апелляционной жалобе прилагается платежное поручение N 575 от 28.02.2011, подтверждающее оплату ООО "Аутомотив Лайтинг" государственной пошлины в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Аутомотив Лайтинг" (регистрационный номер 20АП-1310/11) возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "Аутомотив Лайтинг" из федерального бюджета одну тысячу рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 575 от 28.02.2011.
3. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 16 листах, конверт.
Судья |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-6203/2010
Истец: ООО "Аутомотив Лайтинг", Представитель ООО "Аутомотив Лайтинг" Матренина Ольга Ивановна
Ответчик: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Рязанской области