Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4036-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в части обязания возместить проценты производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4036-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2006 г.

ЗАО "Интер РАО ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о признании частично недействительным решения налогового органа N 81 от 20.07.2005, обязании возместить НДС в размере 39102684 р. с начислением процентов за несвоевременное возмещение НДС на сумму 1529737,50 р.

Решением суда от 07.11.2005, оставленным без изменения постановлением от 30.01.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что акты приема-передачи электроэнергии оформлены на территории г. Москвы, в связи с чем не могут свидетельствовать о том, что электроэнергия вывезена в таможенном режиме экспорта, наличие отметки на ГТД "Выпуск разрешен" не свидетельствует о факте экспорта.

Заявителем в заседание суда кассационной инстанции представлено письменное заявление от 15.05.2006 об отказе от заявленных требований в части взыскания процентов за несвоевременное возмещение НДС в размере 1529737,50 р. Представители ответчика не возражали против удовлетворения данного заявления, в связи с чем, с учетом положений ст. 49 АПК РФ, судом принимается отказ от части заявленных требований и судебные акты в указанной части подлежат отмене с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части представители заявителя просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в остальной части.

Право ЗАО "Интер РАО ЕЭС" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 171 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и не оспариваются налоговым органом.

На ГТД имеются отметки Центральной энергетической таможни "выпуск разрешен", проставленные в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ, предусматривающего, что при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта по линиям электропередач представляется полная грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Довод налогового органа относительно места составления актов приема-передачи электроэнергии обоснованно отклонен судом, поскольку ни налоговое, ни гражданское законодательство не содержат императивных норм, обязывающих стороны договора подписать акт приема-передачи имущества в месте его передачи.

Составление акта не в месте приема-передачи электроэнергии предусмотрено условиями заключенных договоров (например, п. 4.2 договора N 02-398/2002-1 от 16.10.02, (л.д. 2 т. 2). Указанное условие соответствует практике делового оборота в области поставок электроэнергии.

Электроэнергия, будучи товаром, физические свойства которого не позволяют идентифицировать его в месте передачи, не подлежит идентификации для целей таможенного контроля.

При изложенных обстоятельствах, несостоятелен довод ответчика о том, что реализация по контрактам, акты приема-передачи по которым составлены на территории г. Москвы, признается реализацией на территории РФ, и следовательно облагается НДС по ставке 18%.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ ЗАО "Интер РАО ЕЭС" от части заявленных требовании.

Решение от 07.11.2005 по делу N А40-54669/05-116-429 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.01.2006 N 09АП-15459/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения заявления ЗАО "Интер РАО ЕЭС" об обязании возместить проценты в размере 1529737,50 р. отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.