Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. N 19АП-2343/09

28 мая 2009 г.

Дело N А48-2403/08-9

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Суховой И.Б.,

Фёдорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Медковой Е.А.,

при участии:

от ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра; в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орёлэнерго" - Несен Е.Н., юрисконсульт 1 категории, по доверенности N 21 от 19.01.2009 года;

от МО - Мценский район Орловской области в лице Управления муниципальным имуществом администрации Мценского района Орловской области - Журавлёвой Е.В., заместителя начальника организационно- правового отдела, по доверенности N 260 от 30.03.2009 года; Козеева Ю.В., начальника отдела имущественных отношений, по доверенности б/н от 15.05.2009 года;

от УФРС по Орловской области, МУП "Служба заказчика" представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орёлэнерго", г.Орёл, на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2009 г. по делу N А48-2403/08-9, по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орёлэнерго" к Муниципальному образованию - Мценский район Орловской области в лице Управления муниципальным имуществом администрации Мценского района Орловской области, при участии в качестве третьих лиц: Управление Федеральной регистрационной службы по Орловской области, Муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика" о признании права собственности и признании недействительным зарегистрированного права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орёлэнерго", г.Орёл, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском о признании права собственности на комплектную трансформаторную подстанцию - КТП-250 кВа N 105 (сепараторный пункт), 1980 года ввода в эксплуатацию инвентарный номер N 4100813, расположенную по адресу: Орловская область, Мценский район, д. Протасово и признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования Мценский район Орловской области на указанное имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Орловской области и муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика".

18.03.2009 года решением Арбитражного суда Орловской области в удовлетворении требований истца отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец - Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орёлэнерго" обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просил решение Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2009 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орёлэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель МО - Мценский район Орловской области в лице Управления муниципальным имуществом администрации Мценского района Орловской области в лице управления муниципальным имуществом администрации Мценского района Орловской области возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции УФРС по Орловской области, МУП "Служба заказчика" явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 06.11.1964 года N 917 и Постановлением Совета Министров СССР от 31.01.1979 года N 122 по Акту технической приемки низковольтных сетей и подстанций от 17.10.1980 года спорный объект был безвозмездно передан колхозом им. Медведева Мценского района Орловской области на баланс Мценских электрических сетей - структурного подразделения РЭУ "Орелэнерго" для постоянной эксплуатации. С октября 1980 года спорный объект поставлен на баланс РЭУ "Орелэнерго" в качестве оборудования.

Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР N 447 от 09.09.1988 года РЭУ "Орелэнерго" было преобразовано в Орловское производственное объединение энергетики и электрификации "Орелэнерго", которое в соответствии с приказом Комитета по управлению имуществом Орловской области N 267 от 16.11.1992 года было преобразовано в Открытое акционерное общество "Орелэнерго". Имущество и оборудование, числившееся на балансе Орловского производственного объединения энергетики и электрификации "Орелэнерго" вошло в уставный капитал ОАО "Орелэнерго" и стало его собственностью.

31.03.2008 года произошла реорганизация ОАО "Орелэнерго" в форме присоединения к ОАО "Межрегиональная распределительная компания Центра".

Истец, ссылаясь на то, что согласно п. 1.6. ст. 1 Устава ОАО "МРСК Центра" и передаточного акта от 30.06.2007 года истец является правопреемником ОАО "Орелэнерго", в том числе в отношении спорного объекта - КТП-25 кВА в д. Протасово, обратился с иском о признании права собственности на спорный объект.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что у истца не возникло право государственной собственности на спорную подстанцию.

Коллегия суда апелляционной инстанции полагает данный вывод суда первой инстанции обоснованным в силу следующего.

В соответствии с экспертным исследованием ГУ Орловская лаборатория судебной экспертизы от 20.02.2002 года N 168/16 следует, что комплектные трансформаторные подстанции можно переместить в другое место без ущерба его назначении, в связи с чем её следует считать движимой вещью.

Кроме того, из материалов дела и показаний свидетеля Кузина И.Я. ( судебное заседание 18.12.2008 г.) следует, что комплектная трансформаторная подстанция - КТП-250 кВА N 105, 1980 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер N 4100813, расположенная по адресу: Орловская область, Мценский район, д. Протасово была создана за свой счёт в 1980 году колхозом им. Медведева Мценского района Орловской области.

В соответствии со ст. 100 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года статьей 12 Конституции РСФСР 1978 года, собственностью совхозов, колхозов, кооперативных организаций, крестьянских хозяйств, их объединений является произведенная ими продукция, средства производства и другое имущество, необходимое для осуществления их производственной и иной деятельности, не запрещенной законом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что право собственности на спорный объект возникло у колхоза им. Медведева Мценского района Орловской области.

В соответствии со ст. 99 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.

В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров СССР от 06.11.1964 г. N 917 "О повышении надежности электроснабжения и улучшении использования электроэнергии в сельском хозяйстве" приемка линий электропередач, внешних низковольтных электрических сетей и трансформаторных подстанций, подключенных к электросетям и электростанциям государственных энергосистем от колхозов на баланс районных энергетических управлений производится с согласия общих собраний членов колхозов в безвозмездном порядке.

Материалами дела не подтвержден факт проведения общего собрания членов колхоза им.Медведева по вопросу передачи КТП-250 кВа от колхоза им.Медведева Мценского района Орловской области на баланс Мценских электрических сетей - структурного подразделения РЭУ "Орёлэнерго".

Учитывая то, что решение о передаче имущества от колхоза им. Медведева на баланс Мценских электрических сетей - структурного подразделения РЭУ "Орёлэнерго" членами колхоза не принималось, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о недействительности (ничтожности) сделки по передаче имущества колхоза, оформленной актом приёма-передачи от 17.10.1980 года, как заключенной с нарушением ст. 99 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года и п.2 Постановления Совета Министров СССР от 06.11.1964 года N 917.

Согласно статье 48 ГК РСФСР 1964 года недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона.

В связи с тем, что право государственной собственности в отношении спорного имущества не возникло, у Комитета по управлению имуществом Орловской области не имелось законных оснований для его включения в состав имущества, подлежащего передаче в уставный капитал АООТ "Орелэнерго" в ходе приватизации.

Следует учитывать также, что истец не представил достаточных доказательств владения спорным имуществом, в то время как из акта приема-передачи объекта основных средств 31.03.2006 года (т.3, л.д.79), актов от сдачи-приемки работы от 20.05.2008 года, 22.11.2007 года, 12.12.2007 года (т.3, л.д.66-68), договора N 11 на оказание услуг от 27.06.2007 года (т.3, л.д.69), инвентарной карточки учета объекта основных средств N 84 (т.3, л.д.65) следует, что подстанция КТП-250 кВА, 1980 года выпуска находится в ведении третьего лица - муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика", которое использует, осуществляет ремонт и контроль указанного имущества.

В условиях, когда истец лишен владения имуществом, которое он считает своим, надлежащим средством защиты является иск об истребовании вещи из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), при рассмотрении которого ответчик вправе воспользоваться возражениями, предусмотренными статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые исключаются в деле о признании права собственности на спорное имущество.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как основание для отмены или изменения судебного акта, поскольку уже исследовались судом первой инстанции и были правомерно отклонены им как необоснованные.

Учитывая то, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 18 марта 2009 года по делу N А48-2403/08-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Орёлэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

И.Б. Сухова В.И. Фёдоров